Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Klimakrise in den USA: Umweltbehörde ausgebremst
> Der Supreme Court beschränkt das Recht der Regierung, Kraftwerken eine
> Verringerung des CO2-Ausstoßes vorzuschreiben. Die UN sprechen von einem
> Rückschlag.
Bild: Protest einer Aktivistin in Washington nach dem Urteil des Supreme Court
Washington rtr | Im Kampf gegen den Klimawandel hat die Regierung von
US-Präsident Joe Biden vor dem Obersten Gericht eine schwere Niederlage
erlitten. Der Supreme Court schränkte am Donnerstag die Möglichkeiten der
Regierung ein, weitreichende Vorschriften zur Verringerung des
CO2-Ausstoßes von Kraftwerken zu erlassen.
Das Urteil könnte den Spielraum der Regierung auch in anderen Bereichen
beschneiden, da es die Entscheidungsbefugnis von Behörden bei wichtigen
Themen ausdrücklich infrage stellt. Das Präsidialamt und die
US-Umweltbehörde EPA wollen das Urteil nun prüfen. Die Vereinten Nationen
sprachen von einem Rückschlag im Kampf gegen den Klimawandel.
In dem Fall ging es darum, ob die EPA bei der Umsetzung d[1][es Gesetzes
zur Luftreinhaltung („Clean Air Act“)] Vorschriften erlassen kann, die die
Treibhausgasemissionen bestehender kohle- und gasbefeuerter Kraftwerke
beschränken. In seinem Urteil kam der Supreme Court zu dem Schluss, dass
eine Behörde in Fragen von großer Bedeutung und gesellschaftlicher
Tragweite nicht ohne ausdrückliche Genehmigung des Kongresses agieren kann.
Der Kongress habe der EPA nicht die Befugnis gegeben, die beanstandeten
Vorschriften allein zu verabschieden, hieß es in dem Urteil. Die
Entscheidung fiel mit sechs zu drei Stimmen – das entspricht der Mehrheit
der konservativen Richter im Supreme Court.
## Ehrgeiziger Umbau der Energiebranche
Die USA sind hinter China der zweitgrößte Emittent von CO2. Der Demokrat
Biden hatte den Kampf gegen den Klimawandel zu einem der wichtigsten Ziele
seiner Regierung erklärt und plant einen ehrgeizigen Umbau der
Energiebranche. Republikanisch geführte Bundesstaaten, Kohleförderer und
mehrere Energiekonzerne laufen gegen die Pläne Sturm.
Die EPA und das Präsidialamt erklärten, es werde nach Wegen gesucht, den
CO2-Ausstoß mit Hilfe weiterhin geltender Gesetze zu verringern. Ein
Sprecher des Präsidialamtes betonte, Biden werde in seinen Bemühung im
[2][Kampf gegen den Klimawandel] nicht nachlassen.
Auch die UN signalisierten, sich von dem Urteil nicht ausbremsen lassen zu
wollen. „Wir müssen uns auch daran erinnern, dass ein so globaler Notstand
wie der Klimawandel eine globale Antwort erfordert und dass die Maßnahmen
einer einzelnen Nation nicht darüber entscheiden können, ob wir unsere
Klimaziele erreichen oder nicht“, sagte ein UN-Sprecher.
1 Jul 2022
## LINKS
[1] /Waldbraende-in-Nordamerika/!5788753
[2] /Klimawandel-und-Holzfaeller-in-Oregon/!5791457
## TAGS
USA
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Supreme Court
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Waffen in den USA
USA
USA
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Umwelt- und Sozialpaket in den USA: Klimawandel im Weißen Haus
Der US-Senat hat ein milliardenschweres Gesetz beschlossen. Dieses soll
komplett durch eine Anhebung der Steuern für Superreiche finanziert werden.
Angriff am US-Nationalfeiertag: Blutbad nach Schüssen nahe Chicago
Bei einem Angriff mit Schusswaffen auf eine Parade zum „Fourth of July“
sterben sechs Menschen. Der 22-jährige mutmaßliche Täter wurde gefasst.
Reformpaket von Biden vor dem Aus: Joe schlägt Joe
Ein demokratischer Hinterbänkler bringt das wichtigste Sozial- und
Klimaschutzpaket von US-Präsident Biden zu Fall. Die Republikaner jubeln.
Klimawandel und Holzfäller in Oregon: Alles ganz natürlich
Brennende Wälder? Völlig normal. Rekordhitze? Nicht menschengemacht. Zu
Besuch bei Holzfällern in Oregon, die vom Klimawandel nichts wissen wollen.
Waldbrände in Nordamerika: 13 Kilometer hohe Rauchsäulen
Der Westen Nordamerikas leidet unter Hunderten Waldbränden. Die Retter
bekommen die Feuer kaum in den Griff. Immerhin die Ursache scheint klar.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.