Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Hype um Online-Zertifikate: Einzigartiger Müll
> NFTs schaffen künstliche Einzigartigkeit. Sie kommerzialisieren das
> Internet, frei nach dem Matthäus-Prinzip: Wer hat, dem wird gegeben.
Bild: „Bored Ape“ Ausschnitt ist Teil der NFT Kollektion
Berlin taz | Für 1,3 Millionen US-Dollar lässt sich viel kaufen. Justin
Bieber erwarb kürzlich damit das Abbild eines gelangweilten Affen. Den
hängt er sich aber nicht ins Wohnzimmer, denn es handelt sich um ein
Online-Zertifikat, ein NFT, Non-Fungible Token. Übersetzt heißt das in
etwa: nicht übertragbarer Gutschein. 10.000 Affen verkauft der „[1][Bored
Ape Yachtclub]“ vierer anonymer Künstler:innen als digitale Kunst.
Dahinter steckt nach [2][Kryptowährung] der nächste Internet-Hype. NFTs
schaffen vermeintlich Einzigartigkeit. Sie stellen einen Grundbucheintrag
fürs Internet dar. Er hält fest, wer Originalbesitzer:in einer Datei,
wie etwa Justin Biebers Affenbild, ist. Die Tokens bescheinigen damit
unverfälschliches Eigentum. Sie lassen sich in Kryptowährung ersteigern,
kaufen oder verkaufen. Künstler:innen, die Galerie König, Haftbefehl,
selbst der WWF glaubt daran. Wieso?
Jörg Bibow ist Wirtschaftsprofessor am Skidmore College und forscht schon
lange zum digitalen Geldmarkt. Er hält NFTs für eine Modeerscheinung. „Sie
schaffen keinerlei gesellschaftlichen Nutzen und ähneln dem Glücksspiel“,
sagt er. Es fehle wie bei Kryptowährungen an Regulierung, Kriminelle
könnten Geld waschen, Käufer:innen seien nicht vor Betrug geschützt.
Genau das biete aber das Bankensystem.
„Dahinter verbirgt sich nichts Neues, vor allem schöpfen NFTs keinen echten
Wert“, sagt Ökonom Bibow. Sie tauchen auf, weil der Kapitalismus immer neue
Wege sucht, Geld zu verspekulieren. Das ging im Internet bisher allerdings
nur bedingt auf – wegen der dort lange vorherrschenden Gratiskultur. Dort
ziehen die NFTs aber auch ein: Ausgesuchte Sammler könnten ihre NFTs bald
auf Instagram zeigen, kündigte [3][Meta-Chef Mark Zuckerberg] vor wenigen
Tagen an.
Haftbefehl beteiligt sich
Ein Lied oder Bild, das jemand als „Creative Commons“ hochlädt, ist für
jede:n frei nutzbar. Kostenlose Lernvideos ersetzen für manche die
Lehrerin oder Privatunterricht. Lustige Bildchen verbreiten sich in
Sekundenschnelle. Diese kostenlosen Memes werden im Kapitalismus zur Ware,
er wandelt sie zu einmaligen NFTs.
Rapper Haftbefehl veröffentlicht nun eine NFT-Kollektion: Wer ein Token des
„Chabo Drop“ erwirbt, chattet mit Haftbefehl oder erhält VIP-Zugang zu
seinen Konzerten. Mit dieser „Creator Economy“ unterstützen Fans
Künstler:innen direkt, ohne Mittler. Das verbirgt sich scheinbar hinter
NFTs und Kryptowährungen.
Autor und Filmkritiker Wolfgang M. Schmitt beruft sich auf Marx, um die
heutigen Krisen des Kapitalismus zu verstehen. In seinen Podcasts betreibt
er Ideologiekritik. Dafür bittet er um Spenden, auf traditionelle Art: „Mit
einer Banküberweisung unterstützt man Künstler am effektivsten“, sagt
Schmitt. Bei NFTs hingegen gebe es wegen der Wallets Transaktionsgebühren
von bis zu 17 Prozent. „Das wäre bei Kreditkarten unvorstellbar“. Der Reiz
des Neuen vernebele vielen die Sicht.
Selbst der Umweltverband WWF setzt inzwischen auf den Hype. „Krypto-Kunst
für Artenschutz“, verspricht er mit seinen „Non-Fungible Animals“, kurz
„NFA“. Wer ein digitales Tier kaufen und damit spenden möchte, muss mit
Kryptowährung handeln. Allein Bitcoin verbraucht jährlich rund 125
Terawattstunden Strom pro Jahr, so die University of Cambridge 2022. Das
macht 0,6 Prozent des weltweiten Stromverbrauchs aus. Wie lässt sich das
mit Umwelt- und Artenschutz vereinen?
## Der WWF setzt auf die Blockchain
Der WWF verwendet die Kryptowährung Polygon, angeblich eine „Blockchain mit
sehr geringem Energieverbrauch“. Und auch Ökonom Bibow sieht viel Potenzial
in der Technik, etwa bei Auslandsüberweisungen. „Als Bankersatz oder
Währungen taugen Bitcoin und NFTs aber nicht. Damit begeben wir uns zurück
in die Steinzeit“. Schließlich gebe es mit Kryptowährungen keine
Errungenschaften wie die Einlagensicherung.
Wolfgang M. Schmitt ist ebenfalls skeptisch. „NFTs sind symptomatisch für
den Kapitalismus“, wie sich an mehreren Aspekten zeige. Zunächst trieben
sie den Marx'schen Warenfetisch auf die Spitze. Der Kapitalismus verknappe
künstlich und schaffe so den Wert – der ohnehin bei NFTs fragwürdig sei.
NFTs bedienten zudem die „Eigentumsideologie“, sagt Schmitt. Der Mensch im
Kapitalismus müsse besitzen wollen, auch wenn überhaupt kein Bedarf
besteht. Daher dürste es ihn etwa nach dem Abbild eines gelangweilten
Affen.
Der Kapitalismus habe außerdem immer mehr zuvor nicht-kommerzialisierte
Räume und Güter erschlossen. „Wenn Sie heute durch die Stadt spazieren,
gibt es kaum etwas, für das Sie kein Geld bezahlen müssen. Man kann schon
froh sein, wenn eine Parkbank vorhanden ist“, sagt Schmitt. Das gelte auch
im Digitalen. Der Kapitalismus kommerzialisiert, wo es nur geht. Nun eben
die Gratis-Kultur in Form von NFTs.
## Wenige besitzen viel
Schließlich propagierten Krypto-Jünger, Teil einer Anarcho-Rebellion zu
sein. Sie demokratisierten Geld und schafften den Staat ab. Die Realität
sieht anders aus. Tatsächlich folgen Kryptowährung und NFTs dem
Matthäus-Prinzip: Wer hat, dem wird gegeben.
0,01 Prozent der Nutzer:innen besitzen 27 Prozent der weltweiten
Bitcoins, zeigt eine aktuelle Studie der
Wirtschaftswissenschaftler:innen [4][Antoinette Schoar und Igor
Makarov]. Bei NFTs zeigt sich das gleiche Bild. Laut
Marktforschungsinstitut Moonstream halten 17 Prozent der Wallet-Adressen
mehr als 80 Prozent aller Ethereum-NFTs.
Vermögen konzentriert sich im Kapitalismus und fördert die Ungleichheit.
NFTs scheinen da wie ein weiteres Vehikel des Kapitals. Wenn Influencerin
Diana zur Löwen, Rapper Haftbefehl oder Youtuber Julien Bam nun mit NFTs
handeln, dann profitiert, wer ohnehin schon reich ist. Investmentfirmen wie
KKR verdienen dagegen ihr Geld mit den Auktionsplattformen für NFTs, statt
mit den Tokens zu handeln. Wer nicht so reich ist, muss zusehen, wie die
Justin Biebers dieser Welt haarige Affen erstehen. Es mag Schlimmeres
geben.
27 May 2022
## LINKS
[1] https://boredapeyachtclub.com/#/
[2] /Guerilla-Aktion-mit-Songs-als-NFTs/!5833487
[3] https://www.theverge.com/2022/5/9/23063514/nfts-coming-to-instagram-meta-di…
[4] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3942181
## AUTOREN
Nathanael Häfner
## TAGS
NFT
Kryptowährung
Kunstmarkt
IG
NFT
Internet
Blockchain
Bitcoin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Podcast „Billion Dollar Apes“: Die Kunst macht sich zum Affen
Der Podcast „Billion Dollar Apes – Kunst, Gier, NFTs“ thematisiert
cool-uncool jüngste Verwerfungen in der Kunstszene. Ein echter
Geldwäsche-Krimi.
Onlinespiel „Axie Infinity“: Digitaler Feudalismus
„Axie Infinity“ ist ein Play-to-Earn Game. Vor allem Spieler aus dem
Globalen Norden profitieren finanziell, indem sie philippinische Nutzer für
sich spielen lassen.
Hype um digitale NFT-Kunstwerke: Virtuelles Nichts oder Kunst?
Zertifikate sollen an sich kopierbare Digitalkunst zu Unikaten machen.
Unser Autor hat sich solch ein NFT-Werk gekauft und war genervt.
Meme-Verkauf per NFT: Eher Rausch als Gold
Internet-Memes wie das Video „Charlie Bit My Finger“ werden jetzt mittels
digitaler Zertifikate teuer verkauft. Aber auch hier gilt: Vorsicht Hype!
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.