Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Globale Klimapolitik: Gegengift gegen die Verzweiflung
> Der Bericht zu den Entwicklungszielen steckt voller Hiobsbotschaften.
> Doch er liefert die nötigen Daten, um Druck auf die Staaten zu machen.
Bild: Schlechte Entwicklung in den USA, hier Obdachlose in San Francisco
Wer sich derzeit in der Welt umblickt, den kann schnell der Mut verlassen.
Der brutale Überfall Russlands auf die Ukraine geht unvermindert weiter,
die Coronapandemie ist nicht vorbei, Klimakrise und Artensterben
eskalieren. Millionen Menschen sind auf der Flucht, es drohen Hungersnöte,
und autoritäre Systeme wie in Russland, China, der Türkei oder Ungarn
unterdrücken jede Alternative. Und jetzt bestätigt auch noch eine
Zwischenbilanz der UN-Entwicklungsziele diesen Eindruck, dass alles immer
schlimmer wird.
Dabei ist der Bericht zu den „nachhaltigen Entwicklungszielen 2022“ von
Thinktanks und WissenschaftlerInnen auch ein Gegengift gegen die allgemeine
Verzweiflung. Denn er liefert detaillierte Daten, mit deren Hilfe diese
Probleme angepackt werden können – und die den nötigen politischen Druck
dazu erzeugen können. „Nachhaltige Entwicklung“ ist ja das Versprechen auf
eine bessere Zukunft: eine Welt ohne Hunger, ohne Armut, mit stabiler
Gesundheitsversorgung, Bildung, einem Dach über dem Kopf, einer guten
Arbeit, in einer gerechten Gesellschaft und einer gesunden und lebenswerten
Umwelt. [1][Diese „Sustainable Development Goals“ (SDGs)] versprechen allen
Menschen ein Leben, wie es den meisten von uns in den demokratischen
Wohlfahrtsstaaten normal vorkommt.
[2][Diese SDGs] haben aber einen Geburtsfehler: Sie wurden von allen
Staaten beschlossen, sind aber nicht einklagbar und werden gern ignoriert.
Hier setzt der aktuelle Bericht an: Er erinnert an die Versprechen und
zeigt detailliert, welches Land in welchem Bereich Fort- und Rückschritte
macht. Mit dieser Transparenz macht er deutlich, wer Verantwortung trägt,
welche Maßnahmen funktionieren und wo ein Land beim Versuch steht, das
Leben seiner BürgerInnen in den zentralen Überlebensfragen zu verbessern:
Es ist etwa peinlich für die USA, hinter Kuba und der Ukraine
abzuschneiden.
Bangladesch und Kambodscha dagegen können sich bestätigt fühlen. Der
Bericht erinnert auch daran, wie schwer die Verantwortung der
Industriestaaten wiegt: Wenn etwa Deutschland Platz 6 bei der Umsetzung der
SDGs zu Hause erringt, aber bei der internationalen Verantwortung nur auf
Platz 149 landet, zeigt uns das, wie viele Lebenschancen unsere Importe,
Exporte und unsere Handelspolitik andernorts zerstören.
Der Bericht ist brisant, denn Information ist eine mächtige Waffe. Auch das
Pariser Klimaabkommen zum Beispiel galt lange als zahnlos. Bis das
Bundesverfassungsgericht dessen Pflichten ins Juristische übersetzte.
Sobald jemand politische oder juristische Hebel für die Umsetzung der SDGs
findet, schlummern hier viele überzeugende Argumente für echte Veränderung.
5 Jun 2022
## LINKS
[1] https://www.bmz.de/de/agenda-2030
[2] /Bericht-des-Weltklimarats-IPCC/!5845033
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Uno
Kambodscha
Kambodscha
Schwerpunkt Klimawandel
IG
Klima
## ARTIKEL ZUM THEMA
Expertin über Fabriken in Kambodscha: „Große Marken wälzen die Schuld ab“
Textilmüll durchläuft in Kambodscha ein informelles Netzwerk.
Nachhaltigkeits-Expertin Hanna Guy fordert Markenhersteller zum Handeln
auf.
Gefährliche Müllentsorgung in Kambodscha: Marken-Pulli im Brennofen verfeuert
In Kambodscha landen Reste aus Textilfabriken in Ziegelöfen. Greenpeace hat
Beweise gesammelt und kritisiert die Unternehmen Nike, Reebok, Next und
andere.
Scholz' Reaktion auf Klima-AktivistInnen: Klimakanzler mit Unterbrechungen
Hält Olaf Scholz Klima-AktivistInnen für Nazis? Kaum. Der Aufruhr um die
Redenstörer zeigt aber, dass die deutsche Konsensmaschine stottert.
Kritik an Methoden der Klimabewegung: Warum Klimaaktivismus alles darf
Olaf Scholz spricht der Klimabewegung ihre Redlichkeit ab. Sie sei nicht an
einer Diskussion interessiert. Richtig: Denn Klimakrise ist keine Meinung.
Umweltexperte zu Nordstream2: „Entweder Pipeline oder Klimaziele“
Als Brücken-Rohstoff für den Kohle- und Ölausstieg ist Erdgas nicht
geeignet, sagt DUH-Geschäftsführer Sascha Müller-Kraenner.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.