# taz.de -- Nato-Beitritt Finnlands: Nachdenken? Fehlanzeige | |
> Das Drängen Finnlands in die Nato ist angesichts des Ukrainekriegs | |
> verständlich. Nur hat es an einer offenen Debatte über mögliche Risiken | |
> gefehlt. | |
Bild: Finnische Soldaten nehmen am 4. Mai 2022 an der Armeeübung Arrow 22 teil | |
Drei Viertel der FinnInnen waren zuletzt für eine Nato-Mitgliedschaft | |
Finnlands, für das sich am Donnerstag nun auch [1][der Staatspräsident und | |
die Regierungschefin des Landes ausgesprochen haben]. Eine historische | |
Mehrheit für eine historische Weichenstellung. Vor dem Ukrainekrieg hatte | |
sich nie mehr als ein Fünftel der Bevölkerung für diesen Schritt begeistern | |
können. | |
Berücksichtigt man, wie lebendig [2][das Trauma der Kriege der Sowjetunion | |
gegen Finnland] nach wie vor ist, ist der Meinungsumschwung angesichts der | |
russischen Invasion in der Ukraine verständlich. Und selbst wenn keine | |
Gründe ersichtlich sind, warum Russland Finnland angreifen sollte, musste | |
das Beispiel Ukraine ein Anlass für Überlegungen sein, ob der künftigen | |
Sicherheit Finnlands mit einer Nato-Mitgliedschaft besser gedient ist. | |
Doch wie sah es mit diesen Überlegungen eigentlich aus? Die anfänglich | |
versprochene Debatte hat es nie gegeben. Es wäre sicherlich falsch gewesen, | |
die Nato-Option überhaupt nicht in Betracht zu ziehen. Aber ist das | |
Gegenteil, nämlich diese sofort zur zwingenden Konsequenz zu erklären, | |
nicht ebenso problematisch? Und genau das ist geschehen. | |
Angesichts einer geopolitischen Situation, die es schwierig macht, einen | |
klaren Kopf zu behalten und einen weitsichtigen Beschluss zu fassen, | |
wechselte die Regierung, die bei ihrem Amtsantritt versprochen hatte, sich | |
für Abrüstung und ein Atomwaffenverbot starkzumachen, [3][sofort die Spur | |
und erklärte den Nato-Atomwaffenschirm als alternativlos für Finnlands | |
Sicherheit]. Zeit zum Nachdenken? Fehlanzeige. | |
Die bisherige sicherheitspolitische Lage in Nordeuropa und im Ostseeraum | |
wird sich mit den neuen Nato-Mitgliedern Finnland und Schweden erheblich | |
verändern. Die Länge der Grenze, an der sich Nato-Staaten und Russland in | |
Zukunft direkt gegenüberstehen, verdoppelt sich. Das Resultat könnten eine | |
wachsende Instabilität und ein erhöhtes Spannungsniveau werden. Keine | |
guten Aussichten für Finnland und den Norden. | |
12 May 2022 | |
## LINKS | |
[1] /Nato-Beitritte-im-Ukraine-Krieg/!5854309 | |
[2] /Ideologische-Logik-hinter-Putins-Krieg/!5835258 | |
[3] /Finnland-Schweden-und-die-Allianz/!5848585 | |
## AUTOREN | |
Reinhard Wolff | |
## TAGS | |
Schweden | |
Finnland | |
Nato | |
Nato | |
Finnland | |
Schweden | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
Nato | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Türkei gegen Nato-Beitritte: Signal an Putin | |
Erdoğan äußert große Bedenken gegen einen Nato-Beitritt von Finnland und | |
Schweden. Dahinter steckt vor allem taktisches Kalkül. | |
Finnlands Nato-Beitrittsplan: Zeitenwende für Europa | |
Der geplante Nato-Beitritt Finnlands ist eine Reaktion auf Russlands | |
Angriff auf Europas Friedensordnung. Deren Grundstein wurde in Helsinki | |
gelegt. | |
Schweden und der Nato-Beitritt: Keine Alternative | |
Eine Analyse erörtert die Vorteile eines Nato-Beitritts für Schweden. Ein | |
Beschluss der sozialdemokratischen Regierung wird für Sonntag erwartet. | |
Krieg in der Ukraine: Symmetrie der Interessen | |
Die Gefahr einer nuklearen Eskalation ist groß. Ein Krisenmanagement ist | |
vonnöten. Dazu gehören eine realistische Zielsetzung und klare | |
Kommunikation. | |
Finnland strebt Nato-Mitgliedschaft an: Ende der Allianzfreiheit | |
Finnlands Beitritt ist so gut wie beschlossen – die Sicherheitslage habe | |
sich seit dem Ukrainekrieg geändert. Die Nato verspricht zügige Aufnahme. | |
Geplante Nato-Beitritte: Willkommener Zuwachs | |
Die Nato und ihre Beitrittskandidaten Finnland und Schweden haben es eilig. | |
Wie Sicherheitsgarantien in der Interimsphase aussehen könnten, ist offen. |