Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Impfpflichtdebatte in Kriegszeiten: Verschieben, aber nicht vergess…
> Eine allgemeine Impfpflicht ist in Kriegszeiten kaum noch durchsetzbar.
> Der moderate Vorschlag von CDU/CSU erscheint da am sinnvollsten.
Bild: Auch in Kriegszeiten macht die Pandemie keine Pause
Jetzt auch noch eine [1][Impfpflicht] einführen? Ernsthaft? Haben wir nicht
gerade genug andere Sorgen? So dürften viele reagieren, wenn der Bundestag
nächste Woche über die verschiedenen Gesetzentwürfe debattiert. Angesichts
des Kriegs in der Ukraine scheint eine möglicherweise schwierige
Coronalage im nächsten deutschen Winter ungefähr so weit weg wie der Mond.
Vielleicht sollten wir uns besser erst einmal um humanitäre Hilfe für die
Menschen in und aus der Ukraine kümmern.
Es wäre ohnehin falsch, jetzt eine umstrittene Impfpflicht für alle
Altersgruppen durchzupeitschen – ohne zu wissen, ob die verfügbaren
Impfstoffe überhaupt gegen eine Ansteckung mit möglichen neuen Varianten
schützen oder kaum, wie bei Omikron. Am dringendsten ist jetzt eine
bestmögliche Aufnahme und Versorgung der Geflüchteten. Dafür braucht es
gesellschaftlichen Zusammenhalt und keine neue Spaltung durch
Corona-Debatten.
Also die Impfpflicht endgültig versenken und Corona abhaken? Das wäre nun
auch wieder zu kurzsichtig. Zum einen erlauben es die aktuellen Inzidenzen
nicht, auch noch die Maskenpflicht aufzuheben. Außerdem könnte es sein,
dass wir im Winter noch dringender als bisher gedacht eine hohe Impfquote
brauchen werden.
Denn selbst wenn der Krieg wie durch ein Wunder demnächst gestoppt wird,
gibt es Anzeichen, dass er zu einer Wirtschaftskrise mit höherer
Arbeitslosigkeit und Energieproblemen führen wird. Dann sollten nicht auch
noch neue Lockdowns wegen gefährlicher Varianten dazukommen.
Deshalb muss es natürlich weiter gute Impfangebote geben, übrigens auch für
die Geflüchteten, aber keine sofortige Pflicht ohne akute Not und sicheren
Sinn. Am klügsten scheint [2][daher im Moment der Vorschlag der Union], die
gesetzlichen Grundlagen für eine Impfpflicht zu schaffen – jedenfalls für
Senioren, damit man im Ernstfall vorbereitet ist –, die Pflicht aber nicht
jetzt schon einzuführen. Sondern erst dann, wenn es wirklich wieder eine
gefährliche Variante gibt und wenn der verfügbare Impfstoff wirklich davor
schützt.
11 Mar 2022
## LINKS
[1] /Parteien-und-Pandemie-Bekaempfung/!5831093
[2] /Impfpflicht-im-Bundestag/!5831697
## AUTOREN
Lukas Wallraff
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
GNS
CDU/CSU
Impfung
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Einrichtungsbezogene Impfpflicht: Ungeimpft? Macht nischt!
In Sachsen sind ein Drittel der Beschäftigten im Gesundheitswesen
ungeimpft. Deswegen gilt dort das Primat der Versorgungssicherheit.
Nächster Höchststand bei Coronazahlen: Inzidenz steigt auf 1.543
Erneut erreicht die Zahl der Neuinfektionen mit Corona einen Höchststand.
Das RKI meldet eine Inzidenz von 1.543 und 92.378 neue Coronafälle.
Fast vergessene Corona-Pandemie: Ein Kampf, der zu gewinnen wäre
Die Pandemie ist noch immer da – doch der Krieg in der Ukraine und die
Coronamüdigkeit der Bevölkerung verhindern, dass sie weiter bekämpft wird.
+++ Nachrichten in der Coronakrise +++: Lockerungen der Maßnahmen geplant
Die Corona-Inzidenz in Deutschland ist leicht gestiegen. Dennoch schafft
die Regierung einen Großteil der Coronaregeln ab. Österreich setzt die
Impfpflicht aus.
Nachrichten zur Coronakrise: Lauterbach befürchtet Sommerwelle
Gesundheitsminister Lauterbach hat Sorge, dass die geplanten Lockerungen zu
einer Coronawelle im Sommer führen. Österreich hebt fast alle Restriktionen
auf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.