Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Eine Milliarde für Great Barrier Reef: „Pflaster auf gebrochenes…
> Die australische Regierung will eine Milliarde australische Dollar ins
> Barrier Reef stecken. Von diesem Betrag geht kein Cent in den
> Klimaschutz.
Bild: Geld allein reicht nicht, um die Korallen zu retten
Canberra taz | Eine wiedergewählte konservative Regierung würde eine
Milliarde Australische Dollar (630 Millionen Euro) in den Schutz des Great
Barrier Reefs investieren. Das hat Premierminister Scott Morrison am
Freitag angekündigt. Die Mittel sollen über neun Jahre in die Reduzierung
des Sedimentszuflüsse aus der Landwirtschaft entlang der Küste gesteckt
werden sowie in die Bekämpfung einer invasiven Seestern-Art, die sich von
Korallen ernährt.
Die mit einer Länge von 2.300 Kilometern größte Korallenriffformation der
Welt ist als Folge global steigender Wassertemperaturen [1][akut von
Korallenbleiche und -tod bedroht].
Die Ausbleichung von Korallen ist das Resultat von Unterwasserhitzewellen,
eine Folge der globalen, menschengemachten Klimaveränderung, sagen
Wissenschaftler. Diese wiederum sei unter anderem das Ergebnis der Nutzung
fossiler Brennstoffe wie Kohle. Studien vom letzten Jahr sagen, bereits 50
Prozent der rund 3000 Riffe seien zerstört, aus denen sich das Great
Barrier Reef zusammensetzt.
Die Ankündigung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Wissenschaftler vor
[2][einer weiteren Phase der Korallenausbleichung] schon in wenigen Wochen
warnen. Ozeanologen beobachten eine erneute Hitzewelle unter Wasser, die
weit über der Norm für diese Jahreszeit liege. Die US-amerikanische
National Oceanic and Atmospheric Administration hatte vor kurzem für den
nördlichen Teil des Great Barrier Reef eine Warnung erlassen.
Dies bedeutet, dass schon bald mit einer schweren Korallenbleiche zu
rechnen sei. Die temperaturempfindlichen Korallen können sich nur von einer
Bleiche erholen, wenn einer Hitzephase mehrere kühle Jahre folgen. Kommt es
kurz hintereinander zu einer Unterwasser-Hitzewelle, sterben sie ab. Weite
Teile des Riffs wurden bereits 1998, 2002, 2016, 2017 und 2020 von einer
Massenbleiche heimgesucht.
## Primär politischer Hintergrund
Der Zeitpunkt der Ankündigung ist kein Zufall. Im Juni vergangenen Jahres
konnte die australische Regierung noch in letzter Minute verhindern, dass
das Riff von der Unesco auf die Liste der gefährdeten Weltnaturgüter
gesetzt wird. In Kürze muss Canberra einen neuen Bericht zum Zustand des
Riffs vorlegen, bevor die Uno-Organisation ihren Entscheid neu berät.
Die vermeintliche Grosszügigkeit Morrisons hat nach Meinung von Kritikern
wie dem Kommentator Michael Pascoe aber primär einen politischen
Hintergrund. Die konservative Regierung wolle sich mit der Ankündigung die
Wiederwahl im Bundesstaat Queensland sichern. Dort hängen etwa 60.000
Arbeitsplätze direkt vom Tourismus am Riff ab. Gleichzeitig produziert
Queensland einen wesentlichen Teil der Kohle, [3][die Australien seit
Jahrzehnten gewinnbringend exportiert]. Die größten Kohlevorräte der Welt
liegen in dem Bundesstaat.
## Kritische Reaktionen
Experten reagierten mehrheitlich kritisch auf die Ankündigung. Die
Biologie-Professorin Lesley Hughes von der Denkfabrik Climate Council
meinte, die Maßnahme sei wie ein „Pflaster auf einem gebrochenen Bein“.
Wissenschaftler warnen seit langem, der globale Temperaturanstieg müsse auf
1,5 Grad beschränkt werden, da sonst der Grossteil des Riffs bis 2050
abgestorben sei. Dies gehe nur über den baldigen Verzicht auf
klimaverändernde Brennstoffe wie Kohle.
Trotz Zusicherungen an Klimakonferenzen wie jüngst in Glasgow unternimmt
die australische Regierung faktisch aber wenig, um den Beitrag Australiens
am globalen Klimaschutz zu verbessern. Eher das Gegenteil trifft zu:
Premierminister Scott Morrison hat in den letzten Monaten mehrfach klar
gemacht, Australien wolle seinen Status als führender Exporteur von Kohle
behalten. Auch pumpt Canberra Milliarden Dollar in den Ausbau der
Produktion von Erdgas. Wegen des hohen Anteils an Methan-Emissionen gilt
der Brennstoff unter Experten nicht als viel weniger klimaschädigend als
Kohle.
28 Jan 2022
## LINKS
[1] /Bedrohtes-Naturwunder-in-Australien/!5781846
[2] /Great-Barrier-Riff-in-Gefahr/!5674911
[3] /Klimaschurke-Australien/!5808999
## AUTOREN
Urs Wälterlin
## TAGS
Australien
Great Barrier Reef
Umweltzerstörung
Korallen
Schwerpunkt Klimawandel
GNS
Schwerpunkt Klimawandel
CO2-Emissionen
CO2-Emissionen
UN-Klimakonferenz in Belém 2025
Great Barrier Reef
## ARTIKEL ZUM THEMA
Artensterben durch Erderhitzung: Für Korallen ist es schon zu spät
Die Nesseltiere sterben bei einer geringeren Erderhitzung als angenommen
komplett aus. Bereits bei einer Zunahme von 1,5 Grad ist Schluss.
Öko-Bilanz großer Unternehmen: 25 Konzerne und ihre Null-Nummer
Globale Firmen versprechen Klimaneutralität. Sie haben große Ziele, aber
wenige Maßnahmen. Ein Vergleich zeigt: Die meisten betreiben Greenwashing.
Neue Studie zur Erderhitzung: Keine Entspannung in Glasgow
Eine Studie zeigt: Realistisch führen die Klimapläne der Staaten zu 2,4
Grad Erwärmung, nicht zu 1,8 Grad. Am besten kommen die Skandinavier weg.
Klimaschurke Australien: Wischiwaschi aus Canberra
Australiens Regierung denkt nicht daran, die heimische Kohleindustrie in
die Schranken zu weisen. Experten halten die Klimapläne für „Lügen“.
Entscheidung zum Riff verschoben: Australien rettet Welterbe-Status
Das Great Barrier Reef stirbt zwar weiter, doch die Unesco setzt das
„Weltnaturerbe“ erst mal nicht auf die Liste der gefährdeten Kulturgüter.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.