Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gewissensentscheidung Impfpflicht: Die neue Gretchenfrage im Bundes…
> Wie hältst du’s mit der Impfpflicht? Befürworter einer allgemeinen
> Impfpflicht ab 18 Jahren wollen quer durch die Fraktionen um
> Unterstützung werben.
Bild: Im Bundestag zeichnen sich drei Gruppen in der Debatte um die Impfpflicht…
Berlin taz | Weil der Bundestag ohne Fraktionszwang über eine Impfpflicht
entscheiden soll, [1][polarisiert das Thema quer durch die Fraktionen].
Unter den Parlamentarier:innen zeichnen sich derzeit drei Lager ab:
Die einen, bislang vor allem FPD-Abgeordnete, sind gegen eine Pflicht. Eine
zweite Gruppe um den FDP-Abgeordneten Andrew [2][Ullmann wirbt für eine
Impfpflicht für Menschen ab 50 Jahren]. Und eine dritte Gruppe hält an
einer allgemeinen Impfpflicht für alle Bürger:innen über 18 Jahren fest.
Einen ausformulierten Antrag hat bisher nur die erste Gruppe um Wolfgang
Kubicki (FDP) vorgelegt, doch auch die anderen Gruppen bereiten nun Anträge
vor. Zur Gruppe der Befürworter einer allgemeinen Impfpflicht gehören etwa
der grüne Gesundheitsexperte Janosch Dahmen und Dagmar Schmidt aus dem
SPD-Fraktionsvorstand. „Ziel muss es sein, endlich vor die nächste Welle zu
kommen und von einer pandemischen in eine endemische Lage“, sagte Schmidt
der taz. Sie halte eine allgemeine Impfpflicht für einen wesentlichen
Bestandteil dieser Strategie.
Dass diese Pflicht erst ab Herbst gelten könnte und für die Bekämpfung der
[3][aktuellen Omikronwelle] keine Rolle mehr spielt, ist den Befürwortern
durchaus bewusst. Doch Dahmen, selbst Arzt, hält eine Impfpflicht dennoch
für sinnvoll: „Wir kommen nur mit einer hinreichend hohen Immunisierung aus
der Pandemie“, sagt er. Eine Impfpflicht könne analog zur aktuellen
Impfempfehlung der Stiko gelten, skizziert Dahmen eine mögliche
Ausgestaltung.
Doch wer weiß schon, welche Empfehlung die Stiko im Herbst geben wird? Die
Gegner einer Impfpflicht halten solche Unwägbarkeiten für problematisch.
„Der Bundestag kann eine allgemeine Impfpflicht nicht beschließen, solange
er nicht einmal die Häufigkeit der mit der Pflicht verbundenen
Schutzimpfungen kennt“, heißt es in ihrem Antrag. Sie hegen auch rechtliche
Bedenken: „Insbesondere steigt der Begründungsaufwand für eine solche
Pflicht, je öfter die verpflichtende Impfung wiederholt werden muss.“
## Lauterbrach: Drei Spritzen reichen
Doch hier ist Dagmar Schmidt optimistisch. Sie halte eine Impfpflicht für
rechtlich gut begründbar: „Verfassungsrechtler haben noch einmal darauf
hingewiesen, dass wir als Gesetzgeber einen breiten Gestaltungsspielraum
haben.“ Man müsse also sorgfältig vorgehen, konkrete Ziele benennen und
klarmachen, dass eine allgemeine Impfpflicht diesen Zielen diene und
mildere Mittel nicht in Sicht seien.
Dass diese derzeit nicht in Sicht sind, darin sind sich Schmidt und Dahmen
einig. Der Grüne kann sich aber durchaus vorstellen, die ab Mitte März
geltende Impfpflicht für Krankenhäuser und Pflegeheime auszuweiten, nämlich
auf Bereiche, „wo Menschen für andere Menschen Verantwortung tragen, aber
Masken und Abstand nicht immer sichergestellt werden können – also
beispielsweise Polizei, Feuerwehr und Justizvollzug“, so Dahmen.
Das sei aber keine Alternative zur allgemeinen Impfpflicht, sondern könne
als Abstufung auch parallel gelten. Danach gäbe es also zwei Pflichten, die
unterschiedlich kontrolliert und geahndet würden. Einer Krankenschwester,
die dem Arbeitgeber nicht den geforderten Impfnachweis vorlegt, droht ein
Beschäftigungsverbot. Bei Verstoß gegen die allgemeine Impfpflicht wäre
dagegen ein Bußgeld fällig.
Unklar bleibt, wie die allgemeine Impfpflicht kontrolliert werden soll.
Denn ein allgemeines Impfregister, in dem der Impfstatus aller
Bürger:innen erfasst wird, gibt es in Deutschland nicht. Dass es nun im
Zuge mit der Impfpflicht eingeführt wird, ist unwahrscheinlich. Viel zu
bürokratisch und zeitaufwändig wäre das, sind sich auch die
Befürworter:innen einer Impfpflicht einig. Dahmen plädiert dafür, zu
prüfen, inwieweit es auch ohne ginge.
Auch Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD), großer Fan der
allgemeinen Impfpflicht, will auf ein Impfregister verzichten. Am Sonntag
zerstreute er zudem Bedenken, dass endlos Auffrischungen nötig wären:
Seiner Ansicht nach [4][müsste eine Impfpflicht drei Impfdosen umfassen] –
nach dem Booster sei man voraussichtlich ausreichend gegen weitere
Varianten geschützt, so Lauterbach.
Im Parlament will die Gruppe „Impfpflicht für alle“ quer durch alle
demokratischen Fraktion um Mehrheiten werben. Einen Antrag wollen sie aber
erst nach der Ende Januar geplanten Orientierungsdebatte vorlegen: „Da muss
dann Farbe bekannt werden“, so Schmidt. Abgestimmt über eine Impfpflicht
wird wohl frühestens Ende März.
17 Jan 2022
## LINKS
[1] /Allgemeine-Corona-Impfpflicht/!5824923
[2] /FDP-Politiker-ueber-die-Impfpflicht-ab-50/!5826381
[3] /Fragen-und-Antworten-zu-Omikron/!5825809
[4] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-impfpflicht-lauterbach-100.ht…
## AUTOREN
Anna Lehmann
## TAGS
Ampel-Koalition
Schwerpunkt Coronavirus
Bundestag
Impfung
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Omikron
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nocebo-Effekt nach dem Impfen: Kochsalzlösung mit Nebenwirkung
Viele fühlen sich nach einer Impfung müde und erschöpft. Die Gründe dafür
sind falsche Zuordnung der Symptome und Erwartungen an die Impfreaktion.
Debatte um die Impfpflicht: Verpflichte keinen unter 50
Der FDP-Vorschlag einer Impfpflicht ab 50 ist vernünftig. Sie wäre leichter
durchsetzbar – und die Vulnerablen würden so geschützt.
Nachrichten zur Coronakrise: Klinik-Lage entspannt sich weiter
Der Chef der Krankenhausgesellschaft, Gerald Gaß, gibt sich verhalten
optimistisch. Gesundheitsminister Lauterbach will beim Zugang zu PCR-Tests
„priorisieren“.
FDP-Politiker über die Impfpflicht ab 50: „Endlich mal vor die Welle kommen�…
Der FPD-Politiker Andrew Ullmann bereitet einen Gruppenantrag für eine
Impfpflicht ab 50 Jahren vor. Wie könnte die Umsetzung aussehen?
Fragen und Antworten zu Omikron: Wie hoch wird die Wand?
In Spanien, Italien oder Frankreich bestimmt Omikron das
Infektionsgeschehen. Nun geht es auch hierzulande richtig los.
Impfpflichtdebatte im Parlament: Ein Gewinn für die Meinungsbildung
Die Ampelkoalition tut sich schwer mit der Impfpflicht. Die angekündigte
„Orientierungsdebatte“ im Bundestag ist daher der richtige Schritt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.