# taz.de -- Bund-Länder-Beschluss zu Corona: Ein irreführender Indikator | |
> Bund und Länder machen die Hospitalisierungsrate zum bundesweit | |
> einheitlichen Corona-Indikator. Leider ist sie schlecht berechnet und | |
> unbrauchbar. | |
Bild: Eine Oberärztin mit einem Coronapatienten in einer Intensivstation in Th… | |
Man muss auch mal loben können. Und deswegen gleich vorab: Ja, es ist | |
richtig gut, dass sich die Minsterpräsident:innen mit den | |
Vertreter:innen der Bundesregierung [1][endlich zusammengesetzt haben.] | |
Nach wochenlangem Zögern zwar erst, was angesichts der rasant ansteigenden | |
Corona-Zahlen fatal ist – [2][für viele sogar letal]. Aber immerhin haben | |
sie sich nun ohne allzugroßen Radau auf bundesweit geltende Maßnahmen | |
geeinigt. Das war mehr als überfällig. | |
Richtig und wichtig ist auch, dass sie dem noch relativ neuen Warnwert, | |
[3][der Hospitalisierungsrate,] landeseinheitliche Schwellenwerte gegeben | |
haben, die nun in allen Bundesländern die gleichen Konsequenzen nach sich | |
ziehen. Das macht das Handeln der Regierenden erklärbar, ein Fakt, der | |
angesichts der verständlicherweise noch immer großen Verunsicherung durch | |
die Coronapandemie nicht zu unterschätzen ist. | |
Dumm nur, dass sich die Ministerpräsidentenkonferenz mit der | |
Hospitalisierungsrate den am schlechtesten berechneten Warnwert gewählt | |
hat. Da nutzen auch die neu eingeführten Schwellenwerte 3, 6 und 9 nichts | |
mehr. Sie gaukeln Klarheit vor, wo doch nur Tapsen im Nebel möglich ist. | |
Dabei könnte die Hospitalisierungsrate eigentlich ein klug gewählter | |
Wegweiser sein. Sie gibt an, wie viele Menschen pro 100.000 | |
Einwohner:innen in den letzten 7 Tagen wegen einer Covid-19-Erkrankung | |
in eine Klinik aufgenommen wurden. | |
## Leicht erkrankte Infizierte fallen raus | |
Anders als bei der 7-Tage-Inzidenz, die die Entwicklung aller neu | |
registrierten Infizierten beschreibt, konzentriert sich die | |
Hospitalisierungsrate nur auf diejenigen, die so schwer erkrankten, dass | |
sie in Kliniken behandelt werden müssen. Infizierte ohne Symptome und auch | |
nur leicht Erkrankte fallen raus. Sie misst damit den Stand der Pandemie | |
tatsächlich an einem Punkt, an dem es heikel wird: in den Krankenhäusern. | |
Das heißt, sie würde ihn messen, wenn es denn geeignete Daten gäbe. Die | |
aber fehlen. Zwar veröffentlicht das Robert-Koch-Institut (RKI) seit Mitte | |
Juli fast täglich die Hospitalisierungsrate. Aber zwischen dem Beginn des | |
Krankenhausaufenthalts eines Covid-19-Falls und dem Zeitpunkt, an dem diese | |
Information am RKI eingeht, entsteht ein zeitlicher Verzug. Und der beträgt | |
teilweise mehrere Wochen. | |
Daher muss der Tageswert der Hospitalisierungsrate stets im Nachhinein nach | |
oben korrigiert werden. Nicht um ein paar zu vernachlässigende Stellen | |
hinter dem Komma, sondern meist um 80, manchmal sogar um 100 Prozent. Mit | |
anderen Worten: Die tatsächliche Hospitalisierungsrate ist fast doppelt so | |
hoch wie angegeben. Den exakten Wert kennt man erst Wochen später. Als | |
aktueller Warnindikator ist die Hospitalisierungsrate somit schlichtweg | |
unbrauchbar. | |
Am Montag vergangener Woche meldete das RKI zum Beispiel eine | |
Hospitalisierungsrate von 3,93, mittlerweile wurde sie um 85 Prozent auf | |
7,26 korrigiert. Das RKI kennt und benennt das Problem in seinen | |
Wochenberichten. Dort veröffenticht es mittlerweile regelmäßig eine Kurve | |
mit der sogenannten „adjustierten Hospitalisierungsinzidenz“, die den | |
erwarteten Wert hochrechnet. | |
In der jüngsten Ausgabe von Donnerstagabend ist [4][die bundesweite | |
Hospitalisierungsinzidenz schon auf 10 gestiegen] – und zwar am vergangenen | |
Samstag. Daten für die letzten Tage zeigt die Kurve nicht. Zudem kann man | |
nicht einmal ausrechnen, wie sehr dieser Samstagswert angestiegen ist. Denn | |
am Wochenende berechnet das RKI die Rate nicht, was sie nochmals | |
unbrauchbarer macht. | |
Noch verwirrender ist, dass das RKI auf seiner Homepage eine Kurve der | |
„7-Tage-Inzidenz Hospitalisierungen“ zeigt, die am Ende stets fällt. Sie | |
erweckt also den Anschein, dass die Belastung der Krankenhäuser sinkt. | |
Dabei fehlen bei den jüngsten Werten schlichtweg nur die Nachmeldungen. | |
Eine irreführende Grafik, die schon zu zahlreichen Missverständnissen | |
geführt hat – selbst in der Berichterstattung über die Pandemie. | |
So ist in vielen Medienberichten immer wieder zu lesen oder zu hören, dass | |
die aktuelle Hospitalisierungsrate mit dem bisherigen Allzeithoch | |
verglichen wird. Die 7-Tage-Inzidenz-Hospitalisierungen lag an Weihnachten | |
letztes Jahr bei fast 16. Der am Donnerstag gemeldete Tageswert von 5,3 | |
hörte sich da noch vergleichsweise harmlos an. Wenn man aber davon ausgehen | |
muss, dass die Rate längst über 10 liegt und stetig steigt, sieht es schon | |
ganz anders aus. | |
Ein Warnwert, der die Lage verharmlost. Geht es noch absurder? Leider ja. | |
Denn nun soll dieser Wert bundesweit Orientierung geben. Legt man die vom | |
RKI zuletzt veröffentlichten Hospitalisierungsraten der Länder zugrunde, | |
dann würde in Hessen derzeit der Schwellenwert 1 überschritten. Geht man | |
aber davon aus, dass der tatsächliche Wert mindestens 80 Prozent höher | |
liegt, würde in Hessen Warnstufe 2 gelten. | |
Und rechnet man damit, dass sich die Rate sogar noch verdoppelt, würde | |
sogar der Schwellenwert 3 überschritten und damit die höchste Warnstufe | |
erreicht werden. In mindestens 13 der 16 Bundesländer sind wegen des | |
Datenverzugs die Coronawarnstufen zu niedrig und damit die Gegenmaßnahmen | |
unangemessen lau. Die Zahl der Infektionen wird unzureichend gebremst. Und | |
am Ende sterben mehr Menschen als bei einem wirksamen Warnsystem. Könnte | |
man da nicht einfacher Lotto spielen? | |
Oder die Coronamaßnahmen aus dem Kaffeesatz des Bundeskanzleramts | |
herauslesen? Ganz so schlimm ist es nicht. Schließlich lässt sich aus den | |
Änderungen der Hospitalisierungsrate noch immer eine Tendenz herauslesen. | |
Dass aber die verantwortlichen Politiker:innen glauben, aus einem | |
äußerst wackeligen Wert konkrete Schlüsse ziehen zu können, ist alles | |
andere als beruhigend. | |
19 Nov 2021 | |
## LINKS | |
[1] /Bund-Laender-Treffen-zur-Coronalage/!5812582 | |
[2] /Coronalage-in-Deutschland/!5816509 | |
[3] /Debatte-um-Coronamesswerte/!5806454 | |
[4] https://twitter.com/ECMOKaragianni1/status/1461404581070577666 | |
## AUTOREN | |
Gereon Asmuth | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Pandemie | |
Ministerpräsidenten | |
GNS | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Der Umgang mit der vierten Welle: Was geht? | |
Nochmal ins Kino? Oder nicht? Was ist mit Bahnfahren? Und einem | |
Adventsbrunch? Was wir jetzt tun und lassen sollten, um die vierte Welle zu | |
brechen. | |
Bund-Länder-Treffen zur Coronalage: Rasches Handeln angesagt | |
Angesichts der vierten Pandemiewelle einigen sich Bund und Länder auf einen | |
einheitlichen Kurs. Eine Impfpflicht im Gesundheitsbereich rückt näher. | |
Coronalage in Deutschland: Düstere Aussichten für Dezember | |
Der RKI-Chef betont, dass die Zahl der Coronatoten steigen wird. Bei | |
ungebremster Welle würden bis Weihnachten fast 20.000 Menschen sterben. | |
Debatte um Coronamesswerte: Wir brauchen die „Inzidenz“ | |
Die „7-Tage-Inzidenz“ wird zuletzt weniger beachtet als die Zahl der | |
Hospitalisierungen. Dafür gibt es Gründe. Aber den Wert aufzugeben, wäre | |
fatal. |