# taz.de -- Antisemitische RB Leipzig-Kritik: „Vieles liegt im Graubereich“

	# taz.de -- Antisemitische RB Leipzig-Kritik: „Vieles liegt im Graubereich“

	> Ein Gespräch über antisemitische Stereotype in der Kritik an RB Leipzig.
	> Soziologe Brunssen und Fußballfan Pauly diskutieren, was geht und was
	> nicht.

	Bild: Ritus der Schmähung: die übliche Begrüßung, wenn RasenBall Leipzig zu…

	taz: Herr Brunssen, wenn es um RB Leipzig geht, hört man oft Begriffe wie
	„Kunstprodukt“ oder „Retortenverein“. Sie haben ein Buch über
	„Antisemitismus in Fankulturen“ veröffentlicht, Untertitel: „Der Fall RB
	Leipzig“. Wo ist denn da Antisemitismus?

	Pavel Brunssen: Das ist [1][die große Frage meines Buches]. Es liegt vieles
	im Graubereich: Juden werden nicht benannt, es ist also kein unmittelbar
	offensichtlicher Antisemitismus, und viele derer, die sich so äußern, sind
	auch keine überzeugten Antisemiten. Es sind vielmehr sehr oft Leute, die
	sich in Fankurven gegen Antisemitismus engagieren und die mit dieser Arbeit
	oft weiter sind als ihre Vereine.

	Was ist dann das Problem?

	Brunssen: Was ich an dem „Fall Leipzig“ so interessant finde, ist, dass
	sich trotz dieser klaren Position vieler Ultras Bestandteile von
	antisemitischem Denken und Fühlen gegenüber RB Leipzig finden. Tradition
	gegen Moderne, das Lokale gegen das Globale, Bilder von Ratten oder
	Heuschrecken oder dass der Club und dessen Geldgeber verantwortlich gemacht
	werden für ein abstraktes System, den Kapitalismus. All das macht den Fall
	RB Leipzig so spannend. Es geht nicht um Ja-Nein-Denken: Dieses ist
	antisemitisch, jenes nicht, sondern es soll einladen, mehr in die Reflexion
	zu gehen.

	Bastian Pauly, [2][Sie haben sich als Blogger] immer kritisch mit RB
	Leipzig auseinandergesetzt. Sind Sie Teil dieser ressentimentgeladenen
	Kommunikation, über die Pavel spricht?

	Bastian Pauly: Ich beschäftige mich von der ersten Sekunde an ernsthaft mit
	RB – sehr kritisch, auch weil es direkt vor meiner Haustür passiert ist.
	Ich bin Leipziger, und ich bin auch Anhänger von einem der sogenannten
	Traditionsvereine in Leipzig. Ich bin also jemand, der sofort zu spüren
	bekommen hat, was der Einstieg des Getränkeunternehmens in den Leipziger
	Fußball für Folgen hatte. Die Kritik, die Pavel äußert, ist schon
	rechtzeitig an mich herangetragen worden. Sie hat auch, denke ich, meine
	Sinne geschärft. Die Kritiker von RB stellten bereits früh eine seltsame
	Melange dar, eigentlich Kraut und Rüben. Da waren Ultras, da waren
	Linksliberale, und es ging bis ganz nach rechts außen. Als ich das erste
	Mal diese Rattenmetapher…

	[3][ „Rattenball Leipzig“ … ]

	Pauly:… ja, als ich die erstmals vernommen hatte, da haben bei mir die
	Alarmglocken geschrillt. Das sind Metaphern, die ich nie verwendet habe.
	Ich habe vielmehr immer versucht, RB inhaltlich und sachlich zu stellen,
	weil ich glaube, dass dieses Projekt genügend Angriffsfläche bietet. Vieles
	von dem, was Pavel anführt und was er als antisemitisch überführt, beruht
	nun mal auf Tatsachen: etwa dass das ein nicht in Leipzig verwurzeltes
	Projekt ist, das von Österreich aus gesteuert wird. Die Frage ist, wie nah
	ist man da schon an der Rede von einer „jüdischen Weltverschwörung“ dran?
	Ich denke, all das zeigt, dass Kritik nicht dumpf sein darf, auch wenn sie
	das im Fußballstadion vielleicht manchmal ist.

	Sie haben die Melange der RB-Kritiker erwähnt. Gibt es intern Reflexionen
	darüber?

	Pauly: Gerade die Fanszenen, die sich selbst als progressiv verstehen,
	stellen sich natürlich auf gar keinen Fall in eine Reihe mit denen, die von
	„Rattenball“ sprechen. [4][In meinem Umfeld, Chemie Leipzig, Viertligist,]
	hat es diese Metapher auch nicht gegeben.

	Brunssen: Ich stimme dir zu, dass diese „Rattenball“-Metapher nicht so
	häufig verwendet wird. Häufig geht es im Kontext von RB auch um andere
	Themen: um 50+1, um Montagsspiele. Und tatsächlich bietet RB Leipzig ja
	diese Angriffsfläche. Der Verein hat zugespitzt, was sich im Fußball
	entwickelt hat: ein immer weiter kommodifizierter Fußball, der RB Leipzig
	gewissermaßen zu sich eingeladen hat. Gleichzeitig ist die Metapher der
	Verwurzelung das Gegenbild zur Ratte, die mit Heimatlosigkeit, der
	Verbreitung von Krankheiten und Zersetzung assoziiert wird. Es ging mir
	auch darum, diese Zusammenhänge kritisch zu diskutieren.

	Dass Begriffe wie „Rattenball“ oder bestimmte „Führer“-Metaphern in
	Richtung des RedBull-Chefs Mateschitz zu verurteilen sind, darüber sind wir
	uns ja einig. Spannender dürften die nicht ganz so klaren Begriffe sein.
	Was etwa ist mit „Projekt, das aus Österreich gesteuert ist“? Was ist das:
	Ressentiment? Empirisch korrekte Beschreibung? Beides?

	Pauly: Ich nehme das eher als eine empirische Beschreibung wahr, aber ich
	verstehe auch die Kritik, die dort schon strukturellen Antisemitismus
	sieht.

	Ist das kein Widerspruch?

	Pauly: Nein, man verweist vor allem auf den Ausgangspunkt der
	RB-Fußballgeschichte, als Mateschitz quasi eine feindliche Übernahme des
	Vereins Austria Salzburg vollzogen hat, alles anders gemacht und sehr viele
	Leute vor den Kopf gestoßen hat. Für mich ist also die Rede, dass es aus
	Österreich gesteuert ist, immer auch ein Verweis darauf, dass RB Leipzig
	nach wie vor sehr enge wirtschaftliche Beziehungen zu Salzburg unterhält.
	Vieles, was die dort machen, hat eine völlig neue Qualität. Red Bull hat
	die Kapitalisierung des Fußballs auf eine neue Stufe gehoben: ein Verein
	als pures Marketinginstrument.

	Brunssen: Das Beispiel „aus Österreich gesteuert“ zeigt, dass nicht alles
	immer als bloß antisemitisch oder überhaupt nicht antisemitisch beurteilt
	werden kann. Die Transfers zwischen RB Leipzig und RB Salzburg sehe ich zum
	Beispiel sehr kritisch. Aber zugleich ist auch dies anschlussfähig an die
	Rattenmetapher: Die steht ja für eine globale Zersetzung, hier kommt jemand
	von außen und macht alles kaputt: Eine globale Übermacht, die die Fäden in
	der Hand hält. Das wird schon lange den Juden zugeschrieben.

	Ist es denn grundsätzlich legitim, RB Leipzig als Symbol zu betrachten für
	das, was derzeit im Fußball stattfindet?

	Pauly: Ich spreche mal aus einer eher fannahen Perspektive, weniger
	wissenschaftlich. Für mich ist RB Symptom, Akteur und auch Symbol für
	Kommerzialisierung im Fußball – alles zusammen. Damit ist RB natürlich eine
	Projektionsfläche und ist aus meiner Sicht völlig zu Recht einer teils sehr
	harsch formulierten Kritik ausgesetzt. Die ist manchmal weit hergeholt, die
	kann schräg oder niveaulos sein, aber [5][letztendlich ist es bei RB
	ähnlich wie bei der Causa Hopp eine Verselbstständigung der Debatte].
	Wichtig ist, dass die Mittel der Zuspitzung und Überzeichnung dazugehören.
	Fantransparente sind ein eigenes Genre. Das ist Fankultur.

	Jede Zuspitzung?

	Pauly: Nein, nicht jede. Aber man kann manches Transparent einerseits so
	lesen wie Pavel, und andererseits ist auch ein ganz anderes Verständnis
	möglich. Ein Beispiel: Ein Transparent, das gezeigt wurde, nachdem es in
	Dortmund einen Überfall auf RB-Fans gegeben hatte: „Glückwunsch Grindel und
	ihr Medientrolle – euer liebstes Kind nun in der Opferrolle.“ Da kann man
	etwas Verschwörerisches hineinlesen. Aber ich finde, es ist witzig
	getextet. Und ich kann mich da auch wiederfinden – auch wenn ich weiß, dass
	man es sehr kritisch sehen kann.

	Brunssen: Ich wurde einmal gefragt, ob ich der Meinung sei, dass solche
	Transparente verboten gehören. Nein. Das ist Teil von Fankommunikation.
	Aber RB Leipzig ist zum Symbol geworden, in dem man alles wiederzuerkennen
	glaubt. Union-Berlin-Fans sind mal im Schweigemarsch zum Leipziger Stadion
	gegangen, dabei ein Sarg und Plakate, auf denen stand, was alles mit RB
	Leipzig stirbt – unter anderem Stehplätze. RB hatte da längst angekündigt,
	die Fankurve mit Stehplätzen auszustatten. Ein Beispiel, wie RB Leipzig zu
	einem subkulturellen Code wurde, auf den alle vermeintlich negativen
	Entwicklungen des Fußballs projiziert werden.

	Besteht nicht die Gefahr, dass hier naive Kapitalismuskritik zu schnell mit
	dem Antisemitismusvorwurf bedacht wird?

	Brunssen: Ich wünsche mir, dass wir von diesem Vorwurf wegkommen. Das ist
	auch die Hoffnung, die ich mit meinem Buch verbinde: wie ein Archäologe
	immer mehr Schichten abzutragen, um herauszufinden, wie tief antisemitische
	Bilder reichen.

	Wie kann man denn RB besser kritisieren?

	Pauly: Ich möchte, dass es weiterhin pointierte und laute
	Meinungsäußerungen aus der Fanszene gibt.

	Das Gespräch moderierten Alina Schwermer und Martin Krauss

	18 Apr 2021

	## LINKS

	[1] https://www.beltz.de/fachmedien/soziologie/produkte/produkt_produktdetails/…
	[2] https://www.chemieblogger.de/
	[3] https://rblive.de/ueber-rb-leipzig/rattenball-logo-in-offiziellem-stadionhe…
	[4] /Lok-Leipzig-gegen-BSG-Chemie-Leipzig/!5353330
	[5] /Grassierender-Anti-Hoppismus/!5664737

	## AUTOREN

	Alina Schwermer
	Martin Krauss

	## TAGS

	RB Leipzig
	Antisemitismus
	Fans
	Dietrich Mateschitz
	FC Bayern München
	Antisemitismus
	Fußball

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Sportmäzen Mateschitz ist tot: Ein Mann fürs Extreme

	Dietrich Mateschitz, der größte Sportsponsor der Gegenwart, ist gestorben.
	Der Getränkekrösus prägte den Spitzensport mehr als vielen lieb war.

	Vor dem Spiel Leipzig-München: Finale um die Schale

	RB Leipzig schielt auf die Meisterschaft. Das Team ist gut drauf,
	Rekordmeister Bayern München schwächelt. Besser werden die Chancen wohl auf
	Jahre nicht.

	Buch „Antisemitismus im Fußball“: Judenfeindlichkeit und ihr Wandel

	Über eine beeindruckende Sammlung antisemitischer Vorfälle im deutschen
	Fußball, die auch ein Appell für gezielte Gegenstrategien ist.

	Über Fußball, Fans und Verbundenheit: Das R in Leipzig

	Ein ostdeutscher Klub soll Herbstmeister der Bundesliga sein? Unsinn!
	RasenBallsport alias RedBull repräsentiert anderes.