Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Zu wenig Tests in Betrieben: Unsinniger Widerstand
> Massentests in den Betrieben wären ein wichtiger Baustein für den
> Gesundheitsschutz. Die Kosten sollte daher der Staat übernehmen.
Bild: Positiv oder negativ? Auswertung eines Corona-Schnelltests im hessischen …
Die meisten Infektionen mit Covid-19 entstehen dort, wo Menschen
zusammentreffen. Da ist es nur folgerichtig, beim Kampf gegen das Virus
auch dort anzusetzen. Das machen Bund und Länder auch recht rigoros, wenn
es um das Privatleben geht. [1][Bei Betrieben scheut sich die Politik.]
Dabei gibt es einen technisch einfachen Weg zu mehr Gesundheitsschutz.
Regelmäßige Tests der Beschäftigten sollten überall zur Pflicht werden. Das
ist grundsätzlich in aller Interesse. Für Arbeitnehmerinnen und
Arbeitnehmer reduziert sich das Ansteckungsrisiko, für Unternehmen die
Gefahr eines Super-Ausbruchs.
Trotz der auf der Hand liegenden Vorteile kommen die Massentests nicht
recht in Gang, jedenfalls nicht in einem ausreichenden Umfang. Die
Selbstverpflichtung der Wirtschaft reicht also nicht. Die Testpflicht muss
sie ersetzen. Doch auch hier ist Verlässlichkeit geboten. Dazu gehört eine
klare Ansage, unter welchen Umständen und in welchem Umfang getestet werden
muss. Dazu gehört auch eine Übernahme der Kosten durch den Steuerzahler.
Damit dürfte die Motivation zu testen insbesondere bei kleineren Betrieben
deutlich steigen.
Vor allem aber muss es überhaupt ausreichend viele Tests geben. Wenn dies
nicht gewährleistet ist, kann so ein Gebot gar nicht umgesetzt werden.
Allzu oft in den vergangenen Monaten hat die Politik mit zu optimistischen
Angaben zu Lieferungen von Impfstoffen oder Testangeboten Luftnummern
fabriziert.
## Her mit den Selbsttests
Womöglich ließe sich der gewünschte Effekt auch durch Selbsttests
erreichen, die jeder vor der Fahrt zur Arbeit schnell daheim erledigt.
Damit wäre der bürokratische Aufwand, über den Unternehmen klagen, nahezu
Null.
Der Widerstand aus der Wirtschaft gegen eine Testpflicht ist aus einem
weiteren Grund schwer nachvollziehbar. Sollte [2][die dritte Coronawelle]
tatsächlich immer höher schwappen, wird die Diskussion um eine zeitweilige
Stilllegung der Produktion ebenfalls wieder aufkommen. Das wäre eine viel
teurere Alternative zur regelmäßigen Überprüfung der Beschäftigten.
9 Apr 2021
## LINKS
[1] /Gesetzliche-Testpflicht-fuer-Unternehmen/!5758950
[2] /Corona-und-politische-Unvernunft/!5760250
## AUTOREN
Wolfgang Mulke
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Industrie
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Arbeitsschutz in der EU: Weniger Inspektion, mehr Pandemie
Laut Europäischem Gewerkschaftsbund sinkt die Zahl der
Arbeitsschutz-Inspektionen. Das würde nicht nur in Deutschland mehr
Neuinfektionen bedeuten.
Unternehmen sehen Pflichttests skeptisch: Wirtschaft sträubt sich
Wirtschaftsverbände behaupten, 90 Prozent der Firmen würden ihre
Beschäftigten bereits regelmäßig untersuchen. Doch stimmt das?
Aktuelle Nachrichten in der Coronakrise: Rekord bei täglichen Impfungen
Am Mittwoch wurden 656.000 Menschen in Deutschland gegen das Coronavirus
geimpft. Wirtschaftsminister Altmaier ist weiter gegen eine Testpflicht für
Firmen.
NGO Finanzwende zu Coronahilfen: „Erst Staatshilfen zurückzahlen“
In der Coronakrise den Aktionär:innen Gewinne mithilfe von
Steuermitteln ausschütten? Das geht nicht, sagt Lena Blanken von der NGO
Finanzwende.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.