Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- „Grüner Knopf“ für faire Produktion: Zweifel am Textilsiegel
> Firmen, die das Grüner-Knopf-Gütezeichen nutzen, würden mangelhaft
> berichten, erklären Kritiker:innen. Das Entwicklungsministerium weist das
> zurück.
Bild: Sind die Produktionsbedingungen fair? Ein Mann färbt Kleider in einer Fa…
Berlin taz | Das staatliche Textilsiegel [1][Grüner Knopf] soll die
Arbeits- und Umweltbedingungen in ausländischen Zuliefererfabriken hiesiger
Firmen auf ein gutes Niveau bringen. Ob das funktioniere, sei jedoch
fraglich, erklärten die Organisationen Femnet und Public Eye.
[2][Entwicklungsminister Gerd Müller (CSU)], der das Zertifikat vor gut
einem Jahr ins Leben rief, wies die Kritik zurück.
Bisher haben das Siegel 59 Textilproduzenten und Händler bekommen, unter
anderen Aldi, Jack Wolfskin, Rewe, Tchibo und Vaude. Um den Grünen Knopf
nutzen zu dürfen, müssen die Unternehmen 46 Kriterien erfüllen, die die
soziale und ökologische Qualität der Produktion in Entwicklungs- und
Schwellenländern belegen. „Die öffentliche Berichterstattung vieler Firmen
ist unzureichend“, kritisierte jedoch Femnet-Chefin Gisela Burckhardt. Man
habe die Berichte von 31 Grüner-Knopf-Unternehmen untersucht. Die meisten
enthielten nur „wenig aussagekräftige Informationen“ darüber, wie die
Menschenrechte gewährleistet würden.
Von den 31 Firmen würden sich nur 8 eingehend mit Risiken beschäftigen, die
ihre Einkaufspolitik auslösen könnte. Damit ist etwa gemeint, dass die
Produzenten keine ausreichenden Löhne zahlen, wenn Händler die
Einkaufspreise drücken. Nur 2 Unternehmen berichteten aussagekräftig über
zu niedrige Löhne, 3 über geschlechtsspezifische Gewalt, 2 über mangelnde
Betätigungsmöglichkeiten von Gewerkschaften. So steht die Frage im Raum, ob
die schlechten Berichte auf mangelnde Anstrengungen der Firmen in der
Praxis hindeuten.
Dieser Rückschluss sei unzulässig, erklärte ein Sprecher des
Entwicklungsministeriums (BMZ): „Die Schlussfolgerungen der Studie sind
methodologisch fragwürdig. Sie bezieht sich nur auf die öffentliche
Berichterstattung von Unternehmen.“ Unabhängige Prüfer:innen würden genau
kontrollieren, ob Firmen die Kriterien des Zertifikats einhalten. Fazit des
Ministeriums: Die Praxis der Unternehmen sei besser als ihr Berichtswesen.
Vergangene Woche hat mit dem dänischen Bettwäschehersteller Beirholm
Væverier [3][erstmals ein ausländisches Unternehmen den Grünen Knopf]
erhalten.
10 Jan 2021
## LINKS
[1] /Gruener-Knopf-Siegel-fuer-faire-Bekleidung/!5624202
[2] /Entwicklungsminister-ueber-faire-Kleidung/!5615790
[3] https://www.bmz.de/de/presse/aktuelleMeldungen/2021/januar/210107_Minister-…
## AUTOREN
Hannes Koch
## TAGS
Textilindustrie
Siegel
Entwicklungsministerium
Mode
Textilproduktion
Lieferketten
Mode
Mode
Fairer Handel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Greenpeace untersucht Modeindustrie: Weniger Chemie, mehr Müll
Freiwillige Verpflichtungen der Modehersteller können gegen Probleme
helfen, findet Greenpeace. Trotzdem solle die Politik stärker eingreifen.
Siegel für faire Textilien: Siegel drauf: Der Knopf wird grüner
Mehr soziale und ökologische Qualität – das fordert das
Entwicklungsministerium von beteiligten Firmen. Aber es gibt auch Kritik.
Menschenrechte in den Lieferketten: Kompromiss gesucht
Gegen Kinderarbeit und für mehr Arbeitsschutz: Kanzlerin und Minister
wollen klären, was aus dem versprochenen Lieferkettengesetz werden soll.
150 Jahre Metropolitan Museum of Art: Die Wurmlochtheorie in der Mode
Zum Jubiläum zeigt das New Yorker Met die Ausstellung „About Time: Fashion
& Duration“. Anzusehen im Costume Institute und online.
Wachsende Berge von Altkleidern: Nicht das Label interessiert
Die Secondhandbranche und das Textilrecycling sind in der Krise. Auch hier
werden durch Corona die Systemfehler sichtbar.
Kleidungssiegel „Grüner Knopf“: Kleider-Streiken statt Grün-Knöpfen
Der „Grüne Knopf“ von Minister Müller löst das Problem der Fast Fashion
nicht. Mehr erreichen könnten die Verbraucher – durch Nichtstun.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.