# taz.de -- Coronaregeln für Weihnachten: Unnötig kompliziert | |
> Wie viele Menschen Weihnachten zusammen feiern dürfen, regelt die | |
> Coronaverordnung. Aber die ist so verwirrend, dass sie kaum jemand | |
> versteht. | |
Bild: Wer mit wem dieses Jahr feiern kann, regelt die Verordnung oder der gesun… | |
Wer darf in diesem Jahr Weihnachten mit wem feiern? Wer diese Frage korrekt | |
beantworten kann, verdient sich die goldene Anstecknadel für das Verstehen | |
der [1][Coronaverordnungen]. | |
Hier dennoch ein vorsichtiger Versuch der Erklärung: Eltern, die in einem | |
Haushalt leben, dürfen mit zwei erwachsenen Kindern und deren PartnerInnen | |
zusammenkommen. Mit dabei sein dürfen auch beliebig viele Enkelkinder unter | |
14 Jahren. Insgesamt dürfen es aber nicht mehr als vier weitere Personen | |
über 14 Jahren sein. Haben die Eltern ein drittes erwachsenes Kind, muss | |
das – leider, leider – woanders feiern. | |
Oder: Eine vierköpfige Familie kann eine andere vierköpfige Familie | |
einladen. Hier zählt weniger die Anzahl der insgesamt acht Personen, | |
sondern lediglich, dass es zwei Haushalte sind, also zwei jeweils [2][in | |
sich geschlossene „Infektionsgemeinschaften“]. Nicht erlaubt hingegen ist | |
eine Weihnachtsrunde aus einer Lebensgemeinschaft und weiteren sechs | |
Personen aus verschiedenen Haushalten. Denn für Freunde gilt: insgesamt nur | |
zwei Hausstände mit nicht mehr als fünf Personen über 14 Jahren. | |
Und was ist mit jenen [3][Menschen jenseits dieser „klassischen“ | |
Lebensentwürfe?] Mit Freund*innen beispielsweise, die gemeinsam feiern, | |
weil sie single, alleinerziehend oder für die ihre engsten Freund*innen | |
Familie sind? Die existieren in der Coronaverordnung nicht. Wurden sie | |
schlicht vergessen? Oder absichtlich nicht genannt? Und überhaupt: Warum | |
muss das alles so kompliziert sein? | |
Warum drücken sich [4][die Entscheidungsträger*innen] so unverständlich | |
aus? a) Die Regierenden können es nicht besser. Sie stecken noch tief in | |
ihrem Familienbild aus Mutter, Vater, Kind(ern) fest und haben Menschen, | |
die dem nicht entsprechen, einfach nicht auf dem Schirm. b) Für die | |
Regierenden geht die (blutsverwandte) Familie vor. Sie ist halt wichtiger | |
als ein Freund*innenkreis, egal wie nahe der sich steht. c) Die Regierenden | |
machen es absichtlich so kompliziert. Sie wollen maximal verwirren, damit | |
die Menschen am Ende resignierend das Fest so klein wie möglich halten. | |
Gut ist keine dieser möglichen Antworten. Man könnte stattdessen einfach | |
den Menschenverstand einschalten: Verehrte Mitbürgerinnen und Mitbürger, | |
bitte feiern Sie mit den liebsten und wichtigsten Menschen in Ihrem Leben – | |
allerallerallerhöchstens sieben, besser weniger. Auf diese Weise können | |
sich alle angesprochen fühlen und keiner muss sich tagelang fragen, wie die | |
Weihnachtsregeln wohl gemeint sein könnten. | |
14 Dec 2020 | |
## LINKS | |
[1] /Aktuelle-Entwicklungen-in-der-Coronakrise/!5737775 | |
[2] /Entwicklung-der-Pandemie-in-Deutschland/!5721504 | |
[3] /Corona-Schnelltest-im-Check/!5731121 | |
[4] /Regierung-beschliesst-neuen-Lockdown/!5733584 | |
## AUTOREN | |
Simone Schmollack | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Familie | |
Weihnachten | |
Lesestück Recherche und Reportage | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
Schwerpunkt Coronavirus | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Corona-Politiker Karl Lauterbach im Porträt: Viel Pfeffer, kein Salz | |
Der Sozialdemokrat ist omnipräsent. Karl Lauterbach spricht auf allen | |
Kanälen und kennt derzeit nur ein Thema: die Pandemie. Soll man auf ihn | |
hören? | |
Entwicklung der Pandemie in Deutschland: Wer stoppt die zweite Coronawelle? | |
Ist es an Deutschlands Bürger*innen oder an der Politik, einen zweiten | |
Lockdown zu verhindern? Zwei Taz-Autor*innen sind unterschiedlicher | |
Meinung. | |
Bußgeld für Maskenverweigerer: Tragt die Masken! | |
Die Bedeckung von Nase und Mund schützt uns vor dem Virus und den schweren | |
Folgen einer Erkrankung. Wer keine Maske trägt, soll eben Strafe zahlen. |