Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Jurist über Polizeieinsatz bei S-21-Demo: „Plötzlich kam ein Wa…
> Am „Schwarzen Donnerstag“ vor 10 Jahren ging die Polizei hart gegen
> Stuttgart-21-Gegner vor. Dieter Reicherter geriet zufällig in den
> Gewaltausbruch.
Bild: Brutales Vorgehen mit Wasserwerfern: Szene vom 30. September 2010 in Stut…
taz: Herr Reicherter, vor zehn Jahren fuhren im Stuttgarter Schlosspark die
Wasserwerfer auf, um das Gelände von Demonstranten zu räumen, die das
Bahnhofs-Projekt [1][Stuttgart 21] verhindern wollten. Wie haben Sie
[2][diesen Tag] erlebt?
Dieter Reicherter: Ich war vier Wochen vorher als Vorsitzender Richter am
Landgericht in den Ruhestand gegangen. An dem Nachmittag war ich zufällig
sowieso in der Innenstadt. Ich wollte nicht demonstrieren, ich war davor
noch nie bei einer Demo oder einem Polizeieinsatz, ich wollte mir das nur
ansehen. Schon auf dem Weg zum Schlossgarten kam mir ein Mädchen mit total
geröteten Augen entgegen, sie erzählte, dass sie von der Polizei
angegriffen wurde.
Und als sie im Schlossgarten ankamen?
Als ich dann im Park war, sah ich erst mal friedliche Demonstranten auf der
Wiese. Plötzlich kam ein Wasserwerfer. Die Polizei verlangte über
Lautsprecher, den Weg freizugeben: Aber wir waren ja auf der Wiese nicht
auf dem asphaltierten Weg. Plötzlich kam dann die Dusche. Vor dem scharfen
Strahl konnte ich mich hinter einem Baum in Sicherheit bringen. Später habe
ich erfahren, ganz in meiner Nähe wurde eine Frau schwer am Auge getroffen.
Ich hatte Glück.
Hat sich ihr Bild vom Staat damals geändert?
Ja, total. Ich habe als Richter immer mit der Polizei zusammen gearbeitet
und dachte, dass man sich darauf verlassen kann, dass die einigermaßen
Recht und Ordnung einhalten. Plötzlich sehe ich, wie der Staat gegen seine
Bürger vorgeht. Alte Menschen und Schüler, die vor lauter Pfefferspray, das
ihnen direkt in die Augen gesprayt wurde, nichts mehr sehen konnten.
Heute wissen wir, dass der Einsatz von Pfefferspray bei Kindern und der
Wasserwerfer auf Kopfhöhe den polizeilichen Vorschriften widersprochen hat.
Diese Bilder waren es, die mich dazu motiviert haben, mich am Widerstand
gegen Stuttgart 21 zu beteiligen und mit meinen Kenntnissen als Jurist die
Hintergründe zu diesem Einsatz auszuleuchten.
Es gab inzwischen zwei parlamentarische Untersuchungsausschüsse und ein
Gerichtsverfahren gegen das Land. Die von der Polizei Schwerverletzen haben
sich mit dem Land auf eine Schadensersatzzahlung geeinigt. Aber unklar ist
ja eigentlich bis heute, warum es zu diesem brutalen Einsatz kam.
Ich habe ja seit damals viele Akten eingesehen. Manche offiziell und andere
wurden mir inoffiziell aus den Behörden zugespielt. Heute denke ich, es hat
wahrscheinlich eine Art vorauseilender Gehorsam bei der Polizei geherrscht.
Der damalige Ministerpräsident Stefan Mappus hat ja vorher deutlich
gemacht, was er von dem Einsatz erwartet: die Räumung.
Bis dahin war ja die Taktik der Polizei eine ganz andere, da waren
Antikonflikt-Teams im Einsatz. Heute ist mir klar, dass der Einsatz im
Zusammenhang mit der Regierungserklärung von Mappus stand, die ja wenige
Tage später angesetzt war. Es zieht sich durch die Unterlagen, die ich
kenne, dass er den Schlosspark bis dahin geräumt haben wollte. Das ging mit
normalen Polizeimitteln nicht. Was ich bis heute nicht verstehe, wie man so
einen Einsatz am helllichten Tag machen kann, während in der Stadt eine
angemeldete Schüler-Demo stattfindet.
Sie haben keine Erklärung dafür?
Ich kann mir das nur so erklären, dass man bei den Demonstranten
Gewalttaten provozieren wollte, die zum Glück ausgeblieben sind.
Nach zehn Jahren hat sich ja auch kürzlich der damals verantwortliche
Polizeipräsident erstmals öffentlich zu diesen Vorwürfen geäußert. Er sagt,
für den sachgemäßen Einsatz der Wasserwerfer seien deren Besatzungen
verantwortlich.
Also der Polizeipräsident Stumpf war immerhin der verantwortliche
Einsatzleiter. Wie sich ja erst durch den so genannten Wasserwerfer-Prozess
herausgestellt hat, war er sogar selbst vor Ort. Er hat damals also
gesehen, wie die Beamten vorgegangen sind. Und er hätte das stoppen können
und müssen.
Übrigens hat ihn der damalige Stadtdekan angerufen, der auch auf der
Demonstration war und Kinder vor den Wasserwerfern gesehen hat. Die Antwort
vom Polizeipräsidenten war: Dann solle er doch die Kinder wegschicken,
damit ihnen nichts passiert.
In der Folge dieser Ereignisse hat sich viel geändert in Baden-Württemberg.
Nicht zuletzt die politischen Mehrheitsverhältnisse. Die CDU ist nur noch
Juniorpartner der Grünen.
Ja, aber leider hat sich auch die Einstellung vieler Menschen zu Polizei
und Politik nicht nur in Stuttgart durch den Einsatz damals verschlechtert.
Das spürt man gerade jetzt an diesem Jahrestag wieder. Es gab auch noch
später unverhältnismäßig hartes Vorgehen der Polizei gegen unsere Bewegung.
Aber es gab immerhin auch die [3][Entschuldigung von Kretschmann] gegenüber
den Opfern des Wasserwerfer-Einsatzes. Das muss man anerkennen. Eine Geste,
auf die man von den damals Verantwortlichen in Politik und Polizeiführung,
insbesondere von Stefan Mappus, bis heute wartet.
Aber der Bahnhof, den die Demonstranten damals verhindern wollten, wird
trotzdem gebaut.
Ja, leider. Aber die Kosten dafür steigen, wie vorausgesagt ins
astronomische und viele der Planungsfehler, die wir schon vor zehn Jahren
erkannt haben, versucht man heute mit immer neuen Planungen zu heilen.
Jetzt hat ja gerade der auch der Bundesrechnungshof festgestellt, dass das
ganze Projekt nicht wirtschaftlich ist. Wir vom Aktionsbündnis klagen im
Moment gegen den Brandschutz der Tunnel. Das jetzige Brandschutzkonzept
wird nicht funktionieren und dann könnte der ganze Bahnhof, sollte er je
fertiggestellt sein, nicht eröffnet werden – wie der Berliner Flughafen.
Sie demonstrieren weiterhin unverdrossen jeden Montag?
Ja, weil wir immer noch der Meinung sind, dass das ganze Projekt abgeblasen
werden müsste. Wir haben ein alternatives Konzept für einen oberirdischen
Bahnhof, bei dem alle Bauwerke genutzt werden können, die schon fertig
gebaut sind. Aber wir haben inzwischen auch ganz andere politische Themen.
Wir nennen die Montags-Demos mit einem Augenzwinkern unsere
„Freiluft-Volkshochschule“.
30 Sep 2020
## LINKS
[1] /Schwerpunkt-Stuttgart-21/!t5017348
[2] /Jahrestag-der-Stuttgart-21-Proteste/!5110852
[3] /Polizeieinsatz-gegen-S21-Gegner/!5262436
## AUTOREN
Benno Stieber
## TAGS
IG
Polizei
Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
Demonstrationen
Schwerpunkt Stuttgart 21
Parlament
Oberbürgermeisterwahl
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
## ARTIKEL ZUM THEMA
Strafverfolgung eines Linkenabgeordneten: Repression gegen Beobachter
Ein parlamentarischer Beobachter muss vor Gericht, weil er Klimaproteste
begleitet hat. Die Linke will nun die Rechte von Abgeordneten stärken
Möglicher neuer OB von Konstanz: Der grün-linke Charmebolzen
Luigi Pantisano könnte am Sonntag zum neuen OB von Konstanz gewählt werden.
Der Linke wird von einem breiten Bündnis unterstützt.
Zehn Jahre Demos gegen Stuttgart 21: Protestkräfte besser einsetzen
Das Aktionsbündnis hat Recht behalten. Es wäre aber besser, das
Unabwendbare zu akzeptieren und Einfluss auf das frei werdende Gelände zu
nehmen.
Zehn Jahre Stuttgart 21: Der Marathonprotest
Zum 500. Mal findet am Montag eine Demonstration gegen Stuttgart 21 statt.
Im Bürgermeisterwahlkampf könnte das Thema wieder wichtig werden.
Verletzte bei Stuttgart-21-Protesten: Schmerzensgeld, aber keine Reue
Ba-Wü will die Opfer des Schwarzen Donnerstags entschädigen, bleibt aber
uneinsichtig: Das Land hält an der Mitschuld der Betroffenen fest.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.