Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Terrorprozess um Christchurch-Anschlag: „Dem Mörder keine Publiz…
> In Neuseeland wird das Urteil gegen den Attentäter von Christchurch
> erwartet. Der Ruf nach Rückführung des Rassisten nach Australien wird
> lauter.
Bild: Polizisten vor der angegriffenen Al-Noor-Moschee in Christchurch
Sydney taz | Es war das schwerste Verbrechen der jüngeren Geschichte
Neuseelands. Ein heute 29-jähriger Australier, dessen Namen viele in
Neuseeland partout nicht nennen wollen, um ihm jegliche Publizität zu
verweigern, stürmt am 15. März 2019 in der südlichen Stadt Christchurch
zwei Moscheen und erschießt mit kalter Präzision 51 Betende.
Dutzende weitere muslimische Gläubige verletzt er zum Teil schwer. Seine
Taten überträgt der Terrorist live im Internet. Er wird kurze Zeit später
von der Polizei festgenommen.
Der Rassist hatte in den zwei Jahren davor einen Hass gegen andere Kulturen
entwickelt und sich bei Reisen auf dem Balkan, nach Frankreich und nach
Österreich mit einschlägigen Gruppierungen ausgetauscht.
Der Kontakt mit Extremisten über das Internet soll den einst schüchternen
und unauffälligen Mann aus der Kleinstadt Grafton weiter radikalisiert
haben.
Der Terrorist soll jetzt vom Hohen Gericht in Christchurch im Rahmen der an
diesem Montag beginnenden Strafmaßanhörung verurteilt werden. Das Urteil
wird für Mittwoch erwartet.
## Vorwurf: 51 Morde, 40 Mordversuche
Ihm wird Mord in 51 Fällen, versuchter Mord in 40 Fällen und die Ausführung
einer terroristischen Tat zur Last gelegt. Auf Mord und Terrorismus steht
in Neuseeland je lebenslängliche Gefängnisstrafe. Ein des Mordes
Verurteilter muss jedoch nur mindestens 10 Jahre hinter Gittern bleiben und
17 Jahre, wenn die Tat terroristischer Natur war.
Nachdem er sich zuerst für nicht schuldig erklärt hatte, [1][gab der Mann
die Taten im vergangenen März überraschend zu]. In der bis zu drei Tage
dauernden Verhandlung in dieser Woche wird er sich selbst vertreten, denn
er hatte seine Anwälte entlassen.
Laut einer Gerichtssprecherin hat er dazu das Recht. Trotzdem stünde ihm
ein Anwalt zur Verfügung, von dem er sich beraten lassen könne.
Die Urteilsverkündung dauere so lange, weil über 50 Angehörige von Opfern
Stellungnahmen abgeben wollten. Die Verhandlung ist zwar öffentlich, aber
die Berichterstattung der Medien unterliegt Einschränkungen. So dürfen
Journalisten nur in der Mittagspause und am Abend nach den Verhandlungen
über das Geschehen im Saal berichten.
Die neuseeländische Journalistin Heather Ramsay sagte der taz, im Vorfeld
des Gerichtstermins hätten die Medien nur wenig über den Fall geschrieben,
zum einen wegen des erneuten Ausbruchs von Corona. „Ich denke aber, dass es
auch ein stilles Abkommen gibt: Man will diesem Mörder nicht zu viel
Publizität geben.“
[2][Premierministerin Jacinda Ardern] hatte nach der Terrorattacke
öffentlich erklärt, nie den Namen des Massenmörders aussprechen zu wollen.
Ihrem Beispiel folgen viele.
## Streit mit Australien über Abschiebungen
In den letzten Wochen wurden in Neuseeland Rufe lauter, den Täter nach
seiner Verurteilung in sein Heimatland zu deportieren. Der Rechtsprofessor
Alexander Gillespie schreibt von „dutzenden von Millionen Dollar“, die
dessen Inhaftierung den neuseeländischen Steuerzahler kosten werde, falls
er den Rest seines Lebens in Neuseeland inhaftiert bleibe.
Der Australier hat wegen der besonders hohen Gefährdung durch Mithäftlinge
besondere Haftumstände, die deutliche Mehrkosten mit sich bringen.
[3][Premierministerin Ardern] wollte eine Deportation nicht ausschließen.
Die Kosten seien dabei aber nicht der entscheidende Faktor. Vielmehr werde
die Meinung der Angehörigen der Opfer berücksichtigt.
Die Idee einer Überstellung an Australiens Justiz kommt in Neuseeland gut
an. „Es steht außer Frage, dass viele es begrüßen würden, könnte der Tä…
seine Strafe in Australien verbüßen“, meint die Journalistin Ramsey.
Doch das wäre für Neuseeland nicht ohne Risiko. Denn Australien hätte damit
ein besseres Argument für die von Wellington seit Jahren kritisierte
Rückführung von Neuseeländern, die dort straffällig wurden.
Seit 2014 deportiert Canberra neuseeländische Staatsbürger nach dem
Absitzen ihrer Strafe in ihr Heimatland – selbst dann, wenn sie ihr ganzes
Leben in Australien verbracht hatten und in Neuseeland keine Verwandten
haben. Oppositionsführerin Judith Collins sagte jüngst: „Meines Wissens
sitzen 900 Neuseeländer in Australien im Gefängnis. Wollen wir die wirklich
alle zurückhaben?“
24 Aug 2020
## LINKS
[1] /Ein-Jahr-nach-dem-Christchurch-Anschlag/!5674343
[2] /Wahlkampfauftakt-in-Neuseeland/!5706005
[3] /Neuseelands-Premierministerin/!5686875
## AUTOREN
Urs Wälterlin
## TAGS
antimuslimischer Rassismus
Jacinda Ardern
Christchurch
Australien
Terrorismus
Moschee
Neuseeland
Anders Breivik
Neuseeland
Neuseeland
Schwerpunkt Rechter Terror
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Rechter Terror
## ARTIKEL ZUM THEMA
Untersuchung in Neuseeland: Gefahr von rechts übersehen
Das Massaker von Christchurch wurde unter dem Radar der Sicherheitsbehörden
vorbereitet. Das ist das Ergebnis einer offiziellen
Untersuchungskommission.
Parlamentswahl in Neuseeland: Historischer Erfolg für Ardern
Absolute Mehrheit für Labour: Bei der Wahl in Neuseeland hat die
Regierungspartei mit Premier Jacinda Ardern einen überwältigenden Sieg
errungen.
Christchurch-Prozess in Neuseeland: Attentäter muss lebenslang in Haft
Der 29-Jährige hat 51 Menschenleben auf dem Gewissen. Er erhält ein bisher
einzigartiges Strafmaß in Neuseeland: Lebenslange Haft ohne Bewährung.
Doku über rechten Terror: Vermeintliche Einzeltäter
Die Macher von „Der Terror der einsamen Wölfe“ hinterfragen die These des
rechtsextremen Einzeltäters. Denn hinter ihnen steht eine Szene.
Neujahr nach dem Maori-Kalender: Silvester mit Siebengestirn
Neuseeland feiert das Maori-Neujahr mit Blick auf die Sterne. Matariki ist
keine Böllerparty, sondern Rückbesinnung auf die indigene Kultur.
Rechtsextremer Terror in Norwegen: Versäumt und verschleppt
Ein Bericht zum Moscheeattentat 2019 zeigt: Die Sicherheitsbehörden waren
gewarnt. Doch sie informierten nicht über die erhöhte Bedrohung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.