Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Olaf Scholz und der Cum-Ex-Skandal: Der instinktlose Bürokrat
> Olaf Scholz hat als Hamburger Bürgermeister beim Cum-Ex-Skandal versagt.
> Dass er jetzt maximale Transparenz verspricht, hilft auch nicht weiter.
Bild: Archivbild von Olaf Scholz, als er noch Erster Bürgermeister in Hamburg …
Dieser Skandal wird SPD-Finanzminister Olaf Scholz schwer zusetzen: Im
Finanzausschuss und im Bundestag musste er sich zu den
[1][Cum-Ex-Geschäften] der Hamburger Warburg-Bank äußern. Wie immer gab
sich Scholz gelassen – und versprach maximale „Transparenz“. Doch längst
ist „transparent“, dass Scholz in der Warburg-Affäre versagt hat.
Die Cum-Ex-Tricksereien waren beispiellos dreist. Denn der Staat, also die
Steuerzahler, wurden direkt bestohlen. Das „Geschäftsmodell“ der Banken
bestand darin, Aktien rund um den Stichtag der Dividendenzahlung hin- und
herzuschieben, um sich die Kapitalertragsteuer mehrfach zurückerstatten zu
lassen.
Man muss kein Jurist sein, um zu erkennen: Es kann nicht rechtens sein,
sich eine Steuer doppelt und dreifach zurückerstatten zu lassen, die man
maximal einmal gezahlt hat. Die Banken behaupten, es hätte ein
„Steuerschlupfloch“ gegeben. Aber diese Argumentation ist ungefähr so
stichhaltig, als würde ein Dieb sagen, er könnte nichts dafür, dass er den
Schmuck in einer Wohnung entwendete – weil nämlich die Tür offen gestanden
hätte.
Scholz hat mit diesen unappetitlichen Steuergeschäften zu tun, weil er
Hamburgs Bürgermeister war, als die Cum-Ex-Verstrickungen der
[2][Warburg-Bank] aufflogen – und er sich damals drei Mal mit einem der
Chefs getroffen hat. Anschließend hat die Hamburger Finanzverwaltung darauf
verzichtet, 47 Millionen an gestohlenen Steuern von Warburg
zurückzufordern.
Scholz sagt nun, er hätte damals keinerlei Einfluss auf die [3][Hamburger
Finanzverwaltung] ausgeübt. Das mag sein, nachzuweisen ist ihm nichts.
Trotzdem ist es seltsam, mit welchem Gleichmut er es hinnahm, dass Warburg
den Staat bestiehlt. Denn längst liefen die ersten Ermittlungen gegen
Banken, und es gab Warnungen aus dem Bundesfinanzministerium.
Die günstigste Erklärung für Scholz wäre, dass er instinktlos war. Aber das
macht es nicht besser. Denn instinktlose Bürokraten werden in der
Spitzenpolitik nicht gebraucht. Schon gar nicht als Kanzlerkandidat.
9 Sep 2020
## LINKS
[1] /Cum-Ex-Affaere-in-Hamburg/!5709374
[2] /Scholz-und-die-Cum-Ex-Affaere/!5709394
[3] /Wo-das-Geld-der-Pfeffersaecke-herkommt/!5701771
## AUTOREN
Ulrike Herrmann
## TAGS
Olaf Scholz
Cum-Ex-Geschäfte
Hamburg
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Olaf Scholz
Reichtum
## ARTIKEL ZUM THEMA
Cum-Ex-Affäre in Hamburg: Die Fragen an Scholz werden mehr
Kanzlerkandidat Olaf Scholz und die Hamburger SPD geraten wegen der
Cum-Ex-Affäre massiv unter Druck. Nun droht im ein Untersuchungsausschuss.
Scholz und die Cum-Ex-Affäre: Scholz soll gelogen haben
SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz soll sich mit einem Mitinhaber der Warburg
Bank getroffen haben. Und es auch auf Nachfrage nicht offenbart haben.
Wo das Geld der Pfeffersäcke herkommt: Viel Cash auf wenig Raum
Reichtum ist nicht immer sichtbar, Diskretion gehört zum Geschäft. Wir
zeigen Ihnen, wo das große Geld in Hamburg sitzt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.