Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die steile These: Britneys Freiheit ist auch unsere
> Das Leben der Pop-Sängerin wird durch Vormundschaften fremdbestimmt. Fans
> plädieren für die Selbstbestimmtheit von Spears: für sie – und sich
> selbst.
Bild: Eine Marionette des Showgeschäfts: Sängerin Britney Spears ist berühmt…
In der Welt des Pop gibt es kaum ein Schicksal, das tragischer ist als das
von Britney Spears. Die Sängerin ist eine der erfolgreichsten Popstars
unserer Zeit, aber so unfrei wie ein Paradiesvogel im Käfig. Spears, auch
schon 38, stand zwölf Jahre unter der Vormundschaft ihres Vaters. Ende 2019
übertrug er sie zum Teil an eine Mitarbeiterin. Für Britney Spears bedeutet
diese Vormundschaft: Sie kann weder privat noch beruflich bestimmen, was
sie tun und was sie lassen will.
Ihrer Entmündigung vorausgegangen waren mehrere Nervenzusammenbrüche, die
Britney Spears erlitten haben soll. Inwiefern die Entscheidung
verhältnismäßig war, kann von außen niemand sagen, dafür aber, dass die
Einschränkungen extrem weitreichend sind. Sie sollen Spears’ medizinische
Betreuung, die Kontrolle von Besuchen, Autofahrten und jede noch so kleine
Besorgung umfassen. Die Vormundschaft hat Spears – mehr als im Showgeschäft
üblich – zur Marionette eines Imperiums gemacht, das sie selbst erschaffen
hat. Die Princess of Pop ist längst nicht mehr als eine
Prinzessinnenattrappe, die mit ihren Gesangs- und Tanzkünsten das Geld
einsammeln darf, um einen ganzen Apparat zu unterhalten.
Zahlreiche Mitarbeitende profitieren von der Marke Spears mit ihrem 59
Millionen US-Dollar schweren Vermögen. Da liegt es nahe, dass eine
Gefährdung dieses einträglichen Systems unter allen Umständen verhindert
werden muss. Grund genug, den Status quo aufrechtzuerhalten.
So sehen es die Unterstützer:innen der #FreeBritney-Bewegung, die die
Sängerin aus ihrer Gefangenschaft befreien wollen. Aktuell sind sie in
heller Aufregung, weil mal wieder darüber debattiert wird, wie es mit der
Vormundschaft weitergeht. Und das interessiert viele: Der Hashtag
[1][#FreeBritney auf Tiktok] ist fast zwei Millionen Mal aufgerufen worden,
Hunderttausende haben [2][#FreeBritney-Petitionen] unterzeichnet, Miley
Cyrus und Cher gehören zu den Sympathisantinnen.
## Überall versteckte Botschaften?
CNN, [3][Guardian], Spiegel, New York Times und [4][New Yorker] widmen sich
ausführlich der Causa Spears. Doch warum berührt so viele Menschen ihr
Schicksal?
Hartnäckige Gegner hatte ihre Vormundschaft schon immer, seit Anfang 2019
ist die Empörung aber noch mal gewachsen. Der Auslöser waren zwei sich
widersprechende Begründungen der plötzlichen Absage ihrer Las-Vegas-Show
„Domination“ und der Rücktritt ihres Co-Vormunds. Als Grund für die Absage
gab die Sängerin Gesundheitsprobleme ihres Vaters an. Kurze Zeit später
behauptete ein Rechtanwaltsgehilfe im Podcast „Britney’s Gram“, die Show
sei abgesagt worden, weil ihr Vater sie nach der Verweigerung ihrer
Medikamente in die Psychiatrie einwies. Aber hätte die Vormundschaft nicht,
wie eigentlich geplant, schon 2009 beendet sein sollen?
Sorgen machte der Bewegung auch Spears’ einziger Kommentar zu der Debatte:
Es gehe ihr trotz familiärem Stress gut. Das stand für ihre Fans im krassen
Widerspruch zu den zahlreichen, devot wirkenden Selfies und Videos
[5][ihres Instagram-Accounts]. Sie waren sich sicher: Britney braucht Hilfe
– und zwar sofort!
Überall entdecken die Fans versteckte Botschaften: So sei die Anzahl der
von Spears abonnierten Accounts (116) ein Hinweis auf die US-amerikanische
Notrufnummer (911) und die Mitteilung, ihr Lieblingsfilm sei „Die
Eiskönigin“ – eine Prinzessin wird mit Zauberkräften gefangen gehalten –
eine Anspielung auf ihre ausweglose Situation.
## Schockierte Öffentlichkeit
Aber wie war Britney Spears in diese Situation geraten? Mit Mitte 20 hatte
sie alles erreicht: eine Karriere als Kinderstar, mehrere Nummer-eins-Hits
(„... Baby One More Time“, „Oops! I Did It Again“) und weltweiten Ruhm.
Doch ab 2006 stürzte sie ab: Alkoholexzesse, Fahrten ohne Führerschein,
Besuche vom Jugendamt, die Scheidung vom Vater der beiden Söhne, der erste
Aufenthalt in einer Suchtklinik.
Nichts schockierte die Öffentlichkeit so sehr wie der Moment, als sie, im
Gefolge Dutzender Paparazzi, in einen Friseursalon in Los Angeles
marschierte und sich mit einem Langhaarschneider die Haare abrasierte. Eine
Frau, die sich eine Glatze schneidet, muss verrückt geworden sein! Weitere
Klinikaufenthalte folgten, eine Schlacht um das Sorgerecht, die sie verlor,
Entmündigung.
Dass Spears damit nicht einverstanden war, machte sie zu Beginn mehrfach
deutlich, doch über die Jahre schien sie die Vormundschaft akzeptiert und
als beschützende „Bubble“ zu empfinden, wie es 2016 aus ihrem Umfeld hieß.
Mittlerweile jedoch gilt das Verhältnis zwischen Vater und Tochter als
zerrüttet, unlängst soll er ihr und ihrem neuen Freund sogar verboten
haben, ein Baby zu bekommen.
Vergangenen Herbst gab er dann einen Teil seiner Vormundschaft
vorübergehend ab, offiziell wegen gesundheitlicher Probleme. Seitdem
obliegt die private Fürsorge für die Sängerin bei Jodi Montgomery, bei der
sie, ginge es nach Spears, auch bleiben soll. Darüber hinaus würde sie
ihrem Vater am liebsten komplett die Kontrolle über sich entziehen und
anstelle von ihm einen erfahrenen Treuhänder einsetzen, ließ ihr Anwalt
kürzlich verlautbaren. Dies lehnte das Vormundschaftsgericht nun vorerst ab
– mit der Begründung, es fehlten noch Unterlagen.
## Was war zuerst da: Problem oder System?
Wie der Wunsch nach der großen Freiheit klingt Spears' Wunsch nach
Montgomery als Vormundin auch nicht. Aber wer so lange im Käfig saß, muss
das Fliegen vermutlich erst wieder lernen – wenn fliegen denn überhaupt das
Richtige ist. Angeblich leidet Spears an einer bipolaren Störung, die es
nötig macht, sie zu unterstützen. Aber musste man sie deshalb gleich unter
Vormundschaft stellen? Alles verworren!
Sicher, was sich damals abspielte, sah nach krassem Kontrollverlust aus,
aber wie es wirklich war, wissen wir als Außenstehende nicht. Und was war
zuerst da, ihre psychischen Probleme oder ein gnadenloses System, das diese
Probleme erst hervorrief? Wer möchte, kann eine Antwort in [6][ihrem Song
„Piece of Me“] finden, den sie in dieser Zeit herausgebracht hat:
I’m Miss American Dream since I was seventeen / Don’t matter if I step on
the scene / Or sneak away to the Philippines / They still gon’ put pictures
of my derriere in the magazine / You want a piece of me? / You want a piece
of me
Spears singt darin von der Unmöglichkeit, dem eigenen Schicksal zu
entkommen. Denn egal, wie sehr sie sich bemüht, sie bleibt immer das
Mädchen von nebenan – ohne Recht auf Selbstbestimmung. Ohne die Möglichkeit
zu entscheiden, ob sie lange Haare oder kurze haben und ob sie ein
trällerndes Sexsymbol sein will oder nicht. In dem Papatriarchat, das ihr
Vater errichtet hat, ist jeder noch so verzweifelte Ausbruchsversuch zum
Scheitern verurteilt.
## Eine Projektionsfläche für alle
Die Vormundschaft besiegelte nur noch, was schon immer zwischen den Zeilen
stand: Britney Spears’ einzige Daseinsberechtigung sollte die einer
verführerischen Kindfrau sein, die sexy vor der Kamera tanzt und über
doppeldeutige Dinge singt. Dementsprechend bleibt ihr auch nichts anderes
übrig, als sich in ihre vorgeschriebene Rolle zu fügen und die ewig
16-Jährige zu mimen, nach der die Öffentlichkeit verlangt, seitdem sie „Oh
baby, baby“ über den Schulflur hauchte.
Allerdings ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Nummer als
Berufsjugendliche nicht mehr funktioniert. Schon jetzt sieht man trotz
Instagram-Filter die ein oder andere feine Linie in ihrem Gesicht. Aber wie
soll sie so in Würde altern? Und wann darf sie herausfinden, wer sie
wirklich ist?
Es sind Fragen wie diese, die sie zur Projektionsfläche für all jene
machen, die nicht als heterosexueller weißer Mann auf die Welt gekommen
sind. Denn ist es nicht so, dass auch sie sich in ein System einfügen
müssen, dessen Regeln sie nicht gemacht haben? Und mitspielen, wenn sie
nicht riskieren wollen, beleidigt, ignoriert, verprügelt oder sogar
ermordet zu werden?
Kein Wunder also, dass sich so viele mit Britney Spears’ Leidensweg
identifizieren und für ihre Befreiung kämpfen. Es ist nicht nur ein Kampf
für die Sängerin, sondern genauso sehr ein Kampf für sie selbst.
24 Aug 2020
## LINKS
[1] https://www.tiktok.com/tag/freebritney?lang=de
[2] https://www.change.org/p/team-britney-freebritney
[3] https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/29/britney-spears-voting-law-c…
[4] https://www.newyorker.com/culture/culture-desk/the-online-movement-to-freeb…
[5] https://www.instagram.com/britneyspears/?hl=de
[6] https://www.youtube.com/watch?v=u4FF6MpcsRw
## AUTOREN
Anna Fastabend
## TAGS
Britney Spears
psychische Gesundheit
Pop
Popstar
Britney Spears
Britney Spears
Schwerpunkt Coronavirus
Pop-Kultur
## ARTIKEL ZUM THEMA
Britney Spears siegt vor Gericht: Vater als Vormund abgesetzt
13 Jahre stand Popstar Britney Spears unter der Vormundschaft ihres Vaters.
Nun wurde er endlich vom Gericht abgesetzt.
Vormundschaft von US-Sängerin: Ist Britney #free?
Der Vater der Sängerin Britney Spears will von seiner Vormundschaft
zurücktreten. Das bedeutet aber nicht, dass der Streit mit ihr geklärt ist.
Berichterstattung zu Britney Spears: Hauptsache, Schlagzeilen
Im Prozess um ihre Vormundschaft erhebt Britney Spears schwere Vorwürfe.
Das Interesse an ihrem Fall ist enorm, aber nicht völlig unproblematisch.
Britney Spears goes Genossin: Queen des Proletariats
Britney Spears war lange als überzeugte Republikanerin verschrien. Doch nun
hat sie den Turnaround bekommen und plädiert für Solidarität in der Krise.
Neues Album von Britney Spears: Eine Ikone der Fehlbarkeit
Vom Kinderstar zur keuschen Popsängerin, Skandale, Entmündigung. Nun
veröffentlicht Britney Spears ihr Comeback-Album.
Ein Leben wie im Zirkus: Arme, reiche Britney Spears
Betreutes Singen: Mit ihrem neuen Album "Circus" ist Britney Spears wieder
dort angekommen, wo sie angefangen hat - entmündigt in den Fängen ihrer
Familie.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.