Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Weltärztebund-Chef Montgomery: Maskenkritiker widerruft
> Der Vorsitzende des Weltärztebundes hatte es abgelehnt, einen
> Mund-Nasen-Schutz gegen Corona-Infektionen vorzuschreiben. Das sieht er
> heute anders.
Bild: Frank Ulrich Montgomery räumt ein: Masken sind kein Unsinn, sondern kön…
Berlin taz | Der von Coronaskeptikern gern zitierte Vorstandsvorsitzende
des Weltärztebunds, Frank Ulrich Montgomery, hat eingeräumt, dass seine
Kritik an der Maskenpflicht falsch war. „Ich habe hier auch einen Irrtum
selber, einen wissenschaftlichen Irrtum in der Vergangenheit begangen,
indem ich gesagt habe, Masken sind Unsinn“, gab Montgomery am Mittwoch im
[1][Deutschlandfunk zu]. Man wisse mittlerweile, dass Masken jeder Form
„zwar nicht zu 100 Prozent, aber doch eine ganze Menge“ helfen würden beim
Schutz gegen Infektionen mit dem Virus.
Deshalb sei es „folgerichtig“, dass Nordrhein-Westfalen bei Verstößen geg…
die Maskenpflicht in Bussen, S-Bahnen oder Straßenbahnen künftig sofort ein
Bußgeld von 150 Euro verhängen will. Wenn die Ansteckungszahlen weiter
stiegen und manche Menschen bewusst keine Maske trügen, „dann muss man
ihnen auch mit den Mitteln unseres Staates ein bisschen besseres Benehmen
beibringen. Da finde ich 150 Euro Bußgeld durchaus angebracht nach der
heutigen Wissenslage.“
Auf die Frage, ob solche Kursschwenks dazu führen, dass Leute das ganze
Krisenmanagement immer stärker hinterfragen, antwortete Montgomery, es sei
„völlig normal“, dass sich Wissenschaftler streiten; „ganz vieles von de…
was wir heute als Wissenschaft erleben, ist der Irrtum von morgen“. Er
ergänzte, „die Wissenschaftler haben das ja nicht aus irgendeinem bösen
Motiv heraus so gemacht, sondern weil der Kenntnisstand heute weiter ist
als zum Beispiel vor sechs Monaten“. Wichtig sei, „dass wir den Menschen
sagen, wie eine solche Meinungsbildung durch Konsensus funktioniert und
wie sie sich auch ändert“.
Montgomery hatte [2][Ende April] die Maskenpflicht abgelehnt. Bei
unsachgemäßem Gebrauch könnten Masken sogar gefährlich sein. Eine Pflicht,
Tücher oder Schals zu tragen, sei „lächerlich“.
Darauf berief sich zum Beispiel [3][Joseph Wilhelm], Geschäftsführer der
bekannten Biolebensmittelmarke Rapunzel, in seinen umstrittenen
Internetbeiträgen zur Coronakrise. Wilhelm kritisierte Mundschutzmasken
als „Maulkörbe“ und stellte die Gefährlichkeit des Virus infrage.
5 Aug 2020
## LINKS
[1] https://www.deutschlandfunk.de/weltaerztebund-zur-corona-pandemie-wir-sind-…
[2] /Maskenpflicht-in-Deutschland/!5678313/
[3] /Chef-der-Biomarke-Rapunzel-zu-Corona/!5683866/
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Frank Ulrich Montgomery
Rapunzel
Maskenpflicht
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Maske
Kolumne Macht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bußgeld-Pläne bei Maskenpflichtverstoß: Es muss richtig teuer sein
Womöglich bescheren Bußgelder den Coronaleugner*innen noch mehr Zulauf. Das
muss man in Kauf nehmen: Ihre Reihen würden wohl auch sonst weiter wachsen.
Maskenverweigerer in Bussen und Bahnen: Bundesweit Trend zu Bußgeld
Der Verstoß gegen die Maskenpflicht im ÖPNV wird vielerorts teurer. Er
kostet in etlichen Bundesländern aber gar nichts.
Über 1.000 Corona-Infektionen am Tag: Etwas mehr Tests, viel mehr Fälle
Der Anstieg der Neu-Infektionen liegt nur zum kleinen Teil an der
Ausweitung der Tests. Für manche Reiserückkehrer sind die ab Samstag
Pflicht.
Chef der Biomarke Rapunzel zu Corona: Der Märchenerzähler
Der Chef des Bioherstellers Rapunzel, Joseph Wilhelm, verbreitet Mythen
über das Coronavirus. Sie sind menschenverachtend und populistisch.
Maskenpflicht in Deutschland und Belgien: Es geht auch mit Strategie
Plötzlich Maskenpflicht in Deutschland – obwohl es nicht genug Schutzmasken
für alle gibt. Belgien macht's besser.
Maskenpflicht in Deutschland: Und das Volk näht
Erst sinnlos, nun Pflicht? Wenn einzelne staatliche Maßnahmen Misstrauen
erwecken, wird es auch schwieriger, Vernünftiges umzusetzen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.