Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mildes Urteil für einen KZ-Wachmann: Furchtbare deutsche Langmut
> Das Urteil gegen den Wächter des KZ Stutthof ist lächerlich. Und trotzdem
> wichtig. Es erweitert die Verantwortung im NS-System. Doch es kommt zu
> spät.
Bild: Mit dem Urteil geht vorerst einer der letzten NS-Prozesse zu Ende
Zwei Jahre auf Bewährung für die Beihilfe zum Mord in 5.232 Fällen: Das
Missverhältnis zwischen dem begangenen Verbrechen und der Strafe scheint
riesig. Aber kann es überhaupt ein gerechtes Urteil in einem Prozess geben,
in dem ein 93 Jahre alter Angeklagter vor einem Jugendgericht steht, für
Taten, die er als 17-Jähriger begangen hat? Es ist nicht die [1][Schuld von
Bruno D.], dass ihm erst jetzt der Prozess gemacht worden ist.
Dafür trägt die bundesdeutsche Justiz die Verantwortung, die über
Jahrzehnte eine furchtbare Langmut gegenüber den KZ-Wachmännern geübt hat.
Von den rund 6.000 Frauen und Männern, die in Auschwitz eingesetzt worden
sind, wurden etwas weniger als 50 für ihre Untaten bestraft. Noch weniger
waren es [2][im Fall des Konzentrationslagers Stutthof bei Danzig], wo
Bruno D. seinen Dienst auf einem der Wachtürme schob.
Wichtiger als das milde Strafmaß aber ist, dass das Gericht zum ersten Mal
deutlich gemacht hat, dass nicht nur diejenigen, die in einem
Vernichtungslager wie Sobibor oder Auschwitz Wachdienste erledigten und
damit das Tötungssystem ermöglichten, sich der Beihilfe zum Mord schuldig
gemacht haben, sondern [3][auch die Frauen und Männer, die in einem KZ
eingesetzt waren].
Beihilfe zum Mord, das bedeutet im letzteren Fall auch die Unterstützung
von lebensfeindlichen Zuständen, die den massenhaften Tod der Inhaftierten
zur Folge hatten. Damit hat das Gericht deutlich gemacht, dass der
systematische Mord, ob in Gaskammern oder durch Verhungernlassen, gleich zu
bewerten ist, nämlich als Wesensmerkmal des NS-Unrechtssystem.
Deshalb ist dieses Urteil wichtig. Es markiert, wie der deutsche
Rechtsstaat das damalige Geschehen bewertet. Das Urteil kommt dennoch zu
spät und hat mehr symbolische Bedeutung. Denn es ist absehbar, dass sich
die juristische Aufarbeitung der Nazi-Verbrechen ihrem Ende zuneigt, weil
die Täter 75 Jahre nach den Verbrechen aussterben. Die allermeisten von
ihnen hat die Bundesrepublik davonkommen lassen.
23 Jul 2020
## LINKS
[1] /Stutthof-Prozess-in-Hamburg/!5694195
[2] /Urteil-gegen-Waechter-von-KZ-Stutthof/!5695384
[3] /Prozess-gegen-KZ-Wachmann/!5695758
## AUTOREN
Klaus Hillenbrand
## TAGS
KZ Stutthof
NS-Straftäter
NS-Verbrechen
KZ Stutthof
NS-Verbrechen
KZ Stutthof
KZ Stutthof
KZ Stutthof
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil gegen Wächter von KZ Stutthof: An das Grauen gewöhnt
Das Hamburger Landgericht hat einen ehemaligen SS-Mann zu einer
Bewährungsstrafe verurteilt. Bis zuletzt zeigte der 93-Jährige kaum
Schuldbewusstsein.
Urteil gegen Wächter im KZ-Stutthof: Zwei Jahre Haft auf Bewährung
Ein 93-jähriger ehemaliger KZ-Wachmann wurde in Hamburg verurteilt. Er habe
Beihilfe zum Mord an 5.232 Menschen geleistet, so die Richter.
Prozess gegen KZ-Wachmann: Vermeintliche Entschuldigung
Im Verfahren gegen einen Ex-Wachmann des KZ Stutthof plädiert dessen
Verteidiger auf Freispruch. Der Angeklagte zeigt vor allem Selbstmitleid.
Stutthof-Prozess in Hamburg: „Strikter Gehorsam“
Was war Bruno D. für ein Mensch, als er als 17-Jähriger im KZ Sutthof als
Wachmann arbeitete? Im Prozess versucht das ein Jugendpsychiater zu klären.
Stutthof-Prozess in Hamburg: Einer der letzten NS-Prozesse
Die Anklage beschuldigt Bruno D. der Beihilfe zum Mord in mindestens 5.230
Fällen. Der Staatsanwalt fordert drei Jahre Jugendhaft.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.