Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess zum Mord an Fritz von Weizsäcker: „Sein Tod war notwendi…
> Gregor S. erstach den Chefarzt Fritz von Weizsäcker. Laut Anklage
> handelte er im Wahn. Er selbst sieht sich als Rächer für Verbrechen im
> Vietnamkrieg.
Bild: Festnahme von Gregor S. im November 2019
BERLIN taz | Gregor S. redet und redet, fast zwei Stunden lang, ungerührt,
schweift in Details ab. Wie er 1991 einen Artikel im Spiegel gelesen habe
über den Pharmakonzern Boehringer, dessen einstiges
Geschäftsführungsmitglied Richard von Weizsäcker und die angebliche
Mitherstellung des Giftstoffs Agent Orange für den Vietnamkrieg. Wie er
nach der Lektüre „entsetzt“ gewesen sei, ja, „traumatisiert“. Und wie …
daraufhin beschloss, sich für die Verbrechen zu rächen und Richard von
Weizsäcker zu ermorden. Wie dies zu seinem „Lebensinhalt“ wurde. „Alles
andere war belanglos.“
Und Gregor S. erzählt auch, wie er tatsächlich, vor wenigen Monaten, einen
von Weizsäcker tötete. Nicht Richard von Weizsäcker, den früheren
Bundespräsidenten, der 2015 verstarb. [1][Sondern dessen jüngsten Sohn,
Fritz von Weizsäcker, 59 Jahre, Vater von vier Kindern, leidenschaftlicher
Arzt, ein Berliner].
„Da ist eine Belastung von mir abgefallen“, sagt Gregor S. „Ich bin froh,
dass er tot ist. Für mich war das notwendig.“
Es ist ein nüchterner, kalter Vortrag, den Gregor S. am Dienstag im
Berliner Landgericht herunterrattert, am zweiten Verhandlungstag des
Mordprozesses gegen ihn. Ein Vortrag, der so tut, als stünde hinter dem
Gesagten nicht das Auslöschen eines Menschenlebens. Und einer, der umso
mehr die Frage aufwirft, was diese Tat auslöste: Ein politisches Motiv?
Oder Wahn? Oder beides?
## Mit dem Messer attackiert
[2][Seine Tat verübte Gregor S. am 19. November 2019 in der Berliner
Schlossparkklinik], in der Fritz von Weizsäcker als Chefarzt für Innere
Medizin arbeitete und am Abend einen Vortrag zum Thema Fettleber hielt.
Gregor S. erzählt, wie er tags zuvor eigens zum Friseur gegangen war und
ein Klappmesser und die Bahntickets nach Berlin gekauft hatte. Dann reiste
er für den Vortrag die 600 Kilometer aus seiner Heimstadt Andernach in
Rheinland-Pfalz nach Berlin und setzte sich ins Publikum.
Ganz am Ende des Referats ging der 57-Jährige schließlich nach vorn und
rammte Fritz von Weizsäcker plötzlich das Messer in den Hals, traf dabei
Luftröhre und Halsschlagader. Ein privat anwesender Polizist sprang noch
auf und versuchte Gregor S. zu stoppen, er wurde dabei schwer verletzt. Der
Rettungsversuch scheiterte: Fritz von Weizsäcker starb noch vor Ort.
Besucher hielten Gregor S. fest, der sich von alarmierten Polizisten
schließlich widerstandslos festnehmen ließ.
Am Dienstag nun sucht Gregor S. im Landgericht Berlin seine öffentliche
Bühne. Vor der Tat hatte der Alleinstehende als Packer in einem
Versandlager gearbeitet. Nun setzt der schmächtige Mann mit den kurzen
grauen Haaren, Brille und blauem Poloshirt zum Geständnis an. Explizit
erklärt er vorher, dass Pressefotos sein Gesicht zeigen dürften.
Zunächst liest Gregor S. von eng bedruckten Zetteln ab, später antwortet er
frei auf Fragen des Gerichts. „Ich habe mich als Deutscher schuldig
gefühlt“, sagt er. Für die vermeintliche Beteiligung des
Boehringer-Konzerns und der Weizsäcker-Familie an den „monströsen“
Verbrechen im Vietnamkrieg, „von denen bis heute niemand etwas wissen
will“. Er habe ein Zeichen setzen wollen. Richard von Weizsäcker habe
„erleben sollen, wie das ist, wenn man anderen Kindern Leid zufügt“.
## Ein 30 Jahre währender Mordplan
Immer wieder verweist Gregor S. auf den Spiegel-Artikel von 1991. Berichtet
wurde dort, dass Boehringer in den 1960er-Jahren an der Herstellung von
doxinhaltigen Herbiziden beteiligt gewesen sei, welches die USA im
Vietnamkrieg als Entlaubungsmittel Agent Orange einsetzten, um Verstecke
der Vietcong aufzuspüren. [3][An dem Mittel starben in den Folgejahren
viele Vietnamesen, Hunderttausende erkrankten]. Boehringer jedoch
bestreitet bis heute, an der Herstellung beteiligt gewesen zu sein. Richard
von Weizsäcker war von 1962 bis 1966, als Mittvierziger, Teil der
Geschäftsführung. Im Jahr 1984 wurde er Bundespräsident.
Seit dem besagten Artikel, sagt Gregor S., habe er vorgehabt, Richard von
Weizsäcker zu töten. Schon 2001 habe er in einem Berliner Tennisclub ein
Säureattentat auf ihn geplant – und sei „kläglich gescheitert“. Als Ric…
von Weizsäcker 2015 schließlich verstarb, sei dies ein „Schock“ gewesen.
Dann aber habe er beschlossen, eines seiner vier Kinder zu ermorden.
Richter Matthias Schertz hakt nach. Ob er sich denn über den
Spiegel-Artikel hinaus über die Rolle von Richard von Weizsäcker bei
Boehringer informiert habe? Gregor S. antwortet, er habe dem Artikel
geglaubt. „Für mich war klar, dass er Dreck am Stecken hat.“ Die
Staatsanwältin fragt, ob er jemals in Vietnam gewesen sei? Nein, nur in
Thailand und auf den Philippinen, aber die Vietnamesen seien „der gleiche
Menschenschlag“. Und er habe Fernsehbeiträge über sie gesehen. Ob er die
Tat bereue? „Nein. Das war ja mein Lebensinhalt.“
## Ankläger halten Gregor S. für vermindert schuldfähig
All dies klingt nach der Tat eines Kranken. Tatsächlich haben Ärzte den
Verdacht, dass Gregor S. an Schizophrenie leidet. Auch für die
Staatsanwaltschaft beging er seine Tat als psychisch Kranker, er sei
„erheblich vermindert schuldfähig“. Der 57-Jährige habe den Weizsäcker-S…
in „Kollektivschuld“ für die in Vietnam begangenen Verbrechen rächen
wollen. Dazu komme ein versuchter Mord für den Angriff auf den Polizisten.
Gregor S. sei fähig gewesen, das Unrecht seiner Tat zu erkennen, setzte
diese aber aufgrund seiner Krankheit dennoch um. Er ist derzeit in einem
psychiatrischen Krankenhaus untergebracht.
Gregor S. will dagegen nichts von einer psychischen Krankheit wissen. Schon
im Haftkrankenhaus trat er rund dreißig Tage in einen Hungerstreik, um in
ein Gefängnis überstellt zu werden. Man erkläre ihn für krank, klagt er
nun. „Aus Staatsräson“ und um ihn mundtot zu machen. Aber er sei nicht
schizophren. Es gehe ihm um das Unrecht an den Vietnamesen. „Ich hätte mich
geschämt, nur zu reden und nichts zu tun“, sagt Gregor S. „Ich wäre
eingegangen.“ Ihm sei schon klar, dass er nun für den Rest des Lebens
eingesperrt werde. Aber den Mord nicht zu begehen, „das wäre ein
unverzeihlicher Verrat an meinem Anliegen gewesen“.
Der Fall ist mal wieder eine Gratwanderung: Wo endet eine politische Tat –
und wo beginnt Wahn? Diesmal spricht vieles für den Mord eines Kranken. Im
Saal sitzt am Dienstag auch Beatrice von Weizsäcker, die Schwester des
Getöteten. Sie verfolgt die Aussage von Gregor S. regungslos, macht sich
Notizen. Vor Ort ist auch der angegriffene Polizist, der immer wieder mit
dem Kopf schüttelt.
## „Das macht weder vorne noch hinten Sinn“
Auch für ihre Anwälte handelte Gregor S. im Wahn. Dass Richard von
Weizsäcker oder gar die Kinder für die Vietnam-Verbrechen verantwortlich
seien, sei haltlos, sagt Anwalt Stephan Maigné. „Das macht weder vorne noch
hinten Sinn.“ Dennoch sei Gregor S. auch planvoll vorgegangen: So habe er
sich für den Vortrag in Berlin telefonisch angemeldet, hatte Zugfahrtkarten
und das Tatmesser gekauft und vor der Tat noch versucht, sein Tablet und
Handy zu zerstören.
Gregor S. selbst nennt sich eine „verkrachte Existenz“, er sei ein
Zwangsneurotiker. „Ich ekele mich vor allem.“ In jungen Jahren sei er Nazi
gewesen, das sei ihm peinlich. Schon damals geriet er mit einem Arzt
aneinander, der ihn in eine Psychiatrie einweisen wollte, wurde wegen
Körperverletzung verurteilt. Wenige Wochen vor der Tat schließlich stritt
er sich heftig mit seinem Hausverwalter, soll eine Wand und ein Auto
beschädigt haben. Auch an seiner Arbeitsstelle galt Gregor S. als eigen,
aber auch fleißig.
Die Frage der Schuldfähigkeit soll nun auch der psychiatrische
Sachverständige Alexander Böhle klären, der am Dienstag den Auftritt von
Gregor S. genau verfolgt. Ein Gespräch mit ihm hatte der Angeklagte
zunächst verweigert, im Gerichtssaal stimmt er nun doch zu. Es wird Böhles
Gutachten sein, das wohl entscheidend wird für die Frage, ob hier ein
Kranker handelte oder ein politischer Rächer, wie Gregor S. sich gerne
sähe. Ein Urteil soll Ende Juni fallen.
26 May 2020
## LINKS
[1] /Sohn-des-ehemaligen-Bundespraesidenten/!5643039
[2] /Sohn-des-Ex-Bundespraesidenten-erstochen/!5643250
[3] /40-Jahre-nach-Ende-des-Vietnamkriegs/!5218991
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Justiz
Richard von Weizsäcker
Mord
Vietnamkrieg
Boehringer Ingelheim
Mordprozess
Schwerpunkt Tag der Befreiung
Berlin
Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Urteil zu Mord an Fritz von Weizsäcker: Zwölf Jahre Gefängnis
Ein Berliner Gericht hat einen 57-Jährigen wegen Mordes an Fritz von
Weizsäcker schuldig gesprochen. Der Verurteilte hatte den Chefarzt 2019
erstochen.
Richard von Weizsäckers Rede zum 8. Mai: Der Führer war’s
Bundespräsident Richard von Weizsäcker wurde gefeiert, als er 1985 über den
8. Mai 1945 als „Tag der Befreiung“ sprach. Aber wer hat genau hingehört?
Sohn des Ex-Bundespräsidenten erstochen: Täter wohl psychisch krank
Am Dienstagabend hatte ein Mann den Chefarzt Fritz von Weizsäcker in Berlin
erstochen. Langsam werden die Hintergründe des Angriffs klarer.
Sohn des ehemaligen Bundespräsidenten: Fritz von Weizsäcker getötet
Ein Mann hat den Chefarzt in Berlin während eines Vortrags niedergestochen.
Warum der Unbekannte den Sohn des Ex-Bundespräsidenten angriff, ist unklar.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.