Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urteile zu Corona-Shopping: Verkaufsflächen vor Gericht
> In Bremen bestätigt ein Urteil die 800-m2-Grenze für den Einzelhandel. In
> Hamburg könnte sie in dieser Woche fallen.
Bild: Stimmen die Abmessungen? Shoppinginteressierte warten auf Einlass
Hamburg taz | Die „grundsätzliche Begrenzung“ sei „verhältnismäßig“…
Donnerstag [1][das Bremer Oberverwaltungsgericht entschieden]. Es geht
dabei um ein [2][spezielles Stückchen deutschen Baurechts], für das sich
lange niemand interessiert haben dürfte: die erlaubte Verkaufsfläche von
höchstens 800 Quadratmeter im wieder anlaufenden Einzelhandel.
Bei allen Blüten, die der deutsche Föderalismus [3][in Sachen Corona] so
treibt, schien das doch eine belastbare Richtschnur: Wer maximal 800
Quadratmeter Platz hat für die Kund*innen, darf öffnen; wer mehr hat, muss
entsprechend etwas abteilen.
Dagegen haben Unternehmen geklagt, unter anderem in Hamburg und in Bremen.
Hier wie da sahen sich Sportartikel verkaufende Filialisten – die jeweils
sehr viel mehr Fläche vorhalten – benachteiligt. Und sie wollten die
entsprechenden Abschnitte in den Corona-Verordnungen der Länder [4][Bremen]
beziehungsweise [5][Hamburg] ausgesetzt sehen.
Mit unterschiedlichen Ergebnissen: In Bremen entschieddas
Oberverwaltungsgericht (OVG) ziemlich deutlich gegen das klagende
Unternehmen [6][Karstadt Sports]. Die Beschränkung der Verkaufsfläche sei
dazu geeignet, Ansteckungen mit Sars-CoV-2 einzudämmen, mache es „leichter,
die infektionsrechtlichen Vorgaben, insbesondere das Abstandsgebot, zu
überwachen“.
## Hamburg entscheidet anders
Etwas anders verlief die Sache in Hamburg für Sportscheck, sozusagen eine
Schwesterfirma: [7][Seit Anfang März] gehören die Münchner zu Signa Retail,
so wie Galeria Karstadt Kaufhof und also Karstadt Sports. Das Hamburger
Verwaltungsgericht [8][gab am Dienstag einem Eilantrag statt]: Demnach
verletzt die 800-Quadratmeter-Grenze die „Berufsfreiheit“ von Sportscheck.
Die Stadt wandte sich zügig ans OVG, und das [9][erließ am Mittwochabend]
eine Zwischenverfügung: Die Beschwerde der Stadt sei zwar „nicht von
vornherein offensichtlich aussichtslos“, der Ausgang aber offen. Bis sich
die Richter*innen am kommenden Mittwoch richtig äußern, gilt das
Laden-Limit aber erst mal weiter.
26 Apr 2020
## LINKS
[1] https://www.oberverwaltungsgericht.bremen.de/aktuelles/pressemitteilungen-1…
[2] https://www.hannover.ihk.de/ihk-themen/planen-bauen/raumordnung/einzelhande…
[3] /Schwerpunkt-Coronavirus/!t5660746
[4] https://www.gesetzblatt.bremen.de/fastmedia/832/2020_04_17_GBl_Nr_0026_sign…
[5] https://www.hamburg.de/allgemeinverfuegungen/
[6] https://www.karstadtsports.de/filiale-details/?storeid=a7c0b64e4cdeb0f1c231…
[7] https://www.presseportal.de/pm/16971/4535003
[8] https://justiz.hamburg.de/aktuellepresseerklaerungen/13874166/pressemitteil…
[9] https://justiz.hamburg.de/aktuellepresseerklaerungen/13874212/pressemitteil…
## AUTOREN
Alexander Diehl
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
Einzelhandel
Justiz
Innenstadt
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Geschäfte öffnen wieder: Nur Verkäufer tragen Mundschutz
Die Geschäfte in Bremen haben wieder auf: Manche rechnen mit zehn
Quadratmetern pro Kund*in, andere mit 20, um die Auflagen einhalten zu
können.
Corona-Virus und Konsum: Nur ein Kunde auf 20 Quadratmetern
Die unterschiedllichen Corona-Regeln für den Einzelhandel in den Ländern
führen zu Protesten. Nun klagt eine Kaufhauskette in NRW.
Ladenöffnungen nach dem Shutdown: Auf die Größe kommt's an
Kleine Läden können ab Mitte kommender Woche wieder öffnen. Was gilt, wenn
große Läden sich klein machen, ist noch nicht geklärt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.