Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sinologin über Peking als Geldgeber: „Chinas Bonus ist verspielt…
> Die Volksrepublik ist der größte Geldgeber weltweit. Bei dem Kapital geht
> es um Einfluss in Entwicklungsländern, erklärt die Sinologin Nora
> Sausmikat.
Bild: Kenia hat sich von China eine Bahn bauen lassen – und ist entsprechend …
taz: Frau Sausmikat, westliche Politiker warnen vor der zunehmenden
[1][finanziellen Abhängigkeit vieler Länder von China]. Zu Recht?
Nora Sausmikat: Das ist schwer zu beantworten. Die institutionelle
Finanzarchitektur in China sowie die Vergabepraxis unterscheiden sich von
traditionellen westlichen Gebern. Oft ist unklar, zu welchem Zweck die
Gelder vergeben werden. Auch die Frage, zu welchen Konditionen sie vergeben
werden, wird oft nicht beantwortet. Fakt ist: Laut Institut für
Weltwirtschaft schuldete die Welt China Ende 2017 mehr als 5 Billionen
US-Dollar. Seit 2009 ist die Volksrepublik größerer Kreditgeber als die
USA. Die chinesischen Kredite haben vielen Ländern geholfen, zugleich aber
dazu beigetragen, dass Länder, die vorher schon verschuldet waren, in eine
noch größere Schuldenkrise geraten sind.
Was hat das für die betroffenen Länder für Folgen?
Sie werden abhängig. Dschibuti etwa ist bei China mit 1,4 Milliarden Dollar
verschuldet. Das entspricht zwei Drittel der Wirtschaftsleistung. Oder Sri
Lanka: Das Land musste unlängst seinen Hafen an ein chinesisches
Staatsunternehmen abtreten. Zwölf Staaten haben heute
Zahlungsschwierigkeiten und sind kaum in der Lage, die Kredite an China
zurückzuzahlen. Staaten wie Simbabwe, Mosambik oder Südsudan sind praktisch
zahlungsunfähig. Natürlich sind das kumulierte Schulden, die nicht nur auf
Chinas Konto gehen. Aber die Kreditvergabe der Chinesen verschlimmert eben
die Situation. Zugleich aber – und das muss auch betont werden – betreibt
China Entschuldungspolitik.
In welcher Form?
China hat gegenüber 59 Ländern insgesamt 45 Milliarden Dollar umgeschuldet,
wie eine unlängst erschienene Studie von erlassjahr.de darstellt. 9,4
Milliarden Dollar davon wurden sogar komplett erlassen.
Knüpft China eine solche Entschuldung an politische Bedingungen?
Offiziell wird das natürlich abgestritten. De facto ist es aber so, dass
politische Bedingungen gestellt werden. Viele dieser Nehmerstaaten sind ja
auch keine demokratischen Staaten. Letztendlich sind es die in diesen
Ländern herrschenden Eliten, die ihre Länder in den Ruin treiben. Sie sind
oft korrupt und setzen die Kredite für eigene Zwecke ein. Das führt dazu,
dass diese Kreditkrisenspirale aufs Äußerste gespannt wird. Chinas
politischer Einfluss ist in diesen Staaten extrem hoch.
Oft heißt es: Viele Länder würden die chinesischen Kredite deswegen
annehmen, weil [2][China anders als die Länder des Westens keine
Bedingungen stellt] und sich auch politisch nicht einmischt. Stimmt das?
Nein, das würde ich nicht so sagen. Viele chinesischen Kredite sind keine
gezielte Entwicklungshilfe, sondern kommerziell. Diese Unternehmen sind in
vielen dieser Staaten jedoch sehr eng mit der herrschenden Elite verwoben.
Was halten die Menschen in den betroffenen Ländern von Chinas
Investitionen?
Pakistan ist ein Beispiel dafür, wie sehr die Bewertung der Bevölkerung und
die der Regierung auseinandergeht. Das offizielle Narrativ ist
chinafreundlich. Im Zuge der Baumaßnahmen im Hafen von Gwadar, als es kein
Trinkwasser mehr gab, kam es dort aber zu Gewalt und Übergriffen auf
chinesische Arbeiter. Ähnliches hört man auch aus anderen Ländern.
Eine koloniale Vergangenheit haben die Chinesen, anders als die Europäer,
in diesen Ländern aber nicht.
Das war der Bonus, den China in den nuller Jahren als neuer
Entwicklungsfinanzier in den Staaten des Globalen Südens hatte. Nach den
negativen Erfahrungen, nicht zuletzt mit dem IWF und der Weltbank, kam ein
Akteur, der ohne postkoloniale Einstellung Kredite vergab. Inzwischen gibt
es in vielen afrikanischen Staaten ein Umdenken. Chinas Hilfe ist eben
nicht selbstlos. Und wenn die Investitionen nicht den erwünschten Gewinn
abwerfen, kann es auch von chinesischer Seite zu drakonischen Strafen
kommen. Dieser Bonus, den China anfangs noch hatte, ist inzwischen auch
schon verspielt.
14 Jan 2020
## LINKS
[1] /Umstrittene-Kredite-von-der-Volksrepublik/!5528157
[2] /Kolumne-Macht/!5591120
## AUTOREN
Felix Lee
## TAGS
China
Weltwirtschaft
Kredite
China
China
Mao Tsetung
China
Handelsstreit
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fälle von Lungenkrankheit in China: Angst vor neuem Coronavirus
In China breitet sich kurz vor der Hauptreisezeit zum Neujahrsfest ein
mysteriöses Virus aus. Es weckt böse Erinnerungen an die Sars-Pandemie.
Human Rights Watch zu China: „Supergau für die Menschenrechte“
Die Organisation wirft Peking vor, Menschenrechte brutalst zu unterdrücken.
Die internationale Politik hat die Situation sogar noch verschlimmert.
70 Jahre Volksrepublik China: Was kommt nach dem Wachstum?
Am 1. Oktober feiert China 70 Jahre Volksrepublik. Das System hatte oft
Erfolg, doch es wird an seine Grenzen stoßen. Oder sich neu erfinden.
Chinesische Wirtschaft unter Druck: Angeknackst im Handelskrieg
Die Zollschlacht hinterlässt ihre Spuren. Chinas Ökonomie wächst langsamer
als erwartet. Das wirkt sich auch auf den Rest der Welt aus.
Weniger Wirtschaftswachstum in China: Der Drache schwächelt
Chinas Wirtschaft wächst so langsam wie seit fast 30 Jahren nicht mehr. Der
Handelsstreit mit den USA hinterlässt seine Spuren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.