Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Präsidentschaftswahl in Bolivien: „Schwer erklärbare“ Trendwe…
> Nach Stunden der Funkstille gibt Boliviens Wahlbehörde den Sieg von
> Präsident Evo Morales im ersten Wahlgang bekannt. Vielerorts wird
> protestiert.
Bild: Vor der Wahlbehörde in La Paz: Protest gegen den mutmaßlichen Wahlbetrug
La Paz ap/afp | In Bolivien spitzt sich die Lage nach der
Präsidentschaftswahl drastisch zu: Nachdem Amtsinhaber Evo Morales doch im
ersten Wahlgang gewinnen könnte, sprach Oppositionskandidat Carlos Mesa von
„Betrug“. Er kündigte am Montag an, das Ergebnis nicht anerkennen zu
wollen. Internationale Wahlbeobachter äußerten sich zutiefst skeptisch über
die Stimmauszählung. In mehreren Städten kam es zu schweren Unruhen.
Am Sonntagabend hatte die Wahlbehörde plötzlich aufgehört, die vorläufigen
Auszählungsergebnisse mitzuteilen, jedoch den Grund dafür nicht erklärt.
Das hatte für Unruhe und Proteste gesorgt, Kritiker Morales' suggerierten,
Beamte würden ihm helfen, eine risikoreiche Stichwahl zu vermeiden. In
mehreren Teilen des Landes protestierten Menschen. In der Hauptstadt Sucre
wurde am Büro des Wahlgremiums ein Feuer gelegt. In Tarija verbrannte eine
Menschenmenge Stimmzettel. In mehreren Städten, darunter auch dem
Regierungssitz La Paz, kam es zu Kämpfen zwischen Unterstützern von Morales
und seinen Gegnern.
Nach der Veröffentlichung von Teilergebnissen am [1][Sonntagabend] hatte
alles auf eine Stichwahl zwischen dem sozialistischen Amtsinhaber Morales
und seinem Rivalen Mesa hingedeutet. Die Behörde haaten zu diesem Zeitpunkt
noch von 45,3 Prozent für Morales und 38,2 Prozent für Mesa gesprochen.
Laut neuen Teilergebnissen vom Montag könnte der seit 2006 regierende
Morales sich aber im ersten Wahlgang durchgesetzt haben. Die Wahlbehörden
sahen den Präsidenten nach Auszählung von mehr als 95 Prozent der Stimmen
bei 46,87 Prozent und Mesa bei 36,73 Prozent. Morales hätte damit bereits
im ersten Wahlgang gewonnen und müsste nicht in die Stichwahl.
## Mesa: „Sie können uns die Demokratie nicht wegnehmen“
Denn für einen Sieg in der ersten Runde benötigt ein Kandidat nach
bolivianischem Wahlrecht entweder mehr als 50 Prozent der Stimmen oder mehr
als 40 Prozent und mindestens zehn Punkte Abstand zum Zweitplatzierten.
Letzterer Fall schien am Montag nach den jüngsten Ergebnissen in die Nähe
zu rücken. Morales' Vorsprung liegt laut den neuesten Ergebnissen äußerst
knapp über der Zehn-Punkte-Marke. Andernfalls käme es im Dezember zu einer
Stichwahl.
Morales selbst bezeichnete sich nach der Wahl als absoluten Sieger. Mesa
sprach von einer möglichen „Wahlmanipulation, um eine zweite Runde zu
verhindern“, welche Morales' Vorsprung gefährden könnte. Er rief Bürger und
gesellschaftliche Gruppen dazu auf, „einen Kampf zur Verteidigung der Wahl
zu führen“. “„Wir werden diese Ergebnisse nicht anerkennen. Sie können …
(die) Demokratie nicht wegnehmen“, sagte Mesa bei einer Zusammenkunft mit
Unterstützern in Santa Cruz, einer Hochburg der Opposition.
Die Wahlbeobachter der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS)
[2][äußerten sich] „zutiefst besorgt und erstaunt“ über die drastische
Trendwende bei den Teilergebnissen zwischen Sonntag und Montag. Diese sei
nur „schwer zu erklären“.
Bislang hatte Morales, der erste indigene Staatschef des südamerikanischen
Landes, alle Präsidentschaftswahlen im ersten Wahlgang gewonnen. Seine
Kandidatur für eine vierte Amtszeit ist umstritten. Boliviens Verfassung
verbietet eigentlich eine vierte Amtszeit. Das oberste Wahlgericht hatte
jedoch im vergangenen Dezember eine erneute Kandidatur des Amtsinhabers
[3][genehmigt].
## „Erhöhtes Risiko für soziale Unruhen“
Innenminister Carlos Romero beschuldigte die Opposition des Versuchs,
Unruhe zu stiften. „Sie müssen sich um die Gewalt kümmern, die sie
generieren“, sagte er mit Blick auf die Opposition.
„Es gibt ein erhöhtes Risiko für soziale Unruhen im Moment“, sagte Rodrigo
Riaza, Analyst für Lateinamerika und die Karibik am in London ansässigen
Forschungsunternehmen Economist Intelligence Unit. „Wenn Morales die erste
Runde mit absoluter Mehrheit gewinnt, wird die Opposition die
Betrugsvorwürfe erneuern, die sie während des Wahlkampfs bereits aufgebaut
haben. Proteste würden folgen, wobei es unwahrscheinlich ist, dass diese
Morales stürzen“, sagte Riaza.
22 Oct 2019
## LINKS
[1] /Praesidentschaftswahl-in-Bolivien/!5634743
[2] https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-085%…
[3] /Eklat-in-Bolivien/!5466626
## TAGS
Bolivien
Evo Morales
Carlos Mesa
Organisation Amerikanischer Staaten (OAS)
Wahlen
Wahlbetrug
Bolivien
Carlos Mesa
Bolivien
Bolivien
Bolivien
Bolivien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach Präsidentschaftswahl in Bolivien: Bolivien polarisiert sich weiter
Im Streit um die Präsidentschaftswahlen sind in Bolivien zwei
Oppositionelle erschossen worden. Eine Lösung des Konflikts wird immer
schwieriger.
Nach Präsidentschaftswahl in Bolivien: Dynamit für Evo Morales’ Wahlsieg
Im Streit um Boliviens Wahl vom 20. Oktober droht eine Eskalation der
Gewalt. Die Opposition fordert Neuwahlen. Regierungsanhänger bekämpfen
Proteste.
Streit um Wahlergebnis in Bolivien: Bolivien schreit sich an
Haarscharf soll Boliviens Präsident Evo Morales die Wiederwahl im ersten
Durchgang gewonnen haben. Die Opposition protestiert, Morales spricht von
Staatsstreich.
Wahl in Bolivien: Veto gegen den ewigen Evo
Evo Morales hat seine Mehrheit selbst verspielt. Aus der Idee der
Partizipation aller wurde Machterhaltungstrieb, neue Impulse traut man ihm
nicht zu.
Präsidentschaftswahl in Bolivien: Morales verfehlt absolute Mehrheit
Nach ersten Ergebnissen muss der Amtsinhaber in die Stichwahl gegen
Konkurrent Carlos Mesa. Beobachter fürchten Schlamperei bei Stimmauszählung
Präsidentschaftswahlen in Bolivien: Gegenwind für Evo Morales
Seit 14 Jahren regiert Boliviens erster indigener Präsident Evo Morales das
Land. Am Sonntag kandidiert er noch einmal – und könnte scheitern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.