| # taz.de -- Höhere Parkgebühren für Anwohner: Nicht so billig entkommen lass… | |
| > Endlich mal ein guter Vorschlag aus dem Hause Scheuer. Es ist nicht | |
| > einzusehen, warum AutofahrerInnen vom Staat so verhätschelt werden. | |
| Bild: Imagine – Städte ohne Autos | |
| Endlich mal gute Neuigkeiten aus dem Bundesverkehrsministerium: Andreas | |
| Scheuer will die Obergrenze fürs AnwohnerInnenparken abschaffen und den | |
| Kommunen freie Hand bei der Preisgestaltung geben. Das ist ein guter Plan, | |
| denn erst eine echte Parkraumbewirtschaftung ermöglicht den Städten den Weg | |
| zur Verkehrswende. Scheuers Vorstoß könnte der erste Schritt [1][zur | |
| autofreien Innenstadt] sein. | |
| Heute kostet ein AnwohnerInnenparkausweis in Deutschland zwischen 10,20 und | |
| 30,70 Euro – für ein ganzes Jahr. Was für ein Spottpreis angesichts des | |
| öffentlichen Raums, der mit einem parkenden Auto blockiert wird. Wer in | |
| anderen Ländern sein Auto unbedingt in Wohnungsnähe parken will, muss dafür | |
| sehr viel mehr zahlen – in Amsterdam 535 Euro und in Stockholm zum Beispiel | |
| mehr als 800 Euro. | |
| Ab dieser Größenordnung wird es interessant. Denn damit schaffen die Städte | |
| einen Anreiz, tatsächlich auf ein Auto zu verzichten. Der öffentliche Raum | |
| ist kostbar, er muss für anderes als das bloße Abstellen von | |
| Kraftfahrzeugen genutzt werden – für Spielflächen und Orte der Begegnung. | |
| Klar muss sein: Für Menschen mit Handicap müssen Ausnahmen gelten oder gute | |
| Alternativen gefunden werden. | |
| Offen ist, ob Städte wirklich bereit sein werden, die neue Chance zu | |
| nutzen. Denn manche nutzen nicht einmal die Spielräume, die sie jetzt schon | |
| haben. Das rot-rot-grün regierte Land Berlin, in dem die Grünen die | |
| parteilose Verkehrssenatorin stellen, [2][liegt trotz drastischer Platznot | |
| im untersten Preisbereich] beim AnwohnerInnenparken. Das ist ein falsches | |
| Signal. Richtig wäre, dass Städte viel Geld fürs Pkw- und Lkw-Parken nehmen | |
| und sehr viel mehr als heute in Busse, Bahnen und in eine gute | |
| Radinfrastruktur stecken. | |
| Gute und sichere Parkplätze etwa für Lastenräder oder Räder mit | |
| Kinderanhängern gibt es kaum. Es ist aber überhaupt nicht einzusehen, | |
| warum es der Staat AutofahrerInnen so bequem und billig wie möglich macht, | |
| anderen aber nicht. | |
| 31 Oct 2019 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Verkehrswende-in-Berlin/!5624712 | |
| [2] /Kommentar-zu-Parkgebuehren-in-Berlin/!5472262 | |
| ## AUTOREN | |
| Anja Krüger | |
| ## TAGS | |
| Verkehrswende | |
| Autoverkehr | |
| Berlin | |
| Andreas Scheuer | |
| Parkplatz | |
| Verkehrswende | |
| Autoverkehr | |
| Öffentlicher Nahverkehr | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Anwohnerparkplätze werden wohl teurer: Mehr Spielraum für Städte | |
| Ein wichtiger Schritt für die Verkehrswende: Minister Scheuer (CSU) will | |
| Kommunen ermöglichen, Parkausweise für AnwohnerInnen zu verteuern. | |
| Interview mit Mobilitätsforscher Knie: „Visionen enden beim Tiefbauamt“ | |
| Schon in den achtziger Jahren forderte Andreas Knie eine autofreie Stadt. | |
| Nun ist die Zeit reif für diese Idee, meint der Mobilitätsforscher. | |
| Verkehrswende in Berlin: Autofrei von innen her | |
| Die Friedrichstraße soll zeigen, wie die autofreie Stadt funktioniert. | |
| Mitte mausert sich zum Experimentierfeld der Verkehrswende. | |
| Berliner 365-Euro-Jahresticket: Für einen Euro quer durch die Stadt | |
| Ein BVG-Jahresticket für 365 Euro soll öffentliche Verkehrsmittel | |
| attraktiver machen. Aber genügt der Preisnachlass als Anreiz? |