# taz.de -- Brexit-Gegner in London: Jubel vor dem Parlament

	# taz.de -- Brexit-Gegner in London: Jubel vor dem Parlament

	> Die Brexit-Sondersitzung des britischen Unterhauses fiel zusammen mit
	> einer Großdemo für ein zweites Referendum.

	Bild: Gegen den Brexit, für bessere Politik: Richard Poole, Jess Havelock, Ali…

	London taz \| Ein riesiger mobiler Bildschirm in Whitehall, der Hauptstraße
	des Londoner Regierungsviertels, überträgt live die Sondersitzung des
	Parlaments über [1][das neue Brexit-Abkommen], das Premierminister Boris
	Johnson den Abgeordneten schmackhaft zu machen versucht. So etwas hat es
	bisher nie gegeben. Bei der letzten Samstagssitzung des Unterhauses
	anlässlich des Falkland-Krieges 1982 gab es diese Technik noch nicht.

	Vor und hinter dem großen Monitor stehen dicht gedrängt die Aktivisten für
	ein zweites Brexit-Referendum. Der Menschenauflauf ist so groß, dass sie es
	nicht bis zum Platz vor dem Parlament schaffen. Hunderttausende, laut
	einigen Veranstaltern sogar eine Million Menschen sind am Samstag dem
	Aufruf der [2][Kampagne „Peoples Vote“] gefolgt.

	Sie tragen Europafahnen, Europamützen, EU-T-Shirts und selbstgemachte
	Banner. Auf gelben Aufklebern steht „Bollocks to Brexit“. Immer wieder wird
	skandiert: „Was wollen wir? Eine Volksabstimmung! Wann? Jetzt!“ Kurz vor 15
	Uhr beginnt es zu regnen.

	Einige wollen sich deswegen bereits auf den Heimweg machen, als plötzlich
	spontaner Jubel und Applaus aufbraust, gleichzeitig gesittet und
	allgegenwärtg, vergleichbar mit dem Applaus beim Tennisturnier in
	Wimbledon. „Was ist geschehen?“, fragen viele. „Die haben gegen Boris
	gestimmt!“ rufen andere. „Ja, Oliver Letwins Antrag, er kam durch!“ Der R…
	„Peoples Vote, Peoples Vote!“ ertönt im Chor im inzwischen strömenden
	Regen.

	## Wort für Wort

	[3][Mit 322 gegen 306 Stimmen] gaben die Unterhausabgeordneten Boris
	Johnson nicht die erwartete Zustimmung zu seinem neuen Brexit-Deal, sondern
	befürworteten einen Antrag des Hinterbänklers Oliver Letwin, über den neuen
	Deal erst dann zu befinden, nachdem die gesamte begleitende Gesetzgebung
	des „Brexit-Deals“ Wort für Wort behandelt und abgestimmt worden ist.

	Die Behandlung eines Gesetzestextes kann sich lange hinziehen, und die
	Regierung hat das nicht in der Hand. Es können dabei auch weiter
	Änderungsanträge eingefügt werden, die dann wiederum an die EU zurückgehen
	könnten, weil damit das Parlament den Deal schließlich verändert hätte.

	Damit ist der von Johnson angesteuerte Austrittstermin 31. Oktober akut
	gefährdet. Ein weiteres im September beschlossenes Gesetz fordert, dass im
	Fall einer fehlenden parlamentarischen Zustimmung für einen Deal bis zum
	Abend des Samstag 19. Oktober Johnson eine Verlängerung des
	EU-Austrittsdatums bei der EU beantragen muss.

	Ihr erstes Ziel – einen Brexit am 31. Oktober zu verhindern – haben die
	Demonstranten dank Letwin also voraussichtlich erreicht. Auf der riesigen
	Rednerbühne vor dem Parlament gibt es nun lauter zufriedene Gesichter. Hier
	funktionieren auch die Lautsprecher. Weniger als eine halbe Stunde später
	endet sogar der Regen. Und zur Überraschung aller erscheinen Politiker, die
	gerade noch im Parlament bei der Abstimmung waren und auf der
	Live-Übertragung zu sehen waren, auf der Rednertribüne.

	## „Der Kampf muss weitergehen“

	Keir Starmer, Labours Schatten-Brexit-Minister, ist der erste. Im
	dunkelblauen Anzug mit weißem Hemd, ohne Krawatte, tritt er auf. „Wir haben
	Johnson wieder geschlagen, und zwar mit einer Mehrheit von 16 Stimmen!“
	verkündet er, zur Begeisterung der Versammelten.

	Trotz der merklichen Erleichterung warnt Starmer die
	Peoples-Vote-Aktivisten, dass „der Kampf weitergehen“ müsse. Auch die ihm
	folgenden Labourabgeordneten Emily Thornberry, Diane Abbott und John
	McDonell unterstreichen dies und betonen, Labour sei nun als Partei für
	eine zweite Volksabstimmung und Remain-Partei zu verstehen. Das war nicht
	immer so, denn Labour-Führer Jeremy Corbyn sieht das anders. Und Corbyn
	fehlt auch bei diesem Auftritt vor dem Parlament.

	Stattdessen kommen die Fraktionschefs der Liberaldemokraten, der
	schottischen Nationalpartei SNP und der Splitterpartei Change UK, aber auch
	die konservative Rebellin Antoinette Sandbach. Am Ende der Veranstaltung
	erscheint der 86-jährige Politveteran Michael Heseltine, der einst im
	Kabinett Maragaret Thatchers diente, und wettert gegen den Brexit. „Die
	Kosten werden die Ärmsten in der Gesellschaft tragen müssen“, sagt er und
	ruft die Versammelten auf, weiter und aufrecht voranzuschreiten.

	## Zum ersten Mal auf einer Demo

	Aus der Ferne beobachten Stewart und Kathy Franklin die Ansprachen. Das
	Ehepaar aus Dewsbury im nordenglischen West Yorkshire ist zum allerersten
	Mal auf einer Demo. Stewart hat extra Plakate angefertigt, auf denen die
	Mitglieder des Kabinetts als Akteure eines Horrorfilms gezeichnet sind.
	„Uns gehört eine kleine Firma, die Erdnussbutter herstellt, und wir
	exportieren unter anderem nach Italien. Brexit wird unseren Handel
	erschweren“, sagt Stewart. Die beiden geben sich hoffnungsvoll, dass die
	heutige Entscheidung das alles doch noch verhindert.

	Auch die Gartenbauerin und Künstlerin Charli Clark, 32, aus Bristol hofft,
	dass es nun vielleicht doch zu einer neuen Volksabstimmung kommen könnte.
	Sie habe von der EU profitiert, mit einem Magisterstudium in Finnland und
	Urlauben in Frankreich. „Was mir Sorgen macht, ist die Gefahr, dass Brexit
	das Vereinigte Königreich auseinanderreißen wird“, sagt sie. „Mir wäre es
	lieber, wenn die Politik sich auf den Klimawandel statt auf Brexit
	konzentriert.“

	Paul Clarke, 54, und seine Frau Anne, 45, sowie ihre Teenagertochter
	Stephanie, sind eine französisch-englische Familie aus Biggin Hill am
	Südostrand Londons. „Nach dem Referendum habe ich versucht, meinen
	französichen Akzent zu verbergen“, erzählt Anne, die seit einem Jahr auch
	die britische Staatsangehörigkeit hat. Paul vertraut Boris Johnson nicht:
	„Er lügt in der Politik und privat“, sagt er.

	Bei einem Referendum wird es seiner Meinung nach zu einer starken
	Remain-Stimme kommen, höher als in den Meinungsumfragen, weil neu
	eingebürgerte EU-Migranten wie seine Frau Anne und viele jüngere Menschen
	diesmal mitwählen werden. Er hofft, dass mit parteiübergreifender
	Zusammenarbeit so wie heute im Parlament auch ein Antrag zu einer
	Volksabstimmung durchkommen wird, in der die Menschen sich zwischen dem
	neuen Brexit-Deal und dem EU-Verbleib entscheiden können.

	Richard Poole, 37, Jess Havelock, 21, und Alice Lynn, 26 aus Bournemouth
	sind im Halloween-Kostüm gekommen – Hinweis auf das bisherige
	EU-Austrittsdatum am 31 Oktober. Sie fordern nicht nur den Verbleib in der
	EU, sondern auch „ein besseres demokratisches System“, denn „unsere grün…
	Stimmen konnten bei uns bisher nur Stadträte wählen.“ Lynns Vater stammt
	aus Nordirland; ihre Großmutter, sagt sie, war Polizistin während der
	Auseinandersetzungen dort. „Sie und viele andere haben einen schmerzhaften
	Prozess für den Frieden durchgemacht. Deshalb stimmten die meisten in
	Nordirland für Remain. Nun setzt Johnson das alles einfach aufs Spiel“,
	findet sie.

	## Rugby-Fans vor den Kneipen

	Die Sondersitzung des Parlaments ist zu Ende. Später wird bekannt, dass
	bekannte Brexit-Anhänger wie Jacob Rees-Mogg das Parlamentsgebäude nur
	unter massivem Polizeischutz verlassen konnten. Videos zeigen, wie er aus
	der Anti-Brexit-Menge beschimpft wird. Auf sozialen Netzwerken beschimpfen
	sich beide Lager massiv und heftig.

	Die Veranstaltung löst sich auf, plötzlich dominieren nur noch
	Menschentrauben vor den Kneipen, größtenteils Rugby-Fans, die Englands
	Erfolg beim Worldcup verfolgen. Ayo Adesina, 36, aus Hackney diskutiert mit
	einigen den Brexit. „Ich hatte einen Job in Holland, jetzt werden Briten
	wie ich nicht mehr rekrutiert, und meine Tochter kriegt ihre Medizin gegen
	Epilepsie aus Europa nicht“, sagt sie. Die Argumente finden unter den
	angetrunkenen Sportfans keinen großen Erfolg.

	Adesina erklärt der taz später, dass er ein paar Rechtsextreme in der Menge
	erkannte, und deshalb absichtlich das Gespräch suchte. „Ich habe selber für
	den Brexit gestimmt und inzwischen eine volle Kehrwende getroffen. Ich
	weiß, wie diese Menschen denken.“

	Als später am Abend die Nachricht kommt, dass Boris Johnson tatsächlich die
	EU um eine Verlängerung gebeten hat, wie vom Gesetz gefordert, haben
	Räumfahrzeuge bereits das gesamte Viertel gesäubert und die Polizei die
	Straßensperren beseitigt. Viele Theater haben im Londoner Westend am
	Samstag abend ihren vollsten Tag, doch das größte Theater im gibt es nun
	wohl noch einige Wochen weiter kostenlos.

	20 Oct 2019

	## LINKS

	[1] /Details-der-Brexit-Einigung/!5631603/
	[2] /Proteste-gegen-Brexit/!5631732/
	[3] /Unterhaus-verschiebt-Brexit-Votum/!5634644/

	## AUTOREN

	Daniel Zylbersztajn

	## TAGS

	Schwerpunkt Brexit
	Großbritannien
	Referendum
	EU
	Boris Johnson
	Nordirland
	Schwerpunkt Brexit
	Schwerpunkt Abtreibung
	Schwerpunkt Brexit
	Schwerpunkt Brexit
	Schwerpunkt Brexit

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Reaktion der EU auf Johnsons Brief: Abwarten, auf alles gefasst

	Die EU schaltet beim Brexit-Abkommen in den „Wait and see“-Modus. Kann ja
	sein, dass der Deal doch noch durchkommt.

	Abtreibung in Nordirland: Liberal dank London

	In Nordirland ist Abtreibung ab Montag legal. Die DUP will das nicht – doch
	ist die Region schon seit über 1.000 Tagen ohne Regierung.

	Unterhaus verschiebt Brexit-Votum: Mehrheit stimmt für Änderungsantrag

	Das Parlament in London äußert sich nun doch nicht zum neuen Deal. Ein
	knapp angenommener Änderungsantrag verhindert die Abstimmung.

	Neue Brexit-Einigung: Pragmatismus setzt sich durch

	London und Brüssel haben das das Unmögliche möglich gemacht. Boris Johnsons
	Gegner im Unterhaus müssen sich jetzt gut überlegen, was sie tun.

	Großbritannien und die EU: Im Armenhaus der Brexiteers

	In Ebbw Vale hat die EU nicht gegeizt: Krankenhaus, Sportzentrum, Schulen.
	Doch Thelma Lawrence's Enkel sind arbeitslos. Sie hofft auf den Brexit.