Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nobelpreis für Ökonomie: Die Armut im Kleinen
> Den sogenannten Wirtschaftsnobelpreis bekommen in diesem Jahr drei
> ArmutsforscherInnen. Ihre Methoden haben leider Grenzen.
Bild: Esther Duflo: „Wir werden Armut nie verstehen“
Der sogenannte Nobelpreis für Ökonomie ist berühmt-berüchtigt. Er ist kein
„echter“ Nobelpreis, sondern wurde 1969 von der schwedischen Reichsbank
erfunden, um neoliberale Theorien aufzuwerten. Nicht immer, aber oft wurde
haarsträubender Unsinn prämiert.
In diesem Jahr gehen die Nobelpreise in Ordnung – wenn man akzeptiert, dass
sowieso nur Mainstream-Ökonomen eine Chance haben, die von den richtigen
US-Universitäten stammen und die richtigen Doktorväter hatten. Der
Nobelpreis für Wirtschaft ist ein Zitationskartell.
[1][Ausgezeichnet wurden diesmal die Französin Esther Duflo, ihr indischer
Ehemann Abhijit Banerjee sowie der Amerikaner Michael Kremer.] Duflo und
Banerjee lehren am MIT, Kremer in Harvard. Alle drei PreisträgerInnen
arbeiten am gleichen Projekt: In [2][armen Ländern des globalen Südens]
führen sie aufwendige Experimente mit Versuchspersonen durch, um zu
ermitteln, wie sich Entwicklungshilfe optimieren lässt.
So konnten die drei ÖkonomInnen zeigen, dass Mikrokredite wenig bringen
oder dass die Impfrate indischer Kinder steigt, wenn man ihren Eltern ein
Kilo Linsen verspricht. Allerdings klingen viele Erkenntnisse banal, die
nun den Nobelpreis begründen sollen. Unter anderem wurden Duflo und
Banerjee prämiert, weil sie in einem Projekt in Indien herausgefunden
hätten, dass „Schüler umso schlechter lernen, je weniger ihr Vorwissen zu
den Anforderungen des Lehrers passt“. Übersetzt: Es bringt nichts, Kinder
zu überfordern. Die meisten Pädagogen dürften das längst wissen.
Es ist verdienstvoll, Entwicklungshilfe zu optimieren. Aber die Methode hat
Grenzen. Über die Gründe der Armut können die drei PreisträgerInnen nämlich
nichts sagen, wie Duflo offen einräumt: „Wir werden Armut nie verstehen.“
Um die weltweite Ungleichheit zu erforschen, müsste man etwa analysieren,
welche Rolle die globale Steuerflucht oder die Spekulation mit Devisen und
Nahrungsmitteln spielen könnten. Derartige Fragen wollen die drei
Preisträger, die sich als „Mikroökonomen“ verstehen, leider nicht stellen.
14 Oct 2019
## LINKS
[1] /Nobelpreis-fuer-Wirtschaftswissenschaften/!5633568
[2] /UN-Bericht-zur-weltweiten-Ernaehrung/!5612096
## AUTOREN
Ulrike Herrmann
## TAGS
Entwicklungszusammenarbeit
Schwerpunkt Armut
Nobelpreis
Wirtschaftsnobelpreis
Nobelpreis
Nobelpreis
Schwerpunkt USA unter Trump
Globalisierung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nobelpreisträger für Wirtschaft: Weiß, männlich, aus den USA
Das Muster ist fast jedes Jahr ähnlich: Diesmal geht der Nobelpreis für
Wirtschaftswissenschaften an die Ökonomen Milgrom und Wilson für ihre
Auktionstheorie.
Physik-Nobelpreis für Laserwerkzeuge: Nach den Atomen greifen
Drei Wissenschaftler werden für ihre Forschung geehrt, die neue
Präzisionsinstrumente in der Medizin möglich macht. Zum dritten Mal geht
der Preis auch an eine Frau.
Politische Elite in den USA: Die Freiheit der wenigen
Die Autorinnen Nancy MacLean und Jane Mayer rekonstruieren, wie einige
Superreiche unbeobachtet die radikale Rechte in Stellung brachten.
Die Geschichte des Kapitalismus: Ein Lob der Globalisierung
Der Ökonom Angus Deaton schreibt eine Globalgeschichte des Kapitalismus.
Der Menscheit geht es besser. Die Armut ist gesunken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.