Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bundeswehreinsatz in Syrien: Karlsruhe will nicht prüfen
> Bundesverfassungsgericht hält die Organklage der Links-Fraktion gegen den
> Anti-IS-Einsatz der Bundeswehr für unzulässig.
Bild: Das Bundesverfassungsgericht lehnte die Klage der Linken gegen den Tornad…
Karlsruhe taz | Die Linke im Bundestag ist mit einer Organklage gegen den
Tornado-Einsatz der Bundeswehr in Syrien gescheitert. Das
Bundesverfassungsgericht lehnte die Klage als unzulässig ab. Es gebe keine
passende Klageart für solche Anliegen. Deshalb könne das Gericht die Klage
inhaltlich gar nicht prüfen.
Auslöser des Einsatzes waren die Pariser IS-Anschläge im November 2015.
Anschließend fand sich eine „Internationale Allianz“ zusammen, um den IS in
seinen damaligen Herrschaftsgebieten in Syrien und im Irak zu bekämpfen.
Die Bundeswehr beteiligt sich daran hauptsächlich mit Tornado-Flugzeugen
und AWACS-Einheiten zur Luftraumüberwachung.
Rechtlich zulässig sind Bundeswehr-Einsätze im Ausland nur, wenn sie der
Verteidigung dienen oder in einem System gegenseitiger kollektiver
Sicherheit stattfinden. Das hat das Bundesverfassungsgericht 1994
entschieden und zusätzlich die Zustimmung des Bundestags verlangt. Die
Bundesregierung argumentierte, man unterstütze Frankreich und Syrien bei
ihrer Selbstverteidigung gegen den IS. Außerdem sei die Anti-IS-Allianz ein
System gegenseitiger kollektiver Sicherheit.
Die Links-Fraktion im Bundestag hielt diese Begründungen für abwegig. Die
lockere Anti-IS-Allianz könne nicht mit einer festen Gemeinschaft wie der
UNO oder der Nato gleichgesetzt werden. 2016 erhob die Linksfraktion
deshalb Organklage gegen die Bundesregierung und den Bundestag. Der
Bundestag hatte dem Einsatz zwar im Dezember 2015 mit 445 zu 145 Stimmen
zugestimmt. Diese Zustimmung sei jedoch, so die Linke, verfassungswidrig,
weil die grundgesetzlichen Anforderungen an einen Auslandseinsatz der
Bundeswehr nicht erfüllt seien.
## Genügt die Bitte Frankreichs um Hilfe?
[1][Mehr als drei Jahre später] erklärte das Bundesverfassungsgericht nun
die Klage der Linken für unzulässig. Mit einer Organklage könnte die Linke
nur Rechte ihrer Fraktion oder Rechte des Bundestags geltend machen. Das
passe hier aber nicht. Der Bundestag war von der Regierung ja gefragt
worden und hatte zugestimmt. Dass die Linke den Einsatz und damit die
Zustimmung des Parlaments für verfassungswidrig hält, sei eine ganz andere
Kritik, für die es keine passende Klageart gebe. Die Organklage ermögliche
„keine allgemeine Verfassungsaufsicht“, so die Verfassungsrichter.
Mit diesem Argument hat das Bundesverfassungsgericht nicht zum ersten Mal
eine Klage der Linken gegen Bundeswehreinsätze im Ausland für unzulässig
erklärt. Die Linke hatte die Richter deshalb ausdrücklich zu einer
großzügigen Auslegung der Organklage aufgefordert und allerlei trickreiche
Hilfsargumente geliefert. Es könne nicht sein, dass Regierung und
Parlamentsmehrheit mit der Bundeswehr machen könnten, was sie wollen. Doch
die Verfassungsrichter blieben bei ihrer Linie. Nur wenn im Grundgesetz
eine passende Klageart eingeführt wird, sind sie bereit, Auslandseinsätze
der Bundeswehr auf ihre Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz zu prüfen.
Damit bleiben viele rechtliche Zweifelsfragen ungeklärt: Kann die
Anti-IS-Koalition als System gegenseitiger kollektiver Sicherheit
eingestuft werden? Ist der Militäreinsatz gegen den IS vielleicht durch
eine Resolution des UN-Sicherheitsrats gedeckt? Genügt die Bitte
Frankreichs oder des Irak um Hilfe, um den Einsatz als „Verteidigung“
verfassungsrechtlich zu legitimieren? Sind Terrormilizen wie der IS
überhaupt taugliche Angreifer im Sinne des Völkerrechts?
Nur an einem Punkt gab das Bundesverfassungsgericht einen inhaltlichen
Fingerzeig. Anders als noch 2007 ist man nun bereit, auch die Europäische
Union (EU) als System kollektiver Sicherheit zu akzeptieren. Dies sei
zumindest „vertretbar“, so die Richter. Damit wäre aber wohl auch der
Anti-IS-Einsatz grundgesetzkonform. Denn Frankreich hatte sich auch auf
einen „Beistandsfall“ nach Artikel 42 EU-Vertrag berufen und alle
EU-Staaten hatten Frankreich Unterstützung zugesagt.
(Az.: 2 BvE 2/16)
10 Oct 2019
## LINKS
[1] /Bundeswehr-Einsatz-ueber-Syrien/!5429813
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Schwerpunkt Syrien
Bundeswehr
Türkei
Schwerpunkt Syrien
Incirlik
Schwerpunkt Syrien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Linke in der Bundeswehr: Kritische Soldaten gehen aus
Im „Darmstädter Signal“ engagieren sich Soldaten gegen Atomwaffen und
Auslandseinsätze. Am Freitag könnte sich der Arbeitskreis auflösen.
Syrienoffensive der Türkei: Kurden leisten Widerstand
Die türkische Armee stößt in Nordsyrien auf Gegenwehr, doch einige
arabische Stämme unterstützen die Invasion. 70.000 Menschen sind auf der
Flucht.
Bundeswehr-Einsatz über Syrien: Die Frage nach den zivilen Opfern
Ein Luftangriff mit deutscher Beteiligung brockte der Bundesregierung
Fragen ein. Die Untersuchung dazu endete still und leise.
Bundeswehr im Einsatz gegen den IS: Die Schuldfrage
700 Mal starteten deutsche Tornados vom türkischen Incirlik aus. Wie viele
Zivilisten auf Basis ihrer Daten getötet wurden, weiß die Regierung nicht.
IS in Syrien: Linke klagt gegen Bundeswehr-Einsatz
Die Oppositionsfraktion will den Militäreinsatz gegen den „Islamischen
Staat“ in Syrien stoppen. Sie hält ihn für verfassungswidrig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.