| # taz.de -- US-Abzug aus Afghanistan: Welchen Preis hat der Frieden? | |
| > Platzt der US-Taliban-Abzugsdeal, wäre das tragisch. Aber steht das Land | |
| > Afghanistan wirklich kurz vor dem Frieden? Die Antwort ist „Nein“. | |
| Bild: Den Amerikanern geht es vor allem darum, ihre Truppen nach 18 Jahren heim… | |
| Es scheint, als ob erneut ein Versuch zu scheitern droht, den | |
| vierzigjährigen Krieg in Afghanistan zu beenden. Platzt der | |
| US-Taliban-Abzugsdeal, wäre das tragisch. Denn alle Kriegsparteien können | |
| noch lange so weitermachen wie bisher, und die Zivilbevölkerung zahlt den | |
| Preis. Das zeigen [1][die jüngsten Taliban-Bomben] und die weit weniger | |
| beachteten US-Luftschläge, bei denen selbst die städtische afghanische | |
| Zivilgesellschaft, also die, die in den Medien Gehör finden, selten | |
| hinterfragt, wenn hinterher behauptet wird: „Zivilisten kamen nicht ums | |
| Leben.“ | |
| Aber stand das Land Afghanistan wirklich kurz vor dem Frieden? Die Antwort | |
| ist „Nein“. Vergessen wir allen spitzfindigen Diplomatensprech: Den | |
| Amerikanern geht es vor allem darum, ihre Truppen nach 18 Jahren aus einem | |
| „War-on-Terror“-Einsatz heimzuholen, der militärisch nicht zu gewinnen ist. | |
| Ein Friedensschluss Taliban/Kabul wäre für sie ein hübsches Beiwerk, ist | |
| aber nicht notwendig. Deshalb haben sie Gespräche darüber an die | |
| afghanischen Fraktionen relegiert, für die Zeit nach ihrem eigenen Deal. | |
| Sie planen, so lange den Abzug schon mal zu beginnen. Geht das zu schnell | |
| und dauern diese Gespräche zu lange, könnte es das Kabuler System | |
| zusammenbrechen lassen, das ohne auswärtiges Militär und Geld nicht | |
| überleben kann. | |
| Es gibt noch einen Haken: Innerafghanische Gespräche würden vielleicht den | |
| Krieg beenden. Allerdings könnte dabei eine Machtteilung herauskommen, die | |
| eine rückwärtsgewandte, antidemokratische bewaffnete Aufstandsbewegung und | |
| ein ebenfalls auf oft dubiose bewaffnete Kräfte gestütztes, an | |
| internationalen Hilfsgeldern parasitierendes Kriegsgewinnler-Regime | |
| (inklusive eigener Warlords und Islamisten), zusammenbringt – mit ein paar | |
| Frauen als Garnitur, die ebenfalls nicht unbedingt fraktionslos sein | |
| könnten. | |
| Das könnte sogar die Spurenelemente der Demokratie in Frage stellen, die | |
| sich seit dem Jahr 2001 in Afghanistan entwickelt haben. Viele | |
| Afghan*innen fragen sich zurzeit, ob sie den Preis für einen solchen | |
| Frieden zahlen wollen. | |
| 5 Sep 2019 | |
| ## LINKS | |
| [1] /US-Truppenabzug-aus-Afghanistan/!5623753 | |
| ## AUTOREN | |
| Thomas Ruttig | |
| ## TAGS | |
| Schwerpunkt Afghanistan | |
| Taliban | |
| USA | |
| Schwerpunkt USA unter Donald Trump | |
| Afghanistaneinsatz | |
| USA | |
| Afghanistaneinsatz | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Trump bricht Gespräche mit Taliban ab: Kein Treffen nach dem Anschlag | |
| Nach einem Anschlag in Kabul streicht US-Präsident Trump ein geplantes | |
| Geheimtreffen mit Taliban-Führern. Die Gruppe selbst äußerten sich zunächst | |
| überrascht. | |
| US-Truppenabzug aus Afghanistan: Bomben statt Abzug | |
| Die USA und die Taliban arbeiten am Truppenabzug. Doch es häufen sich | |
| Anzeichen, dass das Abkommen doch noch platzen könnte. | |
| Verhandlungen der USA mit den Taliban: Frieden ohne Waffenruhe? | |
| Das Abkommen der USA mit den afghanischen Taliban verzögert sich und könnte | |
| in letzter Minute doch noch scheitern. | |
| Krieg in Afghanistan: Taliban-Großangriff auf Kundus | |
| Die Gespräche zwischen den USA und den Taliban stehen kurz vor dem | |
| Durchbruch. Ungeachtet dessen greifen die Taliban Kundus im Norden | |
| Afghanistans an. |