# taz.de -- US-Abzug aus Afghanistan: Welchen Preis hat der Frieden? | |
> Platzt der US-Taliban-Abzugsdeal, wäre das tragisch. Aber steht das Land | |
> Afghanistan wirklich kurz vor dem Frieden? Die Antwort ist „Nein“. | |
Bild: Den Amerikanern geht es vor allem darum, ihre Truppen nach 18 Jahren heim… | |
Es scheint, als ob erneut ein Versuch zu scheitern droht, den | |
vierzigjährigen Krieg in Afghanistan zu beenden. Platzt der | |
US-Taliban-Abzugsdeal, wäre das tragisch. Denn alle Kriegsparteien können | |
noch lange so weitermachen wie bisher, und die Zivilbevölkerung zahlt den | |
Preis. Das zeigen [1][die jüngsten Taliban-Bomben] und die weit weniger | |
beachteten US-Luftschläge, bei denen selbst die städtische afghanische | |
Zivilgesellschaft, also die, die in den Medien Gehör finden, selten | |
hinterfragt, wenn hinterher behauptet wird: „Zivilisten kamen nicht ums | |
Leben.“ | |
Aber stand das Land Afghanistan wirklich kurz vor dem Frieden? Die Antwort | |
ist „Nein“. Vergessen wir allen spitzfindigen Diplomatensprech: Den | |
Amerikanern geht es vor allem darum, ihre Truppen nach 18 Jahren aus einem | |
„War-on-Terror“-Einsatz heimzuholen, der militärisch nicht zu gewinnen ist. | |
Ein Friedensschluss Taliban/Kabul wäre für sie ein hübsches Beiwerk, ist | |
aber nicht notwendig. Deshalb haben sie Gespräche darüber an die | |
afghanischen Fraktionen relegiert, für die Zeit nach ihrem eigenen Deal. | |
Sie planen, so lange den Abzug schon mal zu beginnen. Geht das zu schnell | |
und dauern diese Gespräche zu lange, könnte es das Kabuler System | |
zusammenbrechen lassen, das ohne auswärtiges Militär und Geld nicht | |
überleben kann. | |
Es gibt noch einen Haken: Innerafghanische Gespräche würden vielleicht den | |
Krieg beenden. Allerdings könnte dabei eine Machtteilung herauskommen, die | |
eine rückwärtsgewandte, antidemokratische bewaffnete Aufstandsbewegung und | |
ein ebenfalls auf oft dubiose bewaffnete Kräfte gestütztes, an | |
internationalen Hilfsgeldern parasitierendes Kriegsgewinnler-Regime | |
(inklusive eigener Warlords und Islamisten), zusammenbringt – mit ein paar | |
Frauen als Garnitur, die ebenfalls nicht unbedingt fraktionslos sein | |
könnten. | |
Das könnte sogar die Spurenelemente der Demokratie in Frage stellen, die | |
sich seit dem Jahr 2001 in Afghanistan entwickelt haben. Viele | |
Afghan*innen fragen sich zurzeit, ob sie den Preis für einen solchen | |
Frieden zahlen wollen. | |
5 Sep 2019 | |
## LINKS | |
[1] /US-Truppenabzug-aus-Afghanistan/!5623753 | |
## AUTOREN | |
Thomas Ruttig | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Afghanistan | |
Taliban | |
USA | |
Schwerpunkt USA unter Donald Trump | |
Afghanistaneinsatz | |
USA | |
Afghanistaneinsatz | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Trump bricht Gespräche mit Taliban ab: Kein Treffen nach dem Anschlag | |
Nach einem Anschlag in Kabul streicht US-Präsident Trump ein geplantes | |
Geheimtreffen mit Taliban-Führern. Die Gruppe selbst äußerten sich zunächst | |
überrascht. | |
US-Truppenabzug aus Afghanistan: Bomben statt Abzug | |
Die USA und die Taliban arbeiten am Truppenabzug. Doch es häufen sich | |
Anzeichen, dass das Abkommen doch noch platzen könnte. | |
Verhandlungen der USA mit den Taliban: Frieden ohne Waffenruhe? | |
Das Abkommen der USA mit den afghanischen Taliban verzögert sich und könnte | |
in letzter Minute doch noch scheitern. | |
Krieg in Afghanistan: Taliban-Großangriff auf Kundus | |
Die Gespräche zwischen den USA und den Taliban stehen kurz vor dem | |
Durchbruch. Ungeachtet dessen greifen die Taliban Kundus im Norden | |
Afghanistans an. |