# taz.de -- Wilderei in Bayern: Der Luchshasser ging in die Falle

	# taz.de -- Wilderei in Bayern: Der Luchshasser ging in die Falle

	> Seit Jahren verschwinden Luchse im Bayerischen Wald spurlos. Der
	> Verdacht: Wilderer stellen ihnen nach. Jetzt wurde erstmals einer
	> verurteilt.

	Bild: Der Luchs ist nach Bär und Wolf der größte Beutegreifer Europas. Diese…

	Cham taz \| Der Luchs hatte keine Chance, er war in die Falle gegangen.
	Umschlossen von vier stabilen Metallgittern blieb der Raubkatze nur noch,
	dem Fallensteller die Zähne zu zeigen, wenige Augenblicke bevor ihn dieser
	erschoss. Mit diesem Detail, dem Zähnefletschen, habe der Jäger und
	Landwirt aus dem Lamer Winkl noch geprahlt, berichtete der Zeuge, der den
	Angeklagten schwer belastete. Die Falle habe ihm der Landwirt ebenfalls
	gezeigt, stolz Mechanismus und Funktion vorgeführt. Zudem habe er
	zugegeben, das Tier mit einer in Deutschland verbotenen Waffe erschossen zu
	haben. Auch von den Tötungen anderer Luchse und Wildtiere habe der
	Angeklagte gesprochen, darunter von Wolf und Fischotter.

	Im fast voll besetzten Saal 1 des Amtsgerichts Cham lauschten Richter,
	Staatsanwalt und Zuschauer am vergangenen Donnerstag diesem Zeugen. Dabei
	entstand das Bild von einem Täter, der sich als Jäger für etwas ganz
	Besonderes hält und daraus das Recht ableitet, sich in seinem Revier
	aufzuführen wie der Herr über Leben und Tod. Nach knapp drei Stunden war
	Andreas Lecker, Richter am Amtsgericht Cham, vom illegalen Waffenbesitz und
	dem Nachstellen und Töten von mindestens einem Luchs überzeugt und sprach
	den 53-Jährigen schuldig.

	Lange haben Umweltverbände und Naturschützer auf diesen Prozess gewartet.
	Seit Jahren werden im Bayerischen Wald, dem Bayerwald, Luchse tot
	aufgefunden. Keine dieser illegalen Tötungen konnte bisher geklärt werden.
	Die Aufklärungsrate von Wilderei ist in Deutschland generell gering. Zum
	einen, weil die Natur selbst die Spuren rasch verwischt. „Vor allem aber
	wurde Wilderei bislang weder im politischen noch gesellschaftlichen Diskurs
	als Delikt wirklich ernst genommen“, sagt Diana Pretzell vom World Wide
	Fund for Nature (WWF), die zum Prozess aus Berlin anreiste. „Zudem ist die
	Datenlage schlecht, es gibt bisher keine bundesweite Datenbank, die alle
	Fälle dokumentiert.“

	Doch vor dem Hintergrund des Artensterbens steigt das Bewusstsein auch für
	Naturschutzkriminalität. „Und somit steigt der Druck auf Politik und
	Ermittlungsbehörden“, ist sich Andreas von Lindeiner sicher, der als
	Luchsbeauftragter für den Landesbund für Vogelschutz e.V zum Verfahren
	gekommen ist. Neben zahlreichen Vertretern von Naturschutzverbänden und
	interessierten BürgerInnen verfolgt auch ein dunkelgrün gekleidetes
	Grüppchen Jäger des örtlichen Jagdverbandes den Prozess. Mit der Presse zu
	sprechen weigern sie sich.

	## Als der Zeuge spricht, wird der Jäger nervös

	In der Verhandlung gibt sich der Angeklagte betont gelassen, doch seine
	Körpersprache straft ihn Lügen. Als die Staatsanwältin die Anklage
	verliest, steigt ihm die Röte ins Gesicht. Und als der Hauptbelastungszeuge
	spricht, rutscht er auf seinem Stuhl hin und her, wischt sich die
	Handflächen an den Hosenbeinen ab. Dem Jäger wird nach Paragraf 71 des
	Bundesnaturschutzgesetzes das „vorsätzliche Nachstellen und Zerstören eines
	wild lebenden Tiers einer streng geschützten Art“ vorgeworfen, was mit bis
	zu fünf Jahren Freiheitsstrafe geahndet werden kann.

	Schon lange war die Polizei auf den Mann aufmerksam geworden. 2015 hatte
	ein Unbekannter demonstrativ vier abgetrennte Luchspfoten in der Nähe einer
	Fotofalle des bayerischen Luchsmonitorings abgelegt. Es waren die
	Vorderläufe von Leo und Leonie, einem jungen Luchspärchen aus dem Lamer
	Winkl. Mehrere Umweltverbände und der Bayerische Jagdverband erstatteten
	Anzeige gegen unbekannt. Lange tappte die Polizei im Dunkeln. Dann 2016,
	nach einem Tipp des späteren Zeugen, durchsuchte die Polizei Haus und Hof
	des Landwirts, wo sie sowohl Luchsohren als auch Luchskrallen entdeckte.

	Es lief die aufwendigste Untersuchung an, die die bayerische Justiz in
	Sachen Artenschutzdelikt bisher unternommen hatte. Sie sind auch der Grund,
	warum der Fall erst jetzt mit dem Prozess zum Abschluss kam. Die DNA wurde
	verglichen, dazu mit der tschechischen Luchs-Datenbank abgeglichen.
	Außerdem gab es ein ballistisches Gutachten zu Geschosspartikeln, die
	teilweise in den Pfoten gesteckt hatten. Dem damals Verdächtigen konnte die
	Tötung der beiden Tiere zwar nicht nachgewiesen werden, doch er blieb im
	Visier.

	## Ein Nachtsichtgerät, die Falle, viele Waffen

	Denn die Ermittler entdeckten bei ihm diverse verbotene Waffen, darunter
	ein Nachtsichtgerät mit Zielfernrohr. Und sie stießen im Wald auf die vom
	Zeugen geschilderte Falle, rund zweieinhalb Meter lang und jeweils einen
	knappen Meter breit und hoch, eine Einzelanfertigung. Schmauchspuren daran
	stimmten mit den unerlaubten Waffen des Jägers überein. In der Falle lagen
	Rehknochen und Rehhaare – nach Überzeugung von Richter Andreas Lecker die
	Köder.

	Grotesk waren die Ausflüchte des Angeklagten, der bis zum Schluss alles
	bestritt. Die Falle, so behauptete er vor Gericht, habe sein Vater
	anfertigen lassen und allein betrieben, und zwar als Fuchsfalle. Der Vater
	konnte dazu nichts mehr sagen, weil er unlängst verstorben war. Allerdings
	saß dieser Vater zu den Tatzeiten in den Jahren 2014 bis 2016 nachweislich
	beinamputiert im Rollstuhl. Dass der im Wald eine „Fuchsfalle“ betrieben
	haben soll, fand Richter Lecker dann doch unglaubwürdig.

	Hinzu kommt: Fuchsfallen sind etwa nur dreimal größer als ein Schuhkarton
	und werden serienmäßig hergestellt. „So etwas kann man längst übers
	Internet kaufen“, sagte Richter Lecker. Auffällig einmütig waren auch die
	Aussagen der als Zeugen geladenen Familienmitglieder, die meisten selbst
	Jäger. Sie alle wollen entweder von dieser überdimensionierten „Fuchsfalle�…
	überzeugt gewesen sein oder nie etwas davon gewusst zu haben. Die meisten
	Zuschauer dürfte der Gedanke beschlichen haben, dass im Zeugenstand kräftig
	gelogen wurde.

	## Der Luchs soll wieder heimisch werden

	Um die Emotionen zu verstehen, die dieser Fall auslöst, muss man
	zurückblicken. Vor gut 150 Jahren wurde der Eurasische Luchs im Bayerwald
	und Böhmerwald ausgerottet. Heute streifen hier Nachkommen jener Luchse
	umher, die in Tschechien in den achtziger Jahren ausgewildert wurden und
	nach der Grenzöffnung nach Bayern wechselten. Seit 1992 sind sie dank der
	FFH-Richtlinie streng geschützt, ihre Ausbreitung über die Grenzen des
	Nationalparks Bayerischer Wald hinaus ist von der bayerischen
	Staatsregierung gewünscht und 2008 eigens im „Managementplan Luchs“
	festgelegt.

	Studien zeigen, dass es in der Region genug Wald und Wild für rund 100
	Luchse gäbe. Doch im Bayerwald stagniert die Population seit Jahren bei
	knapp 20 Tieren. Mindestens 14 Tiere sind seit 2010 spurlos verschwunden,
	besonders im Arbergebiet, auch „Bermudadreieck für Luchse“ genannt. Nur
	sechs tote Luchse wurden seit 2012 gefunden – erschossen, vergiftet,
	stranguliert.

	Am Ende sind es die eigenen Worte des Angeklagten, die ihn überführen.
	„Denn nicht nur ein Geständnis gegenüber der Justiz, sondern auch ein
	solches gegenüber einer anderen Person gilt als Geständnis“, erklärt
	Richter Lecker dem überraschten Mann. Der Luchsfänger war selbst in eine
	Falle getappt.

	Denn der Zeuge, der sich drei Jahre zuvor bei ihm als Jagdgast ausgegeben
	hatte, war nicht nur Jäger, sondern auch ein erfahrener Gutachter für
	Beutegreifer. Jemand hatte ihm geflüstert, der Landwirt aus Lohberg könnte
	etwas mit dem Verschwinden der Luchse zu tun haben. Während seines
	Aufenthalts hatte der Wildexperte den Täter dann zum Ausplaudern seiner
	„Heldentaten“ gebracht. Die WWF-Belohnung von 25.000 Euro ist ihm gewiss.

	Der Täter wird hingegen zu einer Strafe von 3.000 Euro verurteilt. Zu
	milde, fanden viele Besucher. Sie orientiert sich an der finanziellen Lage
	des verschuldeten Landwirts. Zudem wird dieser die erheblichen
	Verfahrenskosten zahlen, dazu Waffen, Jagdschein und Waffenbesitzkarte
	abgeben. „Das Wichtigste ist, dass es überhaupt zu einer Verurteilung
	gekommen ist“, macht Luchsbeauftragter Andreas von Lindeiner klar. „Es ist
	ein Signal für den Umgang mit Naturschutzkriminalität, das hoffentlich
	potenzielle Täter abschreckt.“

	Das allerdings hilft dem geringen Luchsbestand im Bayerwald nicht. „Den
	Luchsen gelingt es nicht, sich vom Bayerischen Wald aus in andere,
	geeignete Regionen auszubreiten“, sagt Uwe Friedel vom Bund Naturschutz.
	Auswilderungen hat bislang der Bayerische Jagdverband verhindert. Zugleich
	hatte er sich stets gegen den Verdacht verwahrt, die Luchswilderer könnten
	aus seinen Reihen stammen.

	So ist es durchaus eine Botschaft an die eigenen Mitglieder, dass der
	Verband einen Tag vor dem Prozess zusammen mit bayrischen Nabu und dem WWF
	die „Regensburger Erklärung“ unterschrieben hat. Darin fordern die Verbän…
	von der bayerischen Staatsregierung einen Aktionsplan gegen Wilderei und
	Artenschutzkriminalität. „Aber auch die Bevölkerung muss sensibilisiert
	werden“, fügt Diana Pretzell vom WWF hinzu. „Wilderei ist kein
	Kavaliersdelikt.“

	17 Sep 2019

	## AUTOREN

	Margarete Moulin

	## TAGS

	Wilderei
	Bayern
	Schwerpunkt Artenschutz
	Bayrischer Wald
	Luchs
	Wilderei
	Schwerpunkt Artenschutz
	Bayrischer Wald
	Lausitz

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Toter Luchs im Bayerischen Wald: Gewildert, aber nicht verurteilt

	Ein Jäger soll im Bayerischen Wald einen Luchs getötet haben. Nun wurde das
	Verfahren eingestellt. Der WWF ist enttäuscht.

	Wilderei in Deutschland: Mord am Greifvogel

	Das illegale Töten von Bussarden, Habichten und anderen Greifen ist ein
	ernstes Artenschutzproblem. Wilderer werden kaum bestraft.

	Wolfsjagd weiter verboten: Schweden schützt den Varg

	In Schweden ist die Jagd auf Wölfe weiter verboten. Es gibt zu wenige. Der
	Grund: Trotz Schutz werden die Tiere offenbar illegal geschossen.

	Bayerischer Wald: Hinter den sieben Bergen

	Nirgendwo hält das Schneevergnügen länger als im Bayerischen Wald. Ein
	Winterausklang zum Frühlingsanfang.

	Auf der Fährte von Fuchs und Wolf: Wer wirft die Grünspechtkacke?

	Vor dem Sesshaftwerden waren die Menschen darauf angewiesen, die Zeichen
	der Tiere zu erkennen. Ein Besuch in einer Wildnisschule.