# taz.de -- 50 Jahre Sozialistisches Büro: Undogmatische Linke

	# taz.de -- 50 Jahre Sozialistisches Büro: Undogmatische Linke

	> Unter den Formationen der Neuen Linken nach 1968 hob sich das
	> Sozialistische Büro als undogmatischer und intellektueller Ansatz hervor.

	Bild: Herbert Marcuse auf der Solidaritätskundgebung für Angela Davis am 3. J…

	Wenn man bei Wikipedia die Abkürzung „SB“ eingibt, bekommt man allerlei
	Vorschläge zur Ausschreibung des Kürzels. Das reicht von „Selbstbedienung“
	und „Skateboard“ bis zum „Schwarzen Block“. Das im Frühjahr 1969 gegr�…
	„Sozialistische Büro“ – das nichts zu tun hat mit den „Politbüros“
	stalinistischer und maoistischer Parteien und ihren Bonsai-Repliken an den
	deutschen Universitäten nach 1968 – allerdings taucht in seiner Kurzform
	bei Wikipedia nicht auf.

	Im SB sammelten sich in den 70er Jahren Sozialisten, die sich weder mit der
	SPD noch mit der DKP und schon gar nicht mit den nach 1968 entstandenen
	Campus-Parteien identifizieren mochten. Die unabhängigen oder
	undogmatischen Linken kamen aus der Ostermarsch- und Friedensbewegung, aus
	der Gewerkschaftsschulung und aus der Protestbewegung von 1968.

	50 Jahre nach der Gründung des SB plant der Arbeitsausschuss eine Tagung
	zur Erinnerung an die Gründung und an die Geschichte des SB, das – entgegen
	umlaufenden Gerüchten – immer noch existiert, wenn auch still und in arg
	geschrumpfter Form.

	Die verbliebenen Mitglieder unterstützen mit ihren Beiträgen die nach der
	Einstellung der Zeitschrift links (1997) noch erscheinenden Zeitschriften
	express (Gründungsredakteure: Otto Jacobi, Walther Müller-Jentsch, Eberhard
	Schmidt, David Wittenberg) und Widersprüche sowie die Netzzeitung
	linksnetz.

	Die Tagung am 13. Juli 2019 in Frankfurt soll freilich kein
	Veteranen-Festspiel werden, sondern eine aktuelle politische Debatte
	zwischen Linken mehrerer Generationen und Traditionen über die Fragen
	initiieren, was heute links bedeutet und wie sozialistische Politik heute
	aussehen könnte oder müsste. Die Tagung ist nicht für eine geschlossene
	Gesellschaft gedacht, sondern bildet ein Diskussionsangebot an alle, die
	sich für linke Politik jenseits parteipolitischer Horizonte interessieren.
	Das ist natürlich kein Ersatz für eine wünschenswerte professionelle
	historische Aufarbeitung der Geschichte des SB.

	## Die GründerInnen

	Die Gründer des SB (Andreas Buro, Klaus Vack, Gert Schäfer, Christel
	Beilmann, Oskar Negt, Edgar Weick, Elmar Altvater, Heinz Brakemeier,
	Herbert Stubenrauch, Arno Klönne u. a.) verstanden sich nicht als
	Parteigründer, sondern formulierten ein Kommunikationsangebot, wie es
	Andreas Buro im November 1970 formulierte: „Die Arbeitsgruppe
	Sozialistisches Büro leistet einen Beitrag zur Kommunikation unter
	Sozialisten und zur Organisierung sozialistischer Arbeit. Sie versteht sich
	als ein Element innerhalb der Bewegung für eine neue sozialistische Linke
	in der Bundesrepublik.“

	Das SB hob sich damit ab von traditioneller sozialdemokratischer
	Parteipolitik, vor allem aber vom Revolutionsgerede der maoistischen und
	kommunistischen Studentenparteien mit ihren „geborgten Realitäten“ (Oskar
	Negt) und verstand linke Politik als „Vorbereitungs- und Erziehungsarbeit“
	(Herbert Marcuse) für linke Politik und als „Dienstleistungsstelle“ (Klaus
	Vack).

	Oskar Negt formulierte 1972 die theoretische Basis für das Engagement und
	die Politik einer undogmatischen sozialistischen Linken. Linke Politik
	sollte sich demnach primär nicht auf eine Höchstzahl zu mobilisierender
	Köpfe konzentrieren, sondern bei den Interessen und der Lebenswirklichkeit
	der Produzenten ansetzen, die auf Emanzipation und Assoziation setzen.

	So verfestigte sich das Konzept von fünf Arbeitsfeldern (Schule, Bildungs-
	und Sozialarbeit, Betrieb und Gewerkschaft, Hochschule, Gesundheitswesen),
	die die organisatorische Grundstruktur des SB bildeten und sowohl die
	Einzelmitgliedschaft (rund 1.500) wie die korporative Mitgliedschaft von
	Arbeits- und Ortsgruppen zuließen, von denen es in den 70er Jahren in der
	BRD etwa 40 gab.

	## Politisches Ansehen

	Der politische Einfluss und die Bedeutung des SB lebte vom intellektuellen
	Niveau und politischen Ansehen von Autoren, die nur zum Teil SB-Mitglieder
	waren, in seinen drei periodischen Publikationsorganen, Broschüren,
	Rundbriefen und Büchern. Viele von diesen prominenten Autoren waren
	Hochschul- oder Fachhochschullehrer und verfügten deshalb über ein
	beachtliches Potenzial als Multiplikatoren.

	Darauf beruht auch die Tatsache, dass die Zahl der Sympathisanten und
	ideellen Anhänger des SB um mindestens das Zwanzig- bis Dreißigfache größer
	war als die Zahl der Beiträge zahlenden Mitglieder. Zum „Dunstkreis des SB“
	zählten in den 70er Jahren eine nur schätzbare, aber sehr beachtliche Zahl
	von linken Lehrern, Sozialarbeitern, Intellektuellen, Journalisten,
	Gewerkschaftern und Professoren, selbst wenn viele von diesen nur Leser der
	SB-Zeitschriften waren.

	Aus der theoretischen Fundierung des SB ergab sich das Paradox, dass
	formelle Nichtorganisation so etwas wie ein Charakteristikum des SB als
	Organisation wurde. Selbst langjährige Autoren und sogar angestellte
	Sekretäre des SB können sich heute nicht mehr daran erinnern, ob sie je
	formelle Mitglieder waren. Zugespitzt gesagt: Das SB war keine
	Organisation, sondern ein fast informeller Fanclub von undogmatischen
	Sozialisten. Joachim Hirsch nannte das SB einmal einen „Kopf ohne Leib“.

	Die erfolgreichste Zeit für das SB waren die 70er Jahre, in denen es durch
	Kampagnen zum Prozess gegen Angela Davis, zum Putsch in Chile, zur
	Repression im Zuge der staatlichen Berufsverbote gegen Linke und zur Lage
	der Menschenrechte in der BRD (Russell-Tribunal) oder zum Kriegsrecht in
	Polen einer breiten, politisch interessierten Öffentlichkeit bekannt wurde.

	Gegenüber dem Aufkommen des von politischer Verblendung und
	Selbstgerechtigkeit geprägten Terrorismus wie gegenüber der politisch
	bornierten, staatlichen Antwort darauf mit Dutzenden von
	Gesetzesverschärfungen hatte das SB eine klare Position. Das trug ihm über
	Jahre eine Klassifizierung als „linksextremistisch“ in der fast
	informationsfreien Verfassungsschutzprosa ein, aber auch die Diffamierung
	durch die öffentlich-rechtlich geschützte Hetze Gerhard Löwenthals im ZDF,
	der gegen die „Untergrundarbeit aus Offenbacher Kellerräumen“ polemisierte,
	wo das SB seinen Sitz hatte.

	## Die Krise

	Anfang der 80er Jahre geriet das SB von zwei Seiten in die Krise. Aus der
	Ökologiebewegung ging die grüne Partei hervor, worauf viele SB-Aktivisten
	und -Sympathisanten, die immer schon mit einer Parteigründung liebäugelten,
	nur gewartet hatten. Mit dem Gewerkschafter Willi Hoss und Rudi Dutschke
	gingen zahlreiche SBler diesen Weg. In den Führungsriegen der Grünen waren
	bald sehr viele Ex-SB-Mitglieder aktiv. Fast gleichzeitig riefen SB-Gründer
	um Klaus Vack, Andreas Buro, Wolf-Dieter Narr, Herbert Stubenrauch, Joachim
	Hirsch, Roland Roth u. a. das „Komitee für Grundrechte und Demokratie“ ins
	Leben und bewirkten damit einen Aderlass beim SB.

	Das „Komitee“ blieb zwar dem SB verbunden, aber es trug zur Schwächung der
	Organisation bei. „Vieles von dem, was als SB-Praxis begonnen hatte, lebte
	ohne die Organisation eigenständig und in anderen Zusammenhängen weiter.
	Dennoch gibt es auch eine deutliche Verlustgeschichte. Der Niedergang des
	SB war auch eine Erscheinungsform des nachlassenden Einflusses der Neuen
	Linken auf die oppositionellen Arbeitszusammenhänge und Bewegungsmilieus“
	(Roland Roth).

	1979 legten rund drei Dutzend deutsche Intellektuelle unter dem Titel
	„Stichworte zur ‚Geistigen Situation der Zeit‘“ eine Bilanz vor zu drei…
	Jahren BRD. Jürgen Habermas bescheinigte dem SB, „neue Organisationsformen
	erprobt“ zu haben und mit „organisatorisch orientierten Fortsetzungen
	antiautoritärer Politik“ damals „ohne Erfolg“ geblieben zu sein, womit er
	nicht Unrecht hatte. Aber Erfolg ist nicht der einzige Maßstab bei der
	Beurteilung von Versuchen, Selbstbestimmung und „Demokratie als Lebensform“
	(Oskar Negt) zu begründen.

	Der Autor ist seit über 30 Jahren SB-Mitglied, von 1980 bis 1996 Redakteur
	der Zeitschrift „links“.

	12 Jul 2019

	## AUTOREN

	Rudolf Walther

	## TAGS

	Schwerpunkt 1968
	Sozialistisches Büro
	Oskar Negt
	Grüne
	Linke Szene
	Grundrechte
	Schwerpunkt 1968
	Schwerpunkt 1968
	Jürgen Habermas
	Freie Universität Berlin

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	40. Todestag von Rudi Dutschke: Vorbild und Feindbild

	An deutschen Hochschulen wird wieder über die Grenzen der Meinungsfreiheit
	gestritten. Wie viel Dutschke steckt in heutigen Studi-Protesten?

	40. Todestag von Rudi Dutschke: Eine Frage der Haltung

	Man muss Dutschke 40 Jahre nach seinem Tod nicht lesen – wohl aber sich
	sein Prinzip aneignen: Sich mit dem Gegebenen nicht abzufinden.

	Habermas-Symposium in Frankfurt: Der Unwille des Volkes

	Zu Ehren von Jürgen Habermas treffen sich Weggefährten des Philosophen in
	Frankfurt. Dabei geht es auch um die Erosion der politischen Kultur.

	Zum Tode von Elmar Altvater: Die solare, solidarische Gesellschaft

	Elmar Altvater war ein akademischer Lehrer von Format. Am Wochenanfang ist
	er im Alter von 79 Jahren in Berlin gestorben.

	Philosoph Oskar Negt im Interview: "Heimisch bei der IG Metall"

	Der Philosoph Oskar Negt hat die politische Linke in Deutschland seit
	seiner Studienzeit begleitet. Das war nicht immer erfreulich - für beide
	Seiten. Am Mittwoch ist Negt Gastredner bei den diesjährigen
	"Karl-Jaspers-Vorlesungen zu Fragen der Zeit" an der Universität Oldenburg.