Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Deutsche-Wohnen-Aktionär zu Enteignung: „Die Mieter haben nichts…
> Volker Sinks ist Kleinaktionär der Deutschen Wohnen. Er kritisiert die
> Geschäftspraktiken des Konzerns. Doch die Pläne zu einer Enteignung lehnt
> Sinks entschieden ab.
Bild: Im Fall einer Enteignung wäre die Geschäftsgrundlage des Unternehmens w…
taz: Herr Sinks, eine Initiative in Berlin will den Immobilienkonzern
Deutsche Wohnen (DW) enteignen lassen, um die Wohnungsfrage zu lösen. Sie
sind Aktionär der DW. Haben Sie Angst vor der Enteignung?
Volker Sinks: Nein, die habe ich nicht. Ich bin Kleinaktionär, habe mich
auch schon von einem Teil meiner DW-Aktien getrennt. Und Angst ist
bekanntlich ein schlechter Ratgeber. Wenn Sie mich fragen: Die DW würde
vielleicht sogar einen Schnitt machen, wenn sie enteignet würde.
Wie kommen Sie darauf?
Eine Entschädigung würde sich nicht am Kaufwert orientieren, sondern mit
Sicherheit am Zeitwert. Der Nachteil für das Unternehmen wäre allerdings,
dass im Fall einer Enteignung die Geschäftsgrundlage weg wäre.
Das klingt, als fänden Sie eine Enteignung gar nicht so abwegig.
Vorstellen kann ich mir das. Es wird mit Recht argumentiert, dass die
Möglichkeit nicht nur bestehe, wenn es um den Bau von Autobahnen geht. Aber
klar, ich wäre nicht dafür. Denn die Wohnungen würden dann in die
öffentliche Hand übergehen; es müsste eine Gesellschaft gegründet werden –
und die bekäme einen Geschäftsführer. Jeder kann sich denken, wie solch ein
Posten vergeben würde. Es fände sich sicher ein verdienter Politiker. Ob
der dann auch geeignet wäre, daran habe ich meine Zweifel. Meine Meinung.
Aber die Wohnungen wären dann in öffentlichem Eigentum.
Ach, da wird prozessiert bis zum letzten Gericht, und die Mieter haben
nichts davon.
Warum haben Sie vor drei Jahren DW-Aktien gekauft?
Ich hatte vorher Aktien der Vonovia. Die kam dann aber ins Gerede, weil die
ihre Mieter so hart behandelt haben, da habe ich sie verkauft. Dann habe
ich mir den Geschäftsbericht der DW angeschaut, der hat mich überzeugt. Da
ging es um Augenhöhe mit den Mietern, um soziale Verantwortung. Das war mir
sympathisch.
Aus Ihnen ist mittlerweile ein kritischer Aktionär geworden. Warum?
Ich bin bei der Hauptversammlung letztes Jahr in Frankfurt von einer
Journalistin des RBB angesprochen wurde, die zur DW recherchiert hat. Durch
sie habe ich erfahren, wie die DW mit ihren Mietern umgeht. Ich hatte aber
auch schon vorher Bedenken. Bei der Hauptversammlung hatte mir nämlich
niemand richtig erklären können, wie der Zusammenhang ist zwischen
Instandhaltungskosten und Modernisierungsumlagen für die Mieter.
Sie sind dann nach Berlin gereist und haben sich mit DW-Mietern getroffen.
Wie war das?
Da wurden mir die Augen geöffnet. Eine Frau hat mir das vierzigseitige
Ankündigungsschreiben für die Modernisierung ihrer Wohnung gezeigt. Das war
eine Art, die Mieter mit Informationen zu erschlagen, die machte mich
misstrauisch. Zum anderen wurde auf die Mieterin Termindruck gemacht.
Einzelgespräche sollten teilweise erst nach ihrer Zustimmung stattfinden.
Und: Trotz der energetischen Sanierung wurden der Mieterin höhere
Energiekosten angekündigt: circa 20 Euro zusätzlich bei einer Mieterhöhung
von etwa 240 Euro für Energiesparmaßnahmen. Da kann doch irgendwas nicht
stimmen. Ich finde, so sollte man nicht mit Leuten umgehen. Da gibt es eine
Verantwortung für das Unternehmen und damit Aktionäre wie mich.
Warum bleiben Sie DW-Aktionär?
Weil ich dem Unternehmen bedenkenswerte Hinweise geben könnte. Ich bin nach
dem RBB-Beitrag von der DW zum Gespräch eingeladen worden. Da habe ich den
Teilnehmern alles im Detail erklärt, die Antwort hat mich nicht überzeugt.
Gesagt wurde, das sei alles gutachterlich untersucht, alles habe seine
Ordnung. Beim Thema CO2-Einsparung habe ich gesagt, dass man die Kosten
dafür nicht als Modernisierung den Mietern aufbürden kann. Das geht doch
nicht.
Wohnen ist ein großes Thema. Haben Sie Lösungsideen?
Ich würde vorschlagen, dass, wenn Geld in die Hand genommen wird, dann
nicht, um die DW zu enteignen. Denn davon hätten die Mieter erst einmal gar
nix. Wenn schon, dann könnten sie die Mieter unterstützen, zum Beispiel bei
der energetischen Sanierung. Das wäre ein klimapolitisches Ziel, das
gleichzeitig das Image der DW verbessern könnte. Und ich erwarte, dass die
DW ihre Berechnungen der Modernisierungsumlage von neutraler Stelle
untersuchen lässt. Die Zahlen müssen auf den Tisch.
10 Apr 2019
## AUTOREN
Anja Maier
## TAGS
Kritische Aktionäre
Mieten
Deutsche Wohnen & Co enteignen
Deutsche Wohnen
Enteignung
FDP
Maastricht-Kriterien
Schwerpunkt Gentrifizierung in Berlin
Christian Lindner
## ARTIKEL ZUM THEMA
FDP-Politiker über Volksbegehren: „Erschreckende Staatsgläubigkeit“
Das Volksbegehren zur Enteignung der Deutsche Wohnen hält der
FDP-Fraktionsvize Michael Theurer für falsch. Er fordert, den Artikel 15
des Grundgesetzes zu streichen.
Europäische Initiative für Mieterschutz: Maastricht muss weg
Mieterbund und DGB unterstützen eine Petition. Das Ziel: Mehr Steuern von
Airbnb – und mehr Investitionen in öffentlichen Neubau.
Streit um Enteignungen: Venceremos, Markus!
Markus Söder wettert gegen „sozialistische Ideen“ in der Wohnungspolitik.
Braucht es mehr Gründe, um endlich über Enteignungen nachzudenken?
Streit um Wohnungsbau: Habeck offen für Enteignungen
Grünen-Chef Robert Habeck will Boden notfalls sozialisieren. Beim Thema
Deutsche Wohnen ist er aber zurückhaltend.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.