Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Urteil gegen Sigi Maurer aufgehoben: Erster kleiner Sieg
> Ein Gericht hebt das Urteil gegen die Ex-Politikerin Sigi Maurer auf. Ihr
> wurde üble Nachrede vorgeworfen, weil sie sich gegen Belästigung wehrte.
Bild: Weiterkämpfen hat sich für die frühere Abgeordnete in Österreichs Nat…
Berlin taz | Ihren ersten kleinen Sieg kommentiert Sigi Maurer mit einem
„Juchuuu!“ [1][bei Twitter]. „Zurück auf Start“, schrieb sie, und „i…
zuversichtlich dass ich diesmal gewinne.“ Das Oberlandesgericht in Wien gab
der ehemaligen Abgeordneten der österreichischen Grünen am Dienstag allen
Grund zum Optimismus: Die Richter hoben ein Urteil des Landesgerichts für
Strafsachen auf, das Maurer im Herbst wegen übler Nachrede zu einer
Geldstrafe verurteilt hatte.
Im Mai 2018 hatte Maurer im Internet obszöne Textnachrichten bekommen.
„Hallo Du bist heute bei mir beim Geschäft vorbei gegangen und hast auf
meinen Schwanz geguckt als wolltest du Ihn essen“, hieß es da unter
anderem. Verschickt wurden die Nachrichten vom Facebook-Account eines
Bierladenbetreibers. Maurer veröffentlichte die Nachrichten, sowie den
Namen und die Ladenanschrift des mutmaßlichen Absenders.
Der Mann verklagte Maurer wegen übler Nachrede und behauptete vor Gericht,
er habe die Nachrichten nicht geschrieben und wisse nicht, wer sie
verschickt habe. Die Richter folgten seiner Argumentation und
[2][verurteilten Maurer tatsächlich wegen übler Nachrede] zu einer
Geldstrafe in Höhe von 3.000 Euro sowie zu einer Zahlung von 4.000 Euro an
den Kläger. Zwar zeigten sich die Richter schon damals nicht überzeugt von
der Aussage des Klägers, argumentierten aber, dass Maurer nicht eindeutig
habe beweisen können, dass die Nachrichten tatsächlich von ihm stammten.
Das Urteil hatte für viel Kritik gesorgt. Denn der Kampf gegen
Hassnachrichten im Netz ist für Opfer oft schwer genug. Wenn die Opfer nun
auch noch nachweisen müssen, dass hinter einem Profil in den sozialen
Medien tatsächlich die Person steht, die das Profil angibt zu sein,
schwinden die Aussichten auf Erfolg fast gänzlich.
Genau an diesem Punkt setzten die Richter des Oberlandesgerichts Wien nun
an: Immerhin seien die Nachrichten vom Computer und vom Facebook-Account
des Ladenbesitzers versendet wurden. Bei der Beurteilung des
Wahrheitsbeweises sei demnach „eine gewisse Lebensnähe zu beachten“.
Will heißen: Es ist ziemlich schwer vorstellbar, dass ein anderer als der
Ladenbetreiber seinen Computer und Facebook-Account genutzt habe, um die
Nachrichten zu verschicken. Der Prozess muss jetzt mit einem neuen Richter
wiederholt werden. Wann genau, steht noch nicht fest.
12 Mar 2019
## LINKS
[1] https://twitter.com/sigi_maurer/status/1105417080663408640
[2] /Der-Fall-Sigi-Maurer-in-Oesterreich/!5538486
## AUTOREN
Anne Fromm
## TAGS
sexuelle Belästigung
Österreich
Schwerpunkt Meta
Österreich
Italien
Netzpolitik
Sexismusdebatte
Österreich
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Vermummungsverbot“ in Online-Foren: Weniger Anonymität, weniger Hass?
Österreichs Bundesregierung will, dass User sich zu erkennen geben – mit
ihrer Handynummer beim Provider. Netzexperten sind skeptisch.
Gewalt gegen Frauen in Italien: Milde mit Männern
Vergewaltigungen und Morde: In gleich drei Fällen waren italienische
Richter*innen sehr nachsichtig mit den Tätern. Das sorgt für Empörung.
Kolumne Geht’s noch?: Digitales Burka-Verbot
Österreich will Hass im Netz bekämpfen – und hat keine bessere Idee, als
die Anonymität im Netz abzuschaffen. Den Opfern würde das kaum helfen.
Sängerinnen gegen Sexismus: Lieder über ängstliche Männer
Eine Wiener Sängerin rechnet nach dem Fall Sigi Maurer in einem Lied mit
Männern ab, die Frauen belästigen. Vorbild ist Lynzy Labs Song über „scary
men“.
Der Fall Sigi Maurer in Österreich: Belästigt, verklagt und verurteilt
Die Ex-Abgeordnete der Grünen, Sigrid Maurer, wehrte sich öffentlich gegen
sexuelle Belästigung. Nun wurde sie der üblen Nachrede verurteilt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.