Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Seenotrettung im Mittelmeer: „Sea-Watch 3“ weiter ohne Ankerpla…
> Seit sieben Tagen fährt das Seenotrettungssschiff „Sea-Watch 3“ mit 47
> Menschen an Bord im Mittelmeer. Trotz eines Unwetters darf es nicht
> anlegen.
Bild: Können immer noch nicht an Land: die am Samstag geretteten 47 Menschen
Berlin taz | Nach sieben Tagen auf dem Mittelmeer gibt es nach wie vor
keinen sicheren Hafen, an dem die „Sea-Watch 3“ anlanden kann. Das
Seenotrettungsschiff hatte am Samstagmorgen 47 Menschen in der Nähe der
libyschen Stadt Zuwara in internationalen Gewässern [1][an Bord genommen].
Nun befindet es sich in italienischen Gewässern.
Am Donnerstag [2][suchte die „Sea-Watch 3“] Schutz vor „bis zu 7 Meter
hohen Wellen, Regen und eisigem Wind“. Um sich vor den widrigen
Wetterbedingungen zu schützen, steuerte das Schiff in Richtung Italien. Es
hat nun einen Liegeplatz „1.4 Meilen zwischen Augusta und Siracusa, vor
Marina di Melilli“ zugeteilt bekommen, wie die Nichtregierungsorganisation
„Sea-Watch“ am Freitag [3][auf Twitter mitteilte]. Einen Ankerplatz gebe es
aber nach wie vor nicht.
Die rechte Regierung in Rom weigert sich, das Schiff in einen italienischen
Hafen einlaufen zu lassen. Innenminister Matteo Salvini [4][schrieb auf
Twitter], es sei die „x-te Provokation“ der „Sea-Watch“-Crew: „Nachde…
tagelang in maltesischen Gewässern verweilte, fährt die #SeaWatch3 mit 47
an Bord an unsere Küsten. Niemand wird in Italien aussteigen.“ Salvini
fügte hinzu, er sei bereit, Medikamente und Essen zur Verfügung zu stellen
– italienische Häfen blieben aber geschlossen.
Die Lage der Menschen auf der „Sea-Watch 3“ bleibt unsicher, solange sich
kein EU-Land bereiterklärt, die 47 Geflüchteten aufzunehmen. „Das letzte
Mal hat es 19 Tage gedauert, bis wir sie anlanden können“, sagte
„Sea-Watch“-Sprecher Ruben Neugebauer [5][am Mittwoch im Deutschlandfunk].
„Das ist ein klarer Seerechtsverstoß von den Ländern, die uns nicht in den
nächsten sicheren Hafen gelassen haben.“
In einer Online-Petition fordert „Sea-Watch“, dass dem Rettungsschiff ein
sicherer Hafen zugewiesen werden soll. „Wir fordern die europäische
Kommission auf: Ziehen Sie ein für alle mal einen Schlussstrich unter das
würdelose Geschachere mit Menschen“, schreibt ein Crewmitglied der
„Sea-Watch 3“ [6][in der Petition], die von mehr als 35.000 Menschen
unterschrieben wurde.
## „Jedes fehlende Schiff ist ein Problem“
Am Mittwoch hatte [7][die Bundesregierung bekanntgebeben], dass sie für den
Einsatz der Bundeswehr im Rahmen der europäischen Operation EUNAVFOR MED,
kurz „Sophia“, vorerst kein neues Schiff schicken wird. Als Grund dafür
nannte Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU) eine
problematische Führung der italienischen Kommandoleitung. Sie forderte,
dass eine politische Lösung für das Problem gefunden werden müsse.
„Jedes Schiff, das im Mittelmeer für die Seenotrettung fehlt, ist ein
Problem“, sagte Ruben Neugebauer dem Deutschlandfunk. Weniger Menschen
könnten so gerettet werden. Beim Untergang zweier Boote im Mittelmeer
starben am Samstag vermutlich [8][mehr als 170 Menschen].
Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) [9][veröffentlichte am Mittwoch
Zahlen], denen zufolge 162.000 Menschen 2018 einen ersten Asylantrag in
Deutschland gestellt haben – weniger als die von ihm geforderte Obergrenze
von 200.000. Dazu erklärte Neugebauer: „Es ist nicht so, dass weniger
versuchen zu kommen. Es kommen nur weniger an. Wenn man sich die Zahlen
anschaut, dann wird gerne vergessen, dass viele Menschen zum einen
ertrinken oder zum anderen von der sogenannten libyschen Küstenwache
aufgegriffen und gegen das Völkerrecht zurück nach Libyen gebracht werden.“
25 Jan 2019
## LINKS
[1] /Seenotrettung-auf-dem-Mittelmeer/!5563842
[2] https://twitter.com/seawatchcrew/status/1088474328386150402
[3] https://twitter.com/seawatchcrew/status/1088711915847729152
[4] https://twitter.com/matteosalvinimi/status/1088379668062003201
[5] https://www.deutschlandfunkkultur.de/sea-watch-sprecher-ueber-vorlaeufiges-…
[6] https://www.change.org/p/eu-commission-seenotrettung-ist-nicht-verhandelbar…
[7] /EU-Mittelmeer-Operation-Sophia/!5567910
[8] /Seenotrettung-auf-dem-Mittelmeer/!5563842
[9] /Seehofer-stellt-Migrationsbericht-vor/!5567913
## AUTOREN
Belinda Grasnick
## TAGS
Schwerpunkt Flucht
Seenotrettung
Mittelmeer
Sea-Watch
Sea-Watch
Schwerpunkt Flucht
Mittelmeer
Sea-Watch
Seenotrettung
Malta
Seenotrettung
## ARTIKEL ZUM THEMA
47 Flüchtlinge können in Sizilien an Land: „Sea-Watch 3“ im sicheren Hafen
Nach 12 Tagen auf hoher See werden die Flüchtlinge von mehreren
europäischen Staaten aufgenommen. Italien könnte gegen die NGO vorgehen.
Gerichtsentscheidung des EGMR: Italien muss Sea Watch 3 versorgen
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden: Italien
muss die Flüchtlinge auf der Sea-Watch 3 mit Essen und medizinischer Hilfe
unterstützen.
Video von Ertrinkenden im Mittelmeer: Werbespots zwischen Sterbenden
In einem Video über Flüchtende schaltet „Spiegel Online“ Werbung für die
Bahn und Süßigkeiten – und findet das korrekt. Einer der Werbenden
distanziert sich.
Blockiertes Rettungsschiff vor Italien: Sea-Watch schaltet Straßburg ein
Ein Schiff der Hilfsorganisation harrt seit Tagen vor der sizilianischen
Küste aus. Nun wendet sich Sea-Watch an den Europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte.
Seenotrettung auf dem Mittelmeer: Allein auf weiter See
Die „Sea-Watch 3“ ist das einzige private Rettungsschiff – und kann nicht
überall sein. Am Wochenende ertranken 170 Menschen.
Warten auf dem Mittelmeer beendet: Geflüchtete dürfen an Land
Tagelang saßen Dutzende Menschen auf Rettungsschiffen im Mittelmeer fest.
Nun sollen sie auf Deutschland und andere Länder verteilt werden.
Seenotrettung auf dem Mittelmeer: Das Warten geht weiter
Noch immer gibt es keine Lösung für die zwei privaten Seenotrettungsschiffe
im Mittelmeer. Dutzende Menschen können nicht an Land.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.