# taz.de -- Überholen von Radler*innen: „Wir brauchen gefühlte Sicherheit�… | |
> Autofahrer*innen überholen Radler*innen oft viel zu knapp. Der ADFC | |
> fordert mehr geschützte Radstreifen – und den ADAC auf, Autofahrer*innen | |
> aufzuklären. | |
Bild: Auch dieser Abstand ist zu gering: Radfahrer in Karlsruhe | |
taz am Wochenende: Radler*innen dürfen von Autos nur mit einem | |
Sicherheitsabstand von 1,5 Metern überholt werden. Das gelte auch, wenn | |
Fahrräder auf den Schutzstreifen fahren, heißt es in einem neuen Gutachten | |
im Auftrag der Unfallforschung der Versicherer. Überrascht Sie das? | |
Lara Eckstein: Nein, es war lange bekannt, dass der Überholabstand immer | |
einzuhalten ist. Vielen Fahrer*innen von Autos und LKW ist das aber nicht | |
bekannt. Deswegen werden Radfahrer*innen oft knapp überholt. Als Mitglieder | |
des [1][ADFC] sind wir oft mit dem Rad unterwegs und erleben selbst, dass | |
man Angst hat, auf der Hauptstraße zu fahren. | |
Was bedeutet das für Radfahrer*innen? | |
Tatsächlich passieren die meisten Radfahrunfälle nicht beim Überholen, | |
sondern an Kreuzungen. Objektiv gesehen ist knappes Überholtwerden für | |
Radfahrer*innen nicht so gefährlich wie es wahrgenommen wird. Doch wir | |
brauchen die gefühlte Sicherheit, auf der Straße nicht eng überholt zu | |
werden. Nur so werden sich mehr Menschen trauen, Rad zu fahren. | |
Was heißt das für Autofahrer*innen? | |
Es wäre schön, wenn die Fahrschulen angehende Autofahrer*innen stärker | |
darauf hinweisen würden, genug Abstand einzuhalten. Wir würden es auch | |
begrüßen, wenn der ADAC eine Kampagne machen würde, um Autofahrer*innen | |
dafür zu sensibilisieren, mehr Abstand zu halten und Autotüren nicht | |
unbedacht zu öffnen. | |
Was kann ein Rechtsgutachten am reellen Fahrverhalten ändern? | |
Es ist gut, wenn Radfahrer*innen und Autofahrer*innen ihre Rechte kennen. | |
De facto bringen solche Vorgaben nichts. Deswegen brauchen wir eine | |
Infrastruktur, die knappes Überholen unmöglich macht. Sogenannte | |
Schutzstreifen, die die Fahrbahn für Räder durch eine gestrichelte Linie | |
trennen, werden oft überfahren. Stattdessen wollen wir mehr [2][geschützte | |
Radfahrstreifen]. Diese verlaufen auf der Fahrbahn, machen aber das | |
Überfahren durch Poller oder Blumenkübel unmöglich. Natürlich nehmen diese | |
Streifen mehr Platz weg. Aber wenn mehr Leute auf das Fahrrad umsteigen, | |
gibt es auch weniger Autos im Verkehr. | |
18 Jan 2019 | |
## LINKS | |
[1] http://www.adfc.de | |
[2] /Erste-Protected-Bike-Lanes-eingeweiht/!5546811 | |
## AUTOREN | |
Markus Kowalski | |
## TAGS | |
Fahrrad | |
Verkehr | |
ADFC | |
Überholen | |
Fahrrad | |
Radverkehr | |
Schwerpunkt Radfahren in Berlin | |
Volksentscheid Fahrrad | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Verkehrsregeln fürs Fahrradfahren: Grüner Pfeil nur für Räder | |
Neun Städte testen das Rechtsabbiegen an roten Ampeln ausschließlich für | |
RadlerInnen. Eine Einführung der Regel ist ab Mitte 2020 möglich. | |
Radverkehr in Berlin: Voll neben der Spur | |
Busspuren, die auch Radler nutzen, sollte es laut Mobilitätsgesetz nicht | |
mehr geben. Doch die Verwaltung zweifelt an der Umsetzung. | |
SPD-Vorschlag zur Unfallverhütung: „Die 15 Sekunden in Kauf nehmen“ | |
Die Verkehrspolitiker der SPD-Fraktion wollen getrennte Ampelphasen für | |
FußgängerInnen und RadfahrerInnen sowie abbiegende Autos – um Leben zu | |
retten. | |
Erste „Protected Bike Lanes“ eingeweiht: Grün ist die Farbe der Hoffnung | |
Mit nicht unbedingt schicken, aber schön biegsamen Pollern vom Autoverkehr | |
abgetrennt: Radweg neuen Typs in der Holzmarktstraße. Ein Wochenkommentar. |