# taz.de -- Beziehungen Deutschland-USA: Ein Freund, ein guter Freund

	# taz.de -- Beziehungen Deutschland-USA: Ein Freund, ein guter Freund

	> Die USA waren immer der engste Partner der Bundesrepublik. Zwei Jahre
	> nach der Wahl Donald Trumps ist alles anders – oder?

	Bild: Vorbereitungen zu einem deutsch-amerikanischen Volksfest

	Berlin taz \| Als sie vergangenen Sommer von New York nach Berlin zog,
	wunderte sich Madeleine Schwartz über manches in ihrem neuen Alltag. Über
	das schlechte Essen in den Restaurants, über die vielen Franzosen in der
	Stadt und die komischen Debatten über Schwaben. Und sie staunte über ein
	Wort, das ihr immer wieder begegnete: Viele Leute, die sie als
	amerikanische Journalistin traf, stellten sich ihr als Botschafter des
	„Transatlantizismus“ vor. „Der Begriff gehörte vorher nicht zu meinem
	Wortschatz“, sagt sie Anfang Oktober in einem Café in Prenzlauer Berg.
	„Aber hier ist er überall.“

	Schwartz, 28 Jahre alt, hat in Harvard studiert und in New York für ein
	Literaturmagazin gearbeitet. Sie kam mit einem Stipendium nach Berlin, um
	über europäische Politik zu schreiben. Mit dem Blick von außen machte sie
	sich auf die Suche nach dem deutschen Transatlantizismus – und tauchte ein
	in eine Welt, die ständig um das Verhältnis zwischen Europa und den USA
	kreist.

	Es ist eine Welt, in der politische Stiftungen wöchentlich Newsletter mit
	„transatlantischen Must-Reads“ verschicken und sich Politiker, Diplomaten
	und Journalisten immer wieder bei den gleichen Konferenzen und
	Hintergrundrunden treffen. Bei Veranstaltungen des German Marshall Fund,
	der Atlantik-Brücke, der Deutschen Atlantischen Gesellschaft oder der
	American Academy.

	Konkrete Entscheidungen werden dort nicht getroffen, aber es passiert
	etwas, das mindestens genau so wichtig ist: Die Transatlantiker prägen die
	Art und Weise, wie das politische Berlin auf die deutsch-amerikanischen
	Beziehungen blickt.

	All diese Veranstaltungen, erzählt Schwartz, durchzieht ein düsterer Ton.
	„Wenn es um Außenpolitik geht, ist das zentrale Thema in Berlin die Krise
	des transatlantischen Verhältnisses.“

	## Linke wie Rechte, Grüne wie Liberale

	Für viele Politiker, Diplomaten und Politikjournalisten war es
	jahrzehntelang selbstverständlich, Transatlantiker zu sein. Die
	Vorstellung, dass Europas Sicherheit und Wohlstand auf einem engen Bündnis
	mit den USA beruhen, hat ihre Wurzeln in der Nachkriegszeit und dem
	Marshallplan. Sie überdauerte den Kalten Krieg und heftige Zerwürfnisse,
	etwa als 2003 Deutschland und Frankreich Georg W. Bush nicht in den
	Irakkrieg folgen wollten. Grundsätzlich in Frage gestellt wurde sie aber
	nicht.

	Auch wenn Linke in Deutschland oft eine Fixierung auf die Nato und das
	Militär kritisieren, finden sich Transatlantiker doch im gesamten
	politischen Spektrum. Es gibt linke genauso wie rechte, [1][grüne oder
	liberale].

	Seit der Wahl [2][Donald Trumps] sitzt der größte Kritiker der
	transatlantischen Zusammenarbeit aber im Weißen Haus. In seinem
	America-First-Denken ist jede internationale Kooperation nur ein Versuch,
	die USA über den Tisch zu ziehen. Das Pariser Klimaabkommen, der Iran-Deal,
	jetzt womöglich der INF-Vertrag, der atomare Mittelstreckenraketen
	verbietet – nach und nach kündigt er all die mühsam ausgehandelten
	Verträge, beginnt Handelskriege und drängt Nato-Partner zu mehr
	Militärausgaben.

	An dieser Politik wird der [3][Ausgang der Midterms] nichts ändern. Das
	gemischte Ergebnis können beide Seiten als Erfolg darstellen, weshalb sich
	Trump danach sofort als Sieger feierte und weiter auf Konfrontation setzt.
	Die Außenpolitik ist sowieso Sache des Präsidenten, für die er keine
	Mehrheit im Repräsentantenhaus braucht.

	## Keine spezifisch amerikanische Malaise

	Für deutsche Transatlantiker geriet mit der Wahl Trumps alles ins Wanken,
	was bisher als unumstößlich galt. Ratlos standen sie vor einem Amerika, das
	auf einmal in großen Teilen fremd und feindlich wirkte. In der Folge klang
	vorsichtige Selbstkritik an. Zu elitär und homogen seien die eigenen
	Kreise, weshalb man die Anti-Establishment-Stimmung nicht erkannt habe. Was
	ist nach zwei Jahren Trump-Präsidentschaft übrig vom transatlantischen
	Denken? Und wie soll es weitergehen?

	Thomas Kleine-Brockhoff stellt sich in seinem Job diese Fragen jeden Tag.
	Er leitet das Berliner Büro des German Marshall Fund, einer Stiftung, die
	seit 1972 die Erinnerung an den Marshallplan wachhält. Sie organisiert
	Gesprächsrunden, Konferenzen und fördert Nachwuchspolitiker. Cem Özdemir
	und Niels Annen, heute Staatsminister im Auswärtigen Amt, waren als
	Transatlantic Fellows so eine Weile in den USA.

	Kleine-Brockhoff bittet in sein Büro am Potsdamer Platz. Im Regal steht ein
	Foto von Henry Kissinger und ihm, durch die Fenster geht der Blick die
	Straße hinunter auf den Reichstag, man fühlt sich hier nahe der Macht.

	Also, wie hat Trump das transatlantische Denken verändert? Es gebe einen
	grundsätzlichen Irrtum, der ihm oft begegne, sagt Kleine-Brockhoff: „Was
	wir sehen, ist keine spezifisch amerikanische Malaise. Trump ist das
	Symptom eines Risses, der durch die US-Gesellschaft genauso wie durch die
	europäischen verläuft.“ Dieser Riss trenne Globalisten und Nationalisten,
	Trumper und Never-Trumper in den USA, [4][Orbanisten] und Never-Orbanisten
	in Europa.

	## Nicht alle fremdeln mit Trump

	Deshalb sei es ein Fehler, die Beziehungen nun als eine Konfrontation
	zwischen Europa und den USA zu verstehen: „Entweder man setzt sich aufs
	hohe Ross und sagt: Die verlassen uns und verabschieden sich von der
	liberalen Weltordnung. Oder man sucht hier wie dort nach Verbündeten.“

	Es ist ein Gedanke, den man häufig in Gesprächen mit Transatlantikern hört.
	Der Hinweis, dass internationale Beziehungen nicht nur aus Kontakten
	zwischen Regierungsmitgliedern bestehen, dass die Zivilgesellschaft
	wichtiger denn je sei, und man beachten müsse, was alles abseits des Weißen
	Hauses passiere. „Trump trifft bei Menschenrechtsverletzungen auf eine voll
	ausgebildete, 250 Jahre alte Demokratie“, sagt Kleine-Brockhoff. Als
	Beispiel nennt er die Trennung von Migranten und ihren Kindern an der
	Grenze, die der Präsident nach heftigen Protesten aussetzte.

	Aber nicht alle in Berlin fremdeln mit Trump, es gibt da auch neue Nähe. Am
	4. Juli, dem amerikanischen Unabhängigkeitstag, lädt die US-Botschaft in
	Berlin traditionell zu einem Volksfest am Rand des Tempelhofer Felds ein.
	Mit Dixie-Band, Donuts und Lagerbier. In diesem Jahr ist es der erste
	größere Auftritt von Trumps neuem Botschafter Richard Grenell, der zwei
	Monate zuvor sein Amt antrat.

	Grenell sorgte sofort für Empörung, als er kurz nach seiner Ankunft in
	einem [5][Interview mit der rechten US-Website Breitbart sagte], er wolle
	konservative Kräfte in Europa stärken. Ein Botschafter, der sich offensiv
	in die Politik einmischt, das kannte man in Berlin so noch nicht. Nach
	heftigem Gegenwind sagte er in einem weiteren Interview: „Ich habe nicht
	die Absicht, mich in politische Angelegenheiten aktiv einzumischen.“

	## Wir haben mächtige Freunde

	Auf dem Tempelhofer Feld liest Grenell, in blauem Blazer mit Einstecktuch
	und weißen Chucks, ein paar kurze Sätze über Patriotismus auf der Bühne vor
	und schneidet einen Schokoladenkuchen an. Er steigt herunter, schüttelt
	Hände, lächelt mit makellosen Zähnen und bleibt, von seinen
	Sicherheitsleuten bewacht, am Rand des Festgeländes stehen. Amerikanische
	Familien, Berliner Lokalprominenz, viele wollen sich dem Neuen vorstellen.

	Dann kommt Jens Spahn, Gesundheitsminister, CDU-Rechtsausleger und einer
	der Namen, die bereits lange vor Merkels Rückzugsankündigung immer wieder
	für die Nachfolge der Parteichefin genannt wurden. Wie alte Schulfreunde
	umarmen sich Spahn und Grenell, klopfen sich auf die Schultern, posieren
	Arm in Arm für die Fotografin.

	Es ist ein Auftritt, der beiläufig wirken soll und doch ganz auf Beachtung
	abzielt. Seit Grenells Amtsantritt inszeniert Spahn mit ihm öffentlich eine
	große Männerfreundschaft. Beide posten Fotos von gemeinsamen Abendessen und
	privaten Treffen mit ihren Partnern. Die Bilder sollen zeigen: Da entsteht
	ein neues transatlantisches Netzwerk, ein rechtskonservatives. Spahn, der
	sich oft kritisch bis polemisch über Migration und Muslime äußert, macht
	mit seiner Nähe zu Grenell Innenpolitik. Er zielt damit auf Angela Merkel,
	deren Politik Trump immer wieder direkt attackiert.

	Einige Monate später, Anfang Oktober, bringen Spahn die guten Kontakte zu
	Grenell eine Einladung ins Weiße Haus ein. Eine halbe Stunde bekommt er, um
	mit dem nationalen Sicherheitsberater John Bolton über den Kampf gegen
	Epidemien und Terrorismus mit Bio-Waffen zu sprechen. Für einen
	Gesundheitsminister ein ungewöhnlicher Termin. „Diese transatlantischen
	Beziehungen sind größer als die Frage, was getwittert wird“, sagt Spahn
	danach.

	Den neuen Zeitgeist zeigt auch ein Foto, das am Morgen nach dem 4. Juli
	[6][auf Twitter kursiert]. Der AfD-Bundestagsabgeordnete Udo Hemmelgarn
	steht dort auf dem Fest lächelnd neben dem US-Botschafter. Grenell sei ein
	lockerer Typ, der keine Berührungsängste gegenüber seiner Partei habe,
	schreibt Hemmelgarn. Für die AfD ist das Bild ein symbolischer Erfolg: Seht
	her, wir haben mächtige Freunde, sagt es.

	## Liebich und die Atlantik-Brücke

	Auf dem Tempelhofer Feld ist am 4. Juli auch Stefan Liebich von der
	Linkspartei, er macht kein Foto mit Grenell. Auf Twitter postet er
	stattdessen Bilder von Bernie Sanders, dem Women’s March und den Teenagern,
	die für schärfere Waffengesetze demonstrieren. Dazu schreibt er: „Die
	Vereinigten Staaten von Amerika sind mehr als Donald Trump. Alles Gute zum
	Independence Day!“

	Liebich ist außenpolitischer Sprecher der Linkspartei. In seinem
	Abgeordnetenbüro hängt ein Bild von Berlin, auf dem der Fernsehturm rot
	blinkt und die Stadt ein bisschen wie New York wirkt. „Sie haben den
	einzigen Transatlantiker in der Linken gefunden“, sagt er zur Begrüßung mit
	ironischem Ton. Liebich hat einen Außenseiter-Status – bei den
	Transatlantikern und mit seinem USA-Interesse auch in der eigenen Partei.
	Die Linkspartei will die Nato auflösen, antiamerikanische Reflexe werden in
	ihr immer wieder gepflegt.

	Liebich kennt das aus der eigenen Biografie: „Ich bin in der DDR groß
	geworden, in einem SED-Elternhaus, deshalb habe ich kritisch und ablehnend
	auf die USA geschaut“, erzählt er. 2002 macht er das erste Mal Urlaub in
	den Vereinigten Staaten, kurz nach den Anschlägen von 9/11. Er steht am
	Krater von Ground Zero, der noch frisch und tief ist. Er spürt die
	Verletzlichkeit des Landes und kehrt mit einem veränderten Blick zurück.
	Hinzu komme aber auch eine politische Überlegung: „Man kann schwer mit
	einer Partei Mitte-links-Regierungen anstreben, die den wichtigsten Partner
	Deutschlands grundsätzlich ablehnt.“

	2009 wird er in den Bundestag gewählt, er macht Außenpolitik und geht in
	die deutsch-amerikanische Parlamentariergruppe. 2013 wird er Mitglied der
	Atlantik-Brücke, des bekanntesten Elite-Netzwerks der Transatlantiker. Dort
	wird man nur auf Einladung aufgenommen, die Veranstaltungen finden hinter
	verschlossenen Türen statt. Vorsitzender ist seit vielen Jahren ein
	gewisser Friedrich Merz, Spitzenmanager sitzen im Vorstand, genauso
	Ex-Bild-Chef Kai Diekmann, aber auch der DGB-Vorsitzende Reiner Hoffmann.
	Angela Merkel zählt zu den Mitgliedern, genauso Jens Spahn.

	In der Linkspartei gilt die Organisation vielen als Werkzeug des
	US-Imperialismus. Auf einem Parteitag 2015 gibt es einen Antrag, Liebich
	wegen seiner Mitgliedschaft aus der Partei zu schmeißen. Das wird
	abgelehnt.

	## Kalter Krieg noch sehr präsent

	„Es gibt eine krass entwickelte Verschwörungstheorie zur Atlantik-Brücke“,
	sagt Liebich. Ihre Bedeutung werde überschätzt. Früher, in der alten
	Bundesrepublik und bis in die 2000er Jahre hinein, habe sie einen gewissen
	Einfluss auf die öffentliche Meinung genommen, das sei aber Vergangenheit.
	„Ich habe diese Organisation in den letzten Jahren wie so viele andere
	erlebt. Man trifft sich zu Vereinssitzungen, es gibt Newsletter und
	Veranstaltungen – und die sind mal interessant, mal langweilig.“ Die
	internen Debatten seien dort viel kontroverser als oft von außen
	angenommen: „Es gibt da natürlich einen Mainstream. Ich setzte mich mit dem
	Abschied von der Nato dort nicht durch, aber die Anwesenden müssen sich mit
	meinen Argumenten auseinandersetzen. In der Gesellschaft setzen wir uns als
	Linke mit unseren 8 bis 10 Prozent auch oft nicht durch, aber man hört
	uns.“

	Und trotzdem: Auf Druck aus der eigenen Partei hat er im Sommer seinen
	Abschied aus der Atlantik-Brücke angekündigt, gegen Ende des Jahres wird er
	seine Mitgliedschaft auslaufen lassen. Als er im Januar zum
	außenpolitischen Sprecher der Fraktion gewählt wurde, gab es dort
	Vorbehalte, dass er mit dieser Mitgliedschaft voreingenommen wirken könnte.

	Es ist ein bisschen absurd: In dem Moment, in dem Konservative wie Spahn
	und sogar Rechtspopulisten engere transatlantische Kontakte knüpfen, wird
	Liebich von seinen Parteifreunden gedrängt, seine zu beschneiden.

	Trump attackiert die Nato, das Freihandelsabkommen TTIP ist seit seiner
	Wahl quasi tot – beides hat auch die Linkspartei immer strikt abgelehnt.
	„Die Freude darüber bleibt einem angesichts von Trumps unberechenbarer
	Politik im Hals stecken“, sagt Liebich. „Aber richtig ist auch: Die
	aktuelle Debatte um die Zukunft der Nato wurde nicht durch die Ostermärsche
	angestoßen.“ Mit der neuen Dynamik könne man arbeiten.

	Sowohl bei den Transatlantikern als auch in der Linken sei der Kalte Krieg
	noch sehr präsent, sagt Liebich. „Jede Kritik an amerikanischer Politik
	bedeutet da gleich eine Annäherung an Russland. Aber das ist kein
	Automatismus.“ Den Jüngeren aus den urbanen Milieus, die zunehmend in die
	Linkspartei eintreten und sie verändern, liege dieses Blockdenken auch
	fern. „Die lehnen Putins Homophobie ebenso strikt ab wie Trumps Sexismus.“

	Es gibt Transatlantiker, die sich so lang eingraben wollen, bis Trump nicht
	mehr Präsident ist – und solche, bei denen langsam ankommt, dass sich
	grundsätzlich etwas verschiebt, sagt Liebich. „Man merkt aber, dass es
	vielen noch schwerfällt zu sagen: So geht das nicht weiter.“ Bei manchen
	Transatlantikern fühle er sich an Menschen in der DDR erinnert, die sich
	nach dem Mauerfall auf ein neues System einstellen sollten. „Die hatten es
	auch schwer, sich umzugewöhnen.“

	## Weg von Teheran nach Washington

	Im Abgeordnetengebäude Unter den Linden muss man von Liebichs Büro nur
	einmal um die Ecke laufen, um mit einem weiteren Politiker zu sprechen,
	dessen Weg zu den Transatlantikern eher ungewöhnlich war. Einem, der trotz
	Trump am besonderen Verhältnis zu Amerika festhalten will. Das Büro von
	Omid Nouripour ist an diesem Herbstmorgen nach dem Wochenende noch
	ausgekühlt. Er springt von seinem Stuhl auf und dreht erst mal die Heizung
	hoch. Dann beginnt der außenpolitische Sprecher der Grünen-Fraktion zu
	erzählen, von seinem Weg von Teheran nach Washington.

	Bis er 13 Jahre alt war, lebte Nouripour mit seinen Eltern in Iran. Mit 14
	Jahren drohte ihm der Militärdienst, der Erste Golfkrieg ging da gerade zu
	Ende. Die Familie floh nach Frankfurt am Main. „Die Amerikaner waren damals
	unter denjenigen, die Saddam Hussein im Golfkrieg die Waffen geliefert
	hatten“, sagt Nouripour. Sympathien hatte er für sie keine.

	In Frankfurt verbringt er seine Freizeit dann auch mit Kindern von
	US-Soldaten. Er lernt die Soft Power kennen, die Anziehungskraft der
	amerikanischen Popkultur: die Turnschuhe von Nike, das Basketballspiel von
	Michael Jordan, den Hip-Hop von Public Enemy. Als grüner Nachwuchspolitiker
	wird er 2002 vom State Department zu einer Reise in die USA eingeladen, es
	geht um Diversity. Er ist beeindruckt, wie viel weiter die USA da sind:
	„Das waren die ersten drei Wochen meines Lebens, seit wir 1988 nach
	Deutschland gekommen waren, in denen mich die Leute zwar permanent gefragt
	haben: ‚Was machst du?‘ Aber niemand hat mich gefragt: ‚Wo kommst du her?…

	Er wird zum Transatlantiker, und er kämpft gegen den Ruf an, dass man damit
	zu einer abgehobenen Klasse gehört, die sich nur zwischen
	Regierungsgebäuden und Kaminzimmern hin- und herbewegt. „Ich bin in 40
	US-Staaten gewesen, nicht immer nur in Washington.“ Er besucht in West
	Virginia den Wahlbezirk mit der höchsten Trump-Wählerrate in den USA. Er
	sieht, wie Armut, Drogen, Perspektivlosigkeit die ehemalige Bergbaugegend
	zerfressen. „Kaum jemand glaubte dort 2016 Trumps Versprechen, aber einer
	sagte zu mir: ,Wir hatten die Wahl zwischen einem Mann, der uns das Blaue
	vom Himmel herunter versprach – und einer Frau, die nicht mal Mitgefühl für
	unsere Situation zeigte.'“ Und klar, sagt Nouripour, Teil des Problems sei
	es, dass viele seiner Kollegen in Washington sich zu wenig für diese
	Menschen interessierten.

	Nouripour sitzt im Vorstand der Atlantik-Brücke. „Die ist schon lange kein
	CDU-Blockverein mehr.“ Aber ja, die Geschlossenheit sei nicht immer schlau.
	Am Anfang sei er kaum zu den Sitzungen gegangen, jetzt sei das anders. „Man
	muss permanent miteinander reden, um zu checken, was als Nächstes
	passiert.“

	## „Das ist mega-absurd“

	Bei Diskussionen mit Bürgern hört er jetzt manchmal den Ratschlag,
	Deutschland solle nun gleichen Abstand zu Washington und Moskau halten.
	„Das ist mega-absurd“, sagt er und hebt die Stimme. „Wir kommen da nie auf
	denselben Nenner, wie wir ihn mit den USA haben, Trump hin oder her.“

	Und wie soll es nun weitergehen? Europa zusammenhalten, sagt er. Und:
	„Hinfahren, reden, reden, reden.“ Es klingt nach: nicht die Hoffnung
	aufgeben. Selbst wenn Trump morgen abtrete, werde es keine einfache
	Rückkehr zum Davor mehr geben, sagt Nouripour. „Es ist noch zu früh, den
	Schaden zu bemessen.“

	Noch einmal zurück zu Madeleine Schwartz. Sie war überrascht, wie intensiv
	jede Drehung der amerikanischen Politik in Deutschland verfolgt wird,
	erzählt sie im Café in Prenzlauer Berg. „In den USA gibt es auch
	Zeitungsartikel über die Zukunft der Nato, aber das ist nicht vergleichbar
	mit der Debatte hier.“

	Für den britischen Guardian schrieb Schwartz [7][einen großen Essay]
	darüber, wie sich das deutsch-amerikanische Verhältnis in der Geschichte
	verändert hat. „Was über die Jahre auffällt: Der Begriff des
	Transatlantischen ist sehr schwammig, je nach Interesse wird er anders
	gefüllt.“

	Eine Konstante gibt es aber, seit mehr als 50 Jahren: die Rede von der
	existenziellen Krise. Schwartz zieht ein Buch aus ihrer Handtasche, die
	Seiten sind bräunlich-vergilbt. 1965 schrieb Henry Kissinger über „The
	Troubled Partnership“. Den apokalyptischen Sätzen begegne man heute fast
	eins zu eins wieder, sagt Schwartz. Sie liest laut: „Die Geschichte des
	Westens ist voll von Tragödien, die sich abspielten, weil die im Grunde
	allen gemeinsamen Interessen das Opfer kleinlicher Rivalitäten geworden
	waren.“

	Die Warnung verklang weitgehend ungehört, Kissingers Buch interessierte
	kaum jemanden. Nur in einem einzigen Buchladen habe es sich gut verkauft,
	erzählte er einmal. Der Buchhändler dort hatte es bei den
	Beziehungsratgebern einsortiert.

	12 Nov 2018

	## LINKS

	[1] /Gruene-Ex-Politiker-gruenden-Think-Tank/!5463620
	[2] /Donald-Trump/!t5204455
	[3] /Kommentar-Midterm-Wahlen-in-den-USA/!5549040
	[4] /Viktor-Orban/!t5010201
	[5] /Breitbart-Interview-des-US-Botschafters/!5510399
	[6] https://twitter.com/search?q=Hemmelgarn%20Grenell&src=typd
	[7] https://www.theguardian.com/news/2018/sep/04/atlanticism-trump-ideology-col…

	## AUTOREN

	Jan Pfaff

	## TAGS

	Schwerpunkt USA unter Donald Trump
	Stefan Liebich
	Richard Grenell
	Schwerpunkt USA unter Donald Trump
	Nancy Pelosi
	Midterms
	CDU
	Think tank

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Abrüstung von Atomwaffen: Die Nato stellt sich hinter Trump

	Der Westen wirft Russland einen Bruch gegen den INF-Atomwaffenvertrag vor.
	Damit ist der Streit mit Putin in vollem Gange.

	Vorsitz im US-Repräsentantenhaus: Demokraten nominieren Nancy Pelosi

	Nancy Pelosi hat gute Chancen, erneut Vorsitzende des Repräsentantenhauses
	zu werden. Doch die Demokratin hat Gegner in den eigenen Reihen.

	Nach den Midterm-Wahlen in den USA: Neuauszählung in Florida

	Mehrere Tage ist die US-Wahl her, aber vorbei ist sie noch nicht. In
	Florida wird zweimal neu ausgezählt, weil die Ergebnisse so knapp sind –
	Trump passt das gar nicht.

	Friedrich Merz stellt sich vor: Entschlossen, energisch, aufgeregt

	Friedrich Merz will nach Jahren der Abstinenz zurück in die aktive Politik.
	In Berlin stellt er sich und seine künftigen Pläne für die CDU vor.

	Grüne Ex-Politiker gründen Think-Tank: Transatlantischer Ruhestand

	Mit dem Zentrum Liberale Moderne wollen Marieluise Beck und Ralf Fücks die
	Demokratie verteidigen. Im Fokus: die Aggressionen des Kreml.