# taz.de -- Löschvorgänge bei YouTube: Mit Filtern gegen Kinderpornos | |
> Vor gut einem Jahr wurde das NetzDG eingeführt. Für Youtube hat sich | |
> wenig geändert. Dort löscht man Videos vor allem aus einem Grund. | |
Bild: 75 Prozent aller gelöschten Videos hat vorher noch kein YouTube-Nutzer g… | |
Bei der Löschung unerwünschter Videos setzt YouTube immer mehr auf | |
technische Filter. Das berichtete die Juristin Julie Wahrendorf, | |
Mitarbeiterin in der Rechtsabteilung von Google (der Mutter von YouTube), | |
bei einer Veranstaltung im Mainzer Abgeordnetenhaus. | |
Soziale Netzwerke sind schon seit 2007 verpflichtet, rechtswidrige Inhalte | |
„unverzüglich“ zu löschen. Doch was heißt „unverzüglich“? Im Oktobe… | |
trat das [1][Gesetz zur Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDG)] | |
in Kraft und machte klare Vorgaben. Rechtswidrige Inhalte müssen binnen | |
sieben Tagen entfernt werden, „offensichtlich rechtswidrige“ Inhalte sogar | |
binnen 24 Stunden. Wenn das Beschwerdemanagement einer Plattform | |
systematische Schwächen aufweist, kann das Bundesamt für Justiz ein Bußgeld | |
bis zu 50 Millionen Euro verhängen. | |
Google befürchtete zunächst ein sogenanntes „Overblocking“, dass aus | |
Vorsicht auch legale Inhalte gelöscht werden könnten. Das Unternehmen | |
überlegte, gegen das NetzDG Verfassungsbeschwerde einzulegen, hat dann aber | |
darauf verzichtet. Eine bereits ausgearbeitete Klageschrift des | |
Medienrechtlers Tobias Gostomzyk blieb in der Schublade. | |
## Weltweite und nationale Sperren | |
In der Praxis hat sich für YouTube durch das NetzDG nicht viel geändert. | |
„Bei uns konnte man schon immer Verstöße gegen die Community Guidelines | |
melden und auch Verstöße gegen deutsches Recht.“ Inzwischen wurden die | |
beiden Meldestränge zusammengeführt und das Verfahren wurde beschleunigt. | |
Wenn ein Video wegen Volksverhetzung gemeldet wird, wird bei YouTube zuerst | |
geprüft, ob es gegen die eigenen Richtlinien verstößt, die auch | |
[2][„hasserfüllte Inhalte“ verbieten]. Wenn ja, wird das Video weltweit | |
gesperrt. Nur wenn das Video nach den Guidelines zulässig bleibt, wird noch | |
deutsches Recht geprüft. „Bei Hass ist die überlappung aber sehr groß“, | |
sagte Wahrendorf. Das deutsche Recht ist vor allem beim Verbot | |
verfassungswidriger Kennzeichen, etwa von Hakenkreuzen, strenger als | |
YouTube. Hier wird ein Video dann nur national gesperrt. | |
Wichtiger als individuelle Meldungen sind inzwischen aber technische | |
Filter. Im letzten Quartal 2017 seien rund 400.000 Videos von Nutzern | |
gemeldet worden, während 6,6 Millionen Videos von der YouTube-Technik als | |
Verstoß eingestuft wurden, berichtet Wahrendorf. Es gehe dabei vor allem um | |
„grafische Inhalte“, insbesondere Kinderpornografie und | |
IS-Enthauptungsvideos. | |
Vor der Löschung kontrolliere aber immer noch (kurz) ein Mensch, ob die | |
Maschine richtig lag. Ein erkanntes Video wird mit einem Hashwert (einer | |
Art digitaler Fingerabdruck) versehen und in eine Datenbank eingespeist, | |
auf die zum Beispiel auch Facebook zugreifen kann. „75 Prozent der | |
entfernten Videos hat vorher noch kein YouTube-Nutzer gesehen“, sagte | |
Wahrendorf. Um die Maschinen zu ersetzen, bräuchte YouTube 180.000 | |
zusätzliche Mitarbeiter. Für vermeintliche Hassreden seien derartige Filter | |
aber ungeeignet, so die Google-Juristin, „denn hier kommt es immer auf den | |
Zusammenhang, den Kontext an.“ | |
Ein großes Problem sind für YouTube derzeit Gerichtsentscheidungen zu | |
sogenannten Restore-Ansprüchen. Hier geht es um Löschungen, die von Nutzern | |
für falsch gehalten werden. „Wir haben nichts gegen einen Prüfanspruch und | |
korrigieren auch Fehlentscheidungen“, betont Wahrendorf, „aber es kann | |
nicht sein, dass uns Gerichte zwingen, Videos zu zeigen, die in Deutschland | |
zwar legal sind, aber gegen die YouTube-Richtlinien verstoßen.“ Dies gelte | |
vor allem für Videos, die „Nacktheit“ zeigen. Im Ergebnis fordert YouTube | |
also ein Recht auf Overblocking. | |
17 Oct 2018 | |
## LINKS | |
[1] /Anwendung-des-NetzDG-gegen-Hassrede/!5523796 | |
[2] /Verschwoerungstheorien-auf-YouTube/!5540029 | |
## AUTOREN | |
Christian Rath | |
## TAGS | |
Youtube | |
NetzDG | |
Hass | |
Algorithmen | |
Sexualisierte Gewalt | |
NetzDG | |
Youtube | |
NetzDG | |
Schwerpunkt Facebook | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Kampf gegen sexualisierte Gewalt: Es gibt keine Wunderwaffe | |
Gut, dass mehr gegen Missbrauch im Internet getan wird. Die Überwachung von | |
Messenger-Chats schießt allerdings über das Ziel hinaus. | |
Diskussion um NetzDG: Druck von beiden Seiten | |
Das NetzDG soll Opfern von Hate Speech in Online-Netzwerken helfen. Doch | |
was passiert, wenn Kommentare zu Unrecht gelöscht wurden? | |
Verschwörungstheorien auf YouTube: Mit jedem Klick weiter nach rechts | |
Vielen Forschern gilt YouTube als Radikalisierer, der Nutzer auf kurzen | |
Wegen zu Rassismus und Verschwörungstheorien lenkt. Stimmt das? | |
Anwendung des NetzDG gegen Hassrede: Fast eine halbe Million Beschwerden | |
Ein halbes Jahr ist das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in Kraft. Die User von | |
Twitter und YouTube nutzen es eifrig. Doch gelöscht wird vergleichweise | |
wenig. | |
Soziologe zu Meinungskuratoren im Netz: „Facebook lässt sich nicht zerlegen�… | |
Algorithmen von Facebook & Co. legen fest, welche Netzinhalte „wertvoll“ | |
sind. Das Kartellrecht und das NetzDG sind dem nicht gewachsen, sagt Ulrich | |
Dolata. |