# taz.de -- Mängel beim Umweltschutz in Berlin: Verlorene Bäume

	# taz.de -- Mängel beim Umweltschutz in Berlin: Verlorene Bäume

	> In Steglitz-Zehlendorf fallen binnen kurzer Zeit etliche geschützte
	> Bäume. Hat das Umweltamt versagt? Beim Baumschutz liegt viel im Argen,
	> sagen Kritiker.

	Bild: Erst kurz vorher wird gewarnt, dass Bäume umgeholzt werden: Baumfällung…

	Steglitz-Zehlendorf ist reich – auch an Bäumen. Diesen Reichtum schätzen
	die einen mehr und die anderen weniger, je nach Interessenlage. Ein
	prächtiger Baum auf einem Privatgrundstück kann die Eigentümer erfreuen –
	oder stören, weil er Schatten wirft oder einem Bauprojekt im Weg ist. Eine
	Frage wird im Bezirk immer wieder gestellt: Schützt das Umweltamt diese
	Bäume ausreichend oder drückt es öfter ein Auge zu?

	Die Fischerhüttenstraße in Zehlendorf: Hier, unweit der Krummen Lanke,
	standen bis vor einigen Jahren Dutzende Kiefern auf einem Grundstück. Die
	Waldkiefer gehört laut Berlins Baumschutzverordnung zu den geschützten
	Arten, niemand darf sie ungenehmigt fällen. Aber Fällgenehmigungen wurden
	mehrfach in kurzen Abständen erteilt – fast die Hälfte der Bäume ist heute
	verschwunden.

	Anwohner haben sich mit Vorwürfen an die taz gewandt: In der Hälfte der
	Fälle habe das Bezirksamt erlaubt, die Säge anzusetzen, weil keine
	Standfestigkeit gegeben sei – eine solche Quote sei „auch aus Sicht von
	Fachleuten außerordentlich unwahrscheinlich, es sei denn der Baumbestand
	wurde zuvor extrem geschädigt“. Das, vermuten die Anwohner, könnte passiert
	sein: Sie haben Fotos von Arbeiten auf dem Grundstück, bei denen im
	Wurzelbereich Gräben ausgehoben werden und Schaufelbagger zwischen den
	Kiefern rangieren. Schützende Bretterverschalungen sind nicht zu sehen,
	dafür massive Rindenschäden.

	„Das Muster könnte sich auf einem zweiten Teil des Grundstücks, auf dem in
	der Folge neue Erdarbeiten durchgeführt wurden, wiederholen“, schreiben die
	Anwohner, „zunächst Schädigung, dann Antrag auf Fällgenehmigungen“. Für…
	Anwohner hat das Vorgehen Methode, wird aber ihrer Ansicht nach vom
	Umweltamt unter Leitung von Stadträtin Maren Schellenberg (Grüne)
	ignoriert. Dass trotz erheblicher Regelverstöße immer wieder
	Fällgenehmigungen erteilt würden, sei „beispiellos schlechtes
	Verwaltungshandeln“ und „Arroganz der (Lokal-)Macht“.

	Schellenberg weist das auf Nachfrage von sich: „Wir verwahren uns gegen
	diese Vorwürfe.“ Es handele sich an der Fischerhüttenstraße um einen
	Nachbarschaftsstreit, Raum für Bürgerbeteiligung gebe es dort nicht.
	Dennoch habe das Amt „sehr genau hingeguckt“: „Als wir von den Anwohnern
	über die Erdarbeiten auf dem Grundstück informiert wurden, ist ein
	Mitarbeiter sofort hingefahren, um sich ein Bild zu machen.“ Der habe keine
	Gefährdung der Bäume feststellen können. Die Anwohner halten dagegen: Das
	Bezirksamt habe bei der letzten Genehmigung erst nach der Fällung einen
	Mitarbeiter geschickt, der natürlich nichts mehr finden konnte.

	Christian Hönig, Baumschutzexperte beim Bund für Umwelt- und Naturschutz
	(BUND), bleibt im konkreten Fall vorsichtig: „Ob die Entscheidungen
	gerechtfertigt waren, ist aus jetziger Sicht unklar.“ Viele der Fällungen
	seien mit der Begründung genehmigt worden, dass die Kiefern sich nicht
	artgerecht entwickeln könnten. „Das kann auf einem Grundstück, wo die Bäume
	sehr dicht stehen und sich gegenseitig verdunkeln, der Fall sein.“

	Im Allgemeinen liegt aber für Hönig beim Baumschutz vieles im Argen, gerade
	im Fall von Bauprojekten: „Eigentlich sollten die Naturschutzbehörden
	frühzeitig mitplanen, um Bäume erhalten zu können, aber auf Baustellen
	kommen sie fast immer viel zu spät.“ Woran das liegt? Die Ämter müssten mit
	dürren personellen Kapazitäten eine regelrechte Antragsflut bewältigen, so
	Hönig. „Da wird im Ergebnis ganz viel Copy-Paste betrieben.“ Es gebe auch
	eine gewisse Konfliktscheu, Klagen versuche man tunlichst zu vermeiden.

	Dass seine Aktivität nicht ausreicht, bestätigt das Bezirksamt
	Steglitz-Zehlendorf sogar selbst: Im Rahmen der Antwort von
	Umweltstaatssekretär Stefan Tidow auf eine parlamentarische Anfrage des
	Grünen-Abgeordneten Turgut Altuğ zum Thema Baumschutz teilte es im Juni
	mit, man habe in den letzten 12 Monaten zwar 11
	Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet, weil bei privaten Bauvorhaben
	gegen die Baumschutzverordnung verstoßen worden sei. „Die Dunkelziffer der
	Verstöße liegt jedoch sehr viel höher“, so das Bezirksamt weiter.

	Altuğ, naturschutzpolitischer Sprecher seiner Fraktion, bestätigt gegenüber
	der taz das große „Durchsetzungsdefizit“ der Bezirke beim Baumschutz, das
	auch durch die schlechte Ausstattung der Grünflächenämter entstehe. Die
	zweistufige Berliner Verwaltung mache das Vorgehen nicht einfacher.

	Trotzdem ist der Grüne optimistisch und lobt die Handschrift seiner Partei
	bei der verbesserten Finanzierung von Naturschutzaufgaben: Insgesamt 8
	Millionen Euro zusätzlich habe man für den neuen Posten „nachhaltige
	Stärkung des Berliner Baumbestandes“ in den Doppelhaushalt 2018/19
	eingestellt. „In den letzten 20 Jahren haben die vorigen Landesregierungen
	doch kaum etwas für die Erhöhung des Baumbestandes unternommen“, so Altuğ,
	„jetzt sind wir da dran.“

	Manchmal ist es aber auch böser Wille: Dass Bäume, die einem Eigentümer im
	Weg stehen, gezielt beschädigt werden, „erleben wir ganz oft“, sagt
	BUND-Mann Hönig. Das könne bis hin zur sogenannten Ringelung gehen: Wenn
	Bäumen rund um den Stamm ein Abschnitt der Rinde entfernt wird, können sie
	keine Nährstoffe mehr transportieren und sterben ab.

	Anderes sei weniger offensichtlich: „Da setzt der Baggerfahrer eben mal ein
	bisschen zu forsch zurück, das fällt in privaten Gärten praktisch keinem
	auf.“ Bei der Schädigung von Bäumen handele sich um Ordnungswidrigkeiten –
	die müsse das Bezirksamt nicht verfolgen und tue das wegen der
	Arbeitsüberlastung auch oft nicht.

	„Wir sind dabei, Berichte zu bündeln und Vergehen zu dokumentieren“, so
	Hönig zur taz. Eine Präzisierung der Baumschutzverordnung hält er aber
	jetzt schon für angebracht: Die gewährt Ausnahmen vom Fällverbot bei
	kranken Bäumen sowie Bäumen, die ihre „ökologische Funktion weitgehend
	verloren“ haben. „Was genau heißt krank und wann ist eine ökologische
	Funktion nicht mehr gegeben?“, fragt der Experte. „Selbst ein Baumstumpf
	hat als Totholz noch eine ökologische Funktion.“

	## Baum versus Profit

	Ein anderer Fall in Steglitz-Zehlendorf schwelt seit Anfang des Jahres –
	dort geht es um einen 100 Jahre alten und kerngesunden Baum: Die große
	Blutbuche steht auf einem Grundstück an der Kurfürstenstraße in
	Lichterfelde-Ost, wo ein Investor Wohnungen bauen will. Auch hier schlugen
	Anwohner Alarm (die taz berichtete): Sie wollten nicht hinnehmen, dass in
	dem für einen Außenbezirk recht dicht bebauten Block der für das Mikroklima
	wichtige Baum Profitinteressen zum Opfer fallen sollte.

	Wie Nachbar Martin Harder der taz nun mitteilte, steht der rotblättrige
	Riese noch – das Umweltamt hatte dem Bauherrn nach den massiven Protesten
	aus dem Umfeld empfohlen, so umzuplanen, dass die Fällung vermieden werden
	kann. Seitdem habe man aber nichts mehr vom Amt gehört, kritisiert Harder:
	„Die üblichen Abläufe führen dazu, dass wir außen vor gehalten werden –…
	es vielleicht zu spät ist. Und wenn wir beim Stadtentwicklungsamt
	nachfragen, heißt es: ‚Nerven macht die Sache nicht besser!‘“

	Erfahren hat er allerdings von einem Baumgutachten, dass der Investor
	selbst anfertigen und dem Umweltamt zukommen ließ. Den Antrag der Anwohner
	auf Einsicht lehnte das Amt ab: aus Gründen des Urheberrechts.
	Umweltstadträtin Schellenberg bestätigt, dass sie das Gutachten des
	Investors nicht ohne dessen Einverständnis weiterreichen könne. Das spiele
	aber auch gar keine Rolle, denn das Dokument habe an der Haltung ihrer
	Behörde nichts geändert.

	Ohnehin liege der Ball jetzt beim Stadtentwicklungsamt, so Schellenberg,
	das die von ihr angemeldeten Bedenken einer Baugenehmigung zugrundelege
	oder eben nicht. „Wir werden sicher noch einmal gefragt“, sagt die
	Politikerin, gibt aber zu verstehen, dass ihre KollegInnen am längeren
	Hebel sitzen. Das sieht Harder anders: Der Investor habe umfangreiche
	Befreiungen von Baunormen, etwa bei der Geschossflächenzahl, beantragt –
	damit besitze das Umweltamt genug Verhandlungsmasse.

	Das Warten macht ihn nervös: „Wir überlegen, mit einem anwaltlichen
	Schreiben vorbeugenden Rechtsschutz zu erwirken, sonst ist der Baum jetzt
	ganz schnell weg.“ Anfang Oktober endet das jährliche Fällverbot.

	4 Oct 2018

	## AUTOREN

	Claudius Prößer

	## TAGS

	Bäume
	Umweltschutz
	Berliner Bezirke
	Stadtökologie
	Bäume

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Straßenbäume in Berlin: Buchen musst du suchen

	Berlin hat rund 440.000 Straßenbäume – so ganz genau weiß man das nicht.
	Sicher ist: Jedes Jahr werden mehr gefällt als gepflanzt.

	Misere bei Straßenbäumen: Viel Holz um nichts

	Heute ist Tag des Baumes. Darüber können sich Berlins Straßenbäume kaum
	freuen. Erstens werden sie immer weniger, zweitens fehlt das Geld für ihre
	Pflege.

	Berliner Stadtnatur: Bäume sind angezählt

	An Berlins Straßen werden mehr Bäume gefällt als gepflanzt, kritisieren
	Umweltschützer. Bezirke lehnen Spenden ab - weil Geld für die Pflege der
	Bäume fehlt.