Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Misere bei Straßenbäumen: Viel Holz um nichts
> Heute ist Tag des Baumes. Darüber können sich Berlins Straßenbäume kaum
> freuen. Erstens werden sie immer weniger, zweitens fehlt das Geld für
> ihre Pflege.
Bild: Müssen um ihren angestammten Platz bangen: Berliner Straßenbäume.
Hoppla, hier kommt die „Stadtbaumoffensive“! 10.000 neue Stadtbäume will
der rot-schwarze Senat pflanzen lassen. So steht es im Koalitionsvertrag.
Nur: Ob das eine wirksame Antwort auf den seit Jahren schrumpfenden
Baumbestand sein kann, ist fraglich. Angesichts knapper Kassen sehen Natur-
und Umweltschützer die langfristige Pflege des Berliner Straßengrüns in
Gefahr. Denn die Bezirksämter haben einfach zu wenig Geld dafür.
Zum 60. Mal begeht die Bundesrepublik heute den Tag des Baumes. Für die
Straßenbäume der Hauptstadt ist das nicht wirklich ein Grund zum Feiern:
Zwar ist Berlin mit rund 435.000 Straßenbäumen sehr grün. Doch der Bestand
ist seit Jahren rückläufig. Laut dem Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND)
Berlin sind allein zwischen 2005 und 2009 rund 9.000 Bäume verschwunden:
Fällungen würden immer seltener durch Neupflanzungen ersetzt. Auch vor
diesem Hintergrund haben SPD und CDU in ihrer Koalitionsvereinbarung die
„Neupflanzung und nachhaltige Pflege“ von 10.000 Stadtbäumen vereinbart.
„Uns als SPD ist das ein sehr großes Herzensanliegen“, versichert deren
umweltpolitischer Fraktionssprecher Daniel Buchholz.
## Pflanzkampagne ab November
Nach Auskunft der Senatsumweltverwaltung soll die Pflanzkampagne im
November beginnen. Binnen fünf Jahren sollen dann in der ganzen Stadt die
10.000 versprochenen Exemplare Wurzeln schlagen. Grundsätzlich begrüßt der
BUND die Aufstockung, die er zuvor selbst gefordert hatte. Trotzdem hält
Christian Hönig, Referent für Baumschutz, das Vorhaben für eine
„Showaktion“, denn: „Zu der Forderung gehörte immer, dass die bereits
vorhandenen Bäume fachmännisch und nachhaltig gepflegt werden.“ Angesichts
der Probleme bei den existierenden Stadtbäumen sei die Pflanzung für den
Baumbestand nicht hilfreich. „Die Pflege von Bäumen ist ähnlich wie bei
Menschen: Alte brauchen eben mehr Hilfe“, so Hönig. Doch in Berlin warte
man bei vielen Bäumen, bis „gar nichts mehr“ gehe, beschneide sie dann so,
dass sie „Kleiderständern“ glichen.
Auch die Senatsumweltverwaltung räumt die Anfälligkeit der alten Bäume ein.
Viele Fällungen gingen auf das Alter der Stadtbäume zurück, die vor allem
in den 60er Jahren gepflanzt wurden, so Sprecherin Daniela Augenstein zur
taz. Doch eine angemessene Pflege von Bäumen ist grundsätzlich intensiv –
und teuer. Rund 1.000 Euro fallen für Pflanzung und Pflege eines Jungbaums
an, Kosten, die angesichts der knappen Kassen von den Bezirksämtern immer
schwieriger zu bewältigen sind. „Die alten Bäume hatten oft eine bessere
Jugend, als es die heutigen Jungbäume haben werden“, glaubt Ulrike Kielhorn
vom Naturschutzbund Berlin (NABU).
Das Prinzip, für jede Linde, Robinie oder Kastanie, die der Motorsäge zum
Opfer fällt, automatisch eine neue zu pflanzen, ist seit Jahren sowohl
personell als auch finanziell ein Problem in Berlin. „Das geht bei uns
nicht mehr“, räumt Karin Müller ein, die im Bezirksamt Lichtenberg für
öffentliche Baumangelegenheiten verantwortlich ist. Anders als noch vor
zehn Jahren könne ihre Behörde heute nur die wichtigsten
Baumpflegemaßnahmen vornehmen – etwa morsche Äste entfernen, die den
Verkehr gefährden. Entsprechend gab es im Jahr 2010 in Lichtenberg 327
Fällungen, aber nur 23 Neupflanzungen. Müller schätzt, dass das Budget um
ein Drittel angehoben werde müsste, um eine vernünftige Pflege garantieren
zu können.
## Das Beste draus machen
Auch in Mitte ist das Baumgeld knapp. „Wir versuchen, das Beste aus der
Situation zu machen“, sagt Wolfgang Leder, Leiter der bezirklichen
Straßenbaumpflege. Für die Pflege eines rund 60 Jahre alten Baumes seien
jährlich rund 80 Euro nötig, aber seinem Bezirk stünde nur die Hälfte zur
Verfügung. Immerhin: Mitte ist einer der wenigen Bezirke, die ihren Bestand
an Straßenbäumen stabilisieren konnten. Nach Angaben des BUND kamen hier
zwischen 2005 und 2009 sogar rund 1.100 Stück hinzu. „Bisher schaffen wir
es, die Bäume selber zu kaufen, einzupflanzen und zu pflegen“, sagt Leder.
Viele Bezirke beauftragen zunehmend private Dienstleister, um Geld zu
sparen. Der BUND sieht dadurch die fachmännische Pflege der Bäume in
Gefahr.
Doch auch in Zukunft dürfte das Geld für die Pflanzung und Pflege der
Stadtbäume knapp bleiben. 750.000 Euro sind dafür im Doppelhaushalt 2012/13
vorgesehen. Laut SPD-Umweltexperte Buchholz soll das Budget in den
Folgejahren auf 500.000 Euro per annum sinken. Angesichts von rund 1.000
Euro für einen Baum wären die 10.000 neuen Stadtbäume so kaum zu
finanzieren. Aber die Senatsverwaltung will zusätzliche EU-Fördermittel
beantragen – und setzt auf Spenden. Derzeit arbeite man noch an einer
Strategie für die Spendenakquise, erläutert Sprecherin Augenstein.
Besonders kahl ist es zwischen 2005 und 2009 übrigens in Pankow geworden –
laut BUND gingen dem Bezirk im Nordosten unterm Strich 2.000 Bäume
verloren. Der Bezirksstadtrat für Stadtentwicklung Jens-Holger Kirchner
(Grüne) bedauert das und macht ebenfalls das finanzielle Defizit in der
Baumpflege verantwortlich. „Das Geld reicht nicht, aber es gibt trotzdem
viele Aktivitäten bei den Stadtbäumen“, so Kirchner zur taz. Sein Bezirk
habe gute Erfahrungen mit Patenschaften gemacht. So würden sich viele
BürgerInnen privat für ihre Bäume engagieren, so auch an der Oderberger
Straße, wo sich ein Verein um die Pflege der Bäume kümmert.
Christian Hönig vom BUND möchte erst einmal das Spendenmodell der
Senatsverwaltung abwarten. Grundsätzlich hält er diesen Weg aber für
problematisch: „Für Prestigeprojekte werden Steuergelder ausgegeben, aber
für die Stadtbäume ist keines da – und dann sollen die BürgerInnen privat
blechen.“
24 Apr 2012
## AUTOREN
Johannes Kulms
Johannes Kulms
## TAGS
Bäume
## ARTIKEL ZUM THEMA
Mängel beim Umweltschutz in Berlin: Verlorene Bäume
In Steglitz-Zehlendorf fallen binnen kurzer Zeit etliche geschützte Bäume.
Hat das Umweltamt versagt? Beim Baumschutz liegt viel im Argen, sagen
Kritiker.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.