Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Berliner Wochenkommentar II: Gute Idee, aber kleingehalten
> Der Nahverkehrsplan 2019-23 steckt voller innovativer Ideen – wie der
> Renaissance des Oberleitungsbusses. Nur die Verkehrsverwaltung schweigt.
Bild: Die Brandenburger kriegen es ja auch hin: der Eberswalder „Strippenbus�…
Warum der Entwurf des Berliner Nahverkehrsplans 2019–23 vor Kurzem sang-
und klanglos ins Netz gestellt wurde? Unklar. Denn das 340-Seiten-Dokument,
das nach Absegnung durch Senat und Parlament die, nun ja, Weichen für den
öffentlichen Nahverkehr der kommenden Jahre und Jahrzehnte stellen wird,
enthält jede Menge interessante Ideen und Vorschläge, die zu diskutieren es
lohnt.
Vielleicht will die Verkehrsverwaltung erst einmal abwarten, wie das alles
in der Öffentlichkeit so ankommt, und erst dann einen Schritt vortreten.
Aber es wirkt, als misstraue Verkehrssenatorin Regine Günther (parteilos
für die Grünen) ihrem eigenen Haus und dem beauftragten externen
Sachverstand.
Der Plan beziehungsweise sein Entwurf setzen um, was das Mobilitätsgesetz
und die Klimaziele von Rot-Rot-Grün fordern. Etwa die baldige Umsetzung der
kompletten Barrierefreiheit im ÖPNV und die Dekarbonisierung der gesamten
Busflotte bis 2030, sprich: Abschied vom Diesel, Umstellung auf
Elektroantrieb. Gerade Letzteres soll laut dem Plan auf Basis einer
Technologie geschehen, von der bislang in Berlin noch kaum die Rede war:
Der Umstellung auf E-Busse, die aber nicht mit riesigen Batterien
vollgestopft sind – vielmehr soll der O-Bus ganz groß wiederkommen.
Im Gegensatz zu batteriebetriebenen Bussen – 30 Stück hat die BVG schon mal
geordert –, beziehen Oberleitungsbusse den meisten Strom während der Fahrt
aus dem Netz, so wie eine Straßenbahn. Die kleine Batterie, die sie haben,
lädt sich nebenbei auf und übernimmt den Antrieb dort, wo Kabel und Masten
stören würden: an Kreuzungen oder in engen Straßenabschnitten. Der O-Bus
ist deshalb nicht so unflexibel wie die Tram, aber viel energieeffizienter
als Busse mit schweren und platzraubenden Batteriemonstern – von denen man
im Übrigen deutlich mehr vorhalten muss, weil sie während ihrer Ladezyklen
nicht unterwegs sein können.
Dass eine Umstellung auf diese sogenannte Streckenladung „ambitioniert“ ist
– vor allem wegen der straßenseitigen Infrastruktur –, schreiben auch die
ExpertInnen im Entwurf des Nahverkehrsplans. Wenn die Technologie aber
tatsächlich die ressourcenschonendste nichtfossile Alternative darstellt,
sollte sich die Verkehrsverwaltung die Umsetzung auf die Fahnen schreiben.
Und das auch öffentlich machen. Claudius Prößer
11 Aug 2018
## AUTOREN
Claudius Prößer
## TAGS
Öffentlicher Nahverkehr
Elektromobilität
BVG
Luftverschmutzung
Schwerpunkt Radfahren in Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Senat beschliesst Nahverkehrsplan: Durchstarten bei Bus und Bahn
Nicht ganz so viel wie diese Woche behauptet, aber immer noch viel mehr
Geld als bislang will Rot-Rot-Grün bis 2035 in den ÖPNV stecken. Ein
Wochenkommentar.
Maßnahmen gegen Stickoxidbelastung: Hauptsache kein Diesel-Fahrverbot
In fünf Modellstädten finanziert der Bund bis 2020 saubere ÖPNV-Konzepte.
Kritiker*innen fordern mehr Radikalität und ganzheitliches Denken.
Fahrrad und ÖPNV: Intermodal? Ziemliche Qual!
Der Nahverkehrsplan 2019–2023 setzt auf stärkere Kombination von Fahrrad
und ÖPNV. Das ist gut – und leicht gesagt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.