Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Geflüchtete in Deutschland: Kirchenasyl vor dem jüngsten Gericht
> Bundesinnenminister Seehofer lädt zur Klärung, wie es mit dem Kirchenasyl
> weitergehen soll. Die Innenminister der Länder machen Druck.
Bild: Unter dem Kreuz: Derzeit gibt es in Deutschland 445 aktive Kirchenasyle m…
Berlin taz | Der Streit schwelt seit längerem: Wann darf die Kirche einen
Flüchtling, der abgeschoben werden soll, in ihre Räume aufnehmen?
Vorläufige Klärung soll ein Gespräch am Freitag bei Bundesinnenminister
Horst Seehofer (CSU) bringen. „Wir wollen dafür werben, dass die bestehende
Praxis des Kirchenasyls weiter Bestand hat,“ sagt Prälat Karl Jüsten,
Leiter des Kommissariats der deutschen Bischöfe, eine Art
Verhandlungsführer der Kirche.
Im Februar 2015 hatten sich das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
(BAMF) auf ein Verfahren für das Kirchenasyl verständigt. Es regelt bis ins
Detail die Abläufe bei Kirchenasylen, von der sofortigen Meldung des
Schutzsuchenden bei den Behörden über die Einreichung eines Dossiers bis
hin zur nochmaligen Prüfung des jeweiligen Einzelfalls.
Einigen Bundesländern passte dies nicht: Sie sind zwar für die
Abschiebungen zuständig, spielen beim Prüfverfahren aber keine Rolle. Im
Dezember protestieren deshalb die Innenminister. Bei ihrer Sitzung in
Leipzig stellten sie fest, dass „bei der Anzahl von Kirchenasylen keine
grundlegende Verbesserung eingetreten ist“. Soll heißen: Es sind ihnen zu
viele. Dies werde „in Teilen der Öffentlichkeit zunehmend kritisch
betrachtet“.
Tatsächlich gibt es derzeit 445 aktive Kirchenasyle mit 674 Personen, davon
sind 125 Kinder. 375 der Kirchenasyle sind sogenannte Dublin-Fälle, also
Menschen, die nicht in ihr Herkunftsland, sondern in einen EU-Staat
abgeschoben werden sollen. Diese Zahl sei im Vergleich zur Gesamtzahl der
Schutzsuchenden „marginal“, sagt der Prälat Jüsten.
Doch die Innenminister machen schon länger Druck. Mehrfach wurden seit 2016
in Bayern Strafverfahren gegen Pfarrer eingeleitet. Auch in Sachsen-Anhalt
und Schleswig-Holstein ermitteln Staatsanwälte gegen Geistliche. Zuletzt
musste sich im März ein Pfarrer in Rheinland-Pfalz wegen „Beihilfe zum
illegalen Aufenthalt“ verantworten. „Wir sind sehr verwundert, dass es zu
diesem Verfahren gekommen ist“, sagte der Sprecher der pfälzischen
Landeskirche, Wolfgang Schumacher.
## Der politische Druck nimmt zu
Das Oberlandesgericht München hatte Anfang Mai zwar die Praxis des
Kirchenasyls grundsätzlich bestätigt. Doch der politische Druck nimmt zu
und dürfte auch der Grund für die neue Gangart der Justiz gegen die Pfarrer
sein.
Schleswig-Holsteins Innenminister Hans-Joachim Grote (CDU) etwa sagte, die
Kirchen hätten sich „auf einen besonders sensiblen Umgang mit dem
Instrument verständigt“, doch die Praxis erwecke „den Eindruck, dass dies
nicht von allen Gemeinden verinnerlicht wurde“.
Über dem Gespräch am Freitag schwebt die Drohung der von Ländern und
Innenministerium, die so genannte Überstellungsfrist von sechs auf 18
Monate zu erhöhen. Das würde die meisten Kirchenasyle faktisch aushebeln.
Hintergrund ist, dass die Behörden derzeit sechs Monate Zeit haben, einen
Flüchtling in einen anderen EU-Staat zurück zu schieben. Verstreicht diese
Frist, darf er sein Verfahren in Deutschland betreiben – es sei denn, er
ist untergetaucht. Bislang wertet das BAMF ein gemeldetes Kirchenasyl nicht
als untertauchen. Doch das könnte sich ändern, hat das
Bundesinnenministerium offenbar angedroht.
Die Kirchen hoffen, dies abzuwenden, indem die Bundesländer stärker am
Verfahren beteiligt werden. „Wir wollen in gutem Einvernehmen mit den
Ländern sein,“ sagt der Prälat Jüsten.
Doch das wird nicht so einfach. „Wir wollen auf keinen Fall am Kirchenasyl
rütteln“, sagt etwa ein Sprecher von Schleswig-Holsteins Innenminister
Grote. Die Kirchen sollten bloß „die Vereinbarung einhalten“. Nach Lesart
Grotes schließt dies Kirchenasyl vor allem für Dublin-Fälle aus. „Da geht
es um Rückschiebungen in demokratische Staaten, das kann ja gar kein
Härtefall sein“, sagt Grotes Sprecher.
Die Bundesarbeitsgemeinschaft Asyl in der Kirche besteht hingegen darauf,
auch Dublin-Fälle schützen zu dürfen. Teils drohe diesen in Staaten wie
Ungarn unmenschliche Behandlung, teils würden durch Dublin-Rückschiebungen
Familien auseinander gerissen und häufig drohe eine „Kettenabschiebung“ –
etwa erst nach Norwegen und dann weiter nach Afghanistan.
18 May 2018
## AUTOREN
Christian Jakob
## TAGS
Kirchenasyl
Asyl
Schwerpunkt Flucht
Flüchtlinge
Horst Seehofer
Kirchenasyl
CDU Schleswig-Holstein
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar neue Regeln für Kirchenasyl: Bitte mehr christliche Großzügigkeit!
Seehofer passt der Kirchenasyl-Höchststand nicht und hat die Vorgaben
verschärft. Er sollte lieber für mehr christliche Großzügigkeit sorgen.
Grundsatzurteil zu Kirche und Asyl: Kirchenasyl ist nicht „untertauchen“
Hat sich ein Mann im Kirchenasyl „unerlaubt“ in Deutschland aufgehalten?
Nein, urteilt das Oberlandesgericht München.
Kommentar Kieler Kirchenschelte: Guter Grote und das verlorene Schaf
In Schleswig-Holstein kritisiert die CDU das Kirchenasyl. Zu Unrecht, denn
die Zahlen explodieren mitnichten. Grote will nur die rechten Schäfchen
wieder einfangen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.