Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verfahren gegen Heimpersonal eingestellt: Hausarrest ist schon okay
> Den leitenden Mitarbeitern eines Heims in Thedinghausen wurde
> vorgeworfen, Jugendliche misshandelt zu haben. Das Verfahren wurde
> eingestellt.
Bild: Oft sehr verästelt: Beziehungen zwischen Jugendlichen und Betreuern.
Verden taz | Vier ehemalige Mitarbeiter eines Jugendheims für schwer
Erziehbare in Thedinghausen sind ohne Verurteilung davongekommen. Das
Verfahren wurde am Montag eingestellt, drei der Angeklagten müssen eine
Geldauflage zahlen.
Bereits am dritten Verhandlungstag vor dem Landgericht Verden hatte einer
der Zeugen ausgesagt, er und andere frühere Bewohner hätten sich die
Vorwürfe nur ausgedacht. Und die waren krass: Die Angeklagten sollen die
Jugendlichen nur mit Unterhose und T–Shirt bekleidet in einen fast leeren
Raum gesperrt haben. „Zimmerbunker“ sollen sie diesen Raum genannt haben.
Außerdem umfasste die Anklageschrift schwere körperliche Misshandlungen von
März 2009 bis Dezember 2011 – pro Angeklagtem ging es um zwei bis 14 Fälle.
Einer der Angeklagten wurde ohne Auflagen entlassen. Er habe als
Arbeitstrainer in dem Heim eine andere Rolle gespielt als die leitenden
Mitarbeiter, begründet der Vorsitzende Richter Marcus Tittel. Die Verfahren
gegen die beiden damaligen pädagogischen Leiter wurden gegen die Zahlung
von jeweils 750 Euro eingestellt. Der Inhaber des im Jahr 2012 wegen
Insolvenz geschlossenen Heimes muss zur Einstellung des Verfahrens 1.500
Euro zahlen.
Der Heiminhaber saß während des letzten Verhandlungstages mit gesenktem
Kopf neben seinem Verteidiger, die Hände auf dem Tisch verschränkt. Sein
Mandant habe keine Straftat begangen und sei von Anfang an von einem
Freispruch ausgegangen, sagte sein Verteidiger. Anders als die anderen
Angeklagten stimmte der Heimleiter dem Vorschlag, den Prozess einzustellen,
nicht gleich zu.
## Schwierige Zeugen
Als das Verfahren für die anderen drei Angeklagten bereits beendet war,
sagte noch jener ehemalige Bewohner des Heims aus, der die schwersten
Vorwürfe erhoben hatte. Er ist heute 23 Jahre alt, zur Verhandlung kam er
in Jogginghose. Den Justizbeamten, der ihn in den Saal führte, überragte er
um einen ganzen Kopf. Während seiner Befragung am Montag wurde deutlich,
was Richter Tittel bereits zu Beginn des Prozesses gesagt hatte: Das
Gericht hat es mit „äußerst schwierigen Zeugen“ zu tun.
Der 23-jährige Zeuge verbrachte eineinhalb Jahre in dem Heim, wurde dort
immer wieder gewalttätig und saß nach seiner Zeit im Heim ein Jahr im
Gefängnis. Bei einem Polizeiverhör im November 2011 hatte er ausgesagt, es
habe im Heim zahlreiche „Zimmerbunker“ gegeben. Sein längster Arrest habe
62 Tage gedauert. Seine Zeit in dem Heim beschrieb er als „beschissen“. Er
warf den Betreuern vor, ihm viele Rechte genommen und etwa seine Briefe
gelesen zu haben.
Am Montag vor Gericht aber wollte er sich an die meisten Details nicht mehr
erinnern. Er sei gar nicht fast nackt, sondern in Jogginghose und T–Shirt
eingesperrt worden. Seine restliche Kleidung sei wegen einer
Drogenkontrolle durchsucht worden und das Mobiliar seines Zimmers habe er
selbst zerstört, genau wie die Fensterscheibe, vor die dann Spanplatten
genagelt worden waren. Angeordnet habe den „Zimmerbunker“ eine andere
Betreuerin und nicht der Heiminhaber. Ein Prozess gegen besagte Betreuerin
war ebenfalls bereits eingestellt worden. Für die Staatsanwältin war diese
Zeugenaussage eine Bestätigung. Sie gehe nach der Beweisaufnahme davon aus,
dass die Vorwürfe nicht so gravierend seien wie es zunächst ausgesehen
habe, sagte sie.
## Schwierige Beweislage
Die Einschätzung der Prozessleitung lautet: Nicht jede Form von Hausarrest
ist verboten. Richter Tittel betonte jedoch, es gebe Anhaltspunkte dafür,
dass insbesondere die Jugendlichen in der oberen Wohngruppe des Heims etwa
durch verschlossene Türen in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt worden
waren – und zwar eingeschränkter als die Vorgaben des Landesjugendamtes es
für nicht geschlossene Einrichtungen zugrunde legten.
Die weitere Beweisaufnahme könnte sehr verästelt werden, sagte Tittel.
Erschwerend komme hinzu, dass die Vorfälle in dem mittlerweile
geschlossenen Heim ja bereits viele Jahre zurückliegen. Auch der ehemalige
Heiminhaber stimmte der Einstellung des Verfahrens letztendlich zu. Einen
Freispruch gab es für keinen der Angeklagten.
5 Dec 2017
## AUTOREN
Milena Pieper
## TAGS
Heim
Straffällige Jugendliche
Misshandlung
Hausarrest
geschlossene Heime
Kinderschutz
Schwerpunkt Haasenburg Heime
Asylsuchende
Schwerpunkt Haasenburg Heime
## ARTIKEL ZUM THEMA
Misshandlungen im Jugendheim: Gefangen im Zimmerbunker
Mehrere leitende Mitarbeiter eines niedersächsischen Jugendheims sollen
ihre Schützlinge eingesperrt und misshandelt haben. Nun stehen sie vor
Gericht
Geplantes Heim mit Zwangsmaßnahmen: Fesseln inklusive
In einem Papier über ein geplantes Kinderheim erklärt Hamburg
Zwangsmaßnahmen für rechtens – auch die Fixierung durch Klettbänder.
Missstände in Jugendheimen: Mädchenheime sollen dichtmachen
Das Landesjugendamt will zwei Jugendheime in Dithmarschen schließen. Grund
ist der entwürdigende Umgang mit den Jugendlichen.
Wachleute misshandeln Flüchtlinge: Schläge und Tritte statt Essen
Wegen mutmaßlicher Übergriffe auf Flüchtlinge in einem Essener Heim sind
fünf Wachleute angeklagt. Sie sollen die Flüchtlinge geschlagen und
getreten haben.
Chronik Haasenburg GmbH: Finstere Pädagogik
Die Haasenburg-Heime in Brandenburg werden geschlossen, nachdem auch
Experten schwere Missstände festgestellt haben. Wie es dazu kam – eine
Chronik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.