Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Fall Oury Jalloh: Wer wusste wann was?
> Rund um den Fall Oury Jalloh hat so ziemlich jeder geschwiegen. Ein
> Skandal, der Behörden und ihre Kontrollinstanzen betrifft.
Bild: Den Brandversuch vom August 2016 (hier im Bild) hätte man ohne Weiteres …
Die Liste der Dinge, die am Fall Oury Jalloh haarsträubend sind, ist lang.
Am beunruhigendsten aber ist die Frage, wie viele Menschen in staatlichen
Institutionen offensichtlich daran beteiligt waren, die Mordermittlungen zu
verhindern.
Bei der Ingewahrsamnahme Jallohs in Stadtpark von Dessau, an jenem Morgen
des 6. Januar 2005, waren genau zwei Beamte dabei.
In den folgenden Stunden eskalierte die Situation. Dann hatten schon
mindestens ein halbes Dutzend ihrer Kollegen auf die eine oder andere Art
mit dem Fall zu tun. Keiner weiß, was genau sie mitbekommen haben. Was man
aber weiß: Einige von ihnen haben im ersten Verfahren vor Gericht ausgesagt
und dort nach Meinung des Richters derart gelogen, dass er ihnen androhte,
„einen nach dem anderen immer wieder vorzuladen, bis einer von Ihnen
umfällt“ oder sie „ans Kreuz zu nageln“.
Es nützte nichts. Am Ende konnte der Richter niemandem etwas nachweisen. Er
schloss seine Begründung für den Freispruch der angeklagten Polizisten mit
den Worten: „Ich habe keinen Bock mehr, zu dieser Scheiße noch irgendwas zu
sagen.“ Das war im Jahr 2008.
## Gelöschte Protokolle und Erinnerungslücken
Nachdem das Feuer in Jallohs Zelle ausgebrochen war, wuchs die Zahl der
Beamten, die mit dem Fall zu tun hatten, immer weiter: Ermittler des LKA
untersuchten den Tatort. Beamte nahmen – wie vorgeschrieben – die
Durchsuchung des Tatorts auf Video auf. Später waren diese Aufnahmen nicht
mehr auffindbar. Es dürften Beamte gewesen sein, die erst nach Tagen das
angebliche Tatwerkzeug – die verschmorten Reste eines Feuerzeugs – in die
Zelle gelegt haben, denn bei der ersten Durchsuchung des fast völlig leeren
Raumes wurde es nicht gefunden.
Niemand kann einfach von außen in eine ausgebrannte und abgesperrte Zelle
im Keller eines Polizeireviers marschieren. Und so ging es weiter:
gelöschte Dienstprotokolle, Erinnerungslücken, Widersprüchlichkeiten.
Zwei Staatsanwaltschaften, Dessau und Halle, waren an den Ermittlungen
beteiligt. Zwei Landgerichte, Dessau und Magdeburg, verhandelten in der
Sache, dazu der Bundesgerichtshof. Das Justizministerium des Landes
Sachsen-Anhalt hat sich die ganze Sache über zwölf Jahre lang angesehen,
ebenso wie Abgeordnete, die die Justiz kontrollieren sollen. Und
schließlich hat offenbar auch der Generalbundesanwalt in der Sache
abgewiegelt.
Keiner kann sagen, wer was wann wusste. Doch es wäre jederzeit möglich
gewesen, all die Ungereimtheiten zu benennen – und sei es in anonymen
Hinweisen etwa gegenüber Aufsichtsbehörden, Abgeordneten oder Medien. Doch
über all diese Jahre hat niemand von behördlicher Seite es für nötig
gehalten, offen auszusprechen, dass es möglich, wenn nicht wahrscheinlich
ist, dass Jalloh angezündet wurde. Die Gerichtsprozesse förderten dafür
immer mehr Indizien zutage. Und trotzdem hielten sämtliche Behörden – wie
auch ihre Kontrollinstanzen – stur an der Annahme fest, dass Jalloh sich
selbst verbrannt habe.
## Aufklärung verlangen
Das, was jetzt durchsickert, hätte die Staatsanwaltschaft Dessau schon
Monate nach dem Brand wissen können. Und sie hätte es der Öffentlichkeit
mitteilen müssen. Den Brandversuch vom August 2016 hätte sie ohne Weiteres
schon 2005 durchführen können.
Und selbst jetzt ist die Staatsanwaltschaft Halle nicht einmal bereit, auch
nur offenzulegen, was die Sachverständigen über den Fall sagen. Gäbe es
nicht zufällig eine Nebenklage der Familie – keiner würde es erfahren.
Es war eine kleine Gruppe von AktivistInnen, die während dieser ganzen
Jahre als Einzige immer wieder auf das Offensichtliche hingewiesen und
Aufklärung verlangt haben. Dafür haben sie einen hohen persönlichen Preis
bezahlt.
Dass sie es geschafft haben, die Schweigemauer, die um den Tod Jallohs
errichtet wurde, wenigstens ein Stück weit einzureißen, ist das
Beruhigendste an der ganzen Sache.
18 Nov 2017
## AUTOREN
Christian Jakob
## TAGS
Oury Jalloh
Ermittlungsverfahren
Polizei
Lesestück Meinung und Analyse
Oury Jalloh
Oury Jalloh
Fußballfans
Schwerpunkt Rassismus
Oury Jalloh
Oury Jalloh
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue Ermittlungen im Fall Oury Jalloh: „Zwölf Jahre verwirrt und vertuscht“
Der Fall Oury Jalloh wird neu aufgerollt: Nun soll eine dritte
Staatsanwaltschaft prüfen, warum der Flüchtling in einer Polizeizelle
verbrannte.
Theorie von Dessauer Staatsanwalt: War Jallohs Tod eine Vertuschungstat?
Töteten Dessauer Polizisten Oury Jalloh um zu verhindern, dass zu weiteren
Todesfällen ermittelt wird? Das vermutet der einstige Chefermittler.
Polizeigewalt im Stadion: Konsequenz einer Gewaltorgie
Erst nach 10 Jahren erhielten die Opfer prügelnder Polizisten Recht. Sie
mussten bis vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ziehen.
Aktivistin über den Tod von Oury Jalloh: „Hier soll alles vertuscht werden“
Laut TV-Bericht ist der Asylbewerber ermordet worden. Mit öffentlichem
Druck soll nun die Einstellung des Verfahrens gestoppt werden, sagt die
Aktivistin Nadine Saeed.
Der Fall Oury Jalloh: Gutachten legen Mordverdacht nahe
Experten gehen davon aus, dass Oury Jalloh nicht ohne Fremdeinwirkung in
einer Polizeizelle sterben konnte. Das geht aus einem ARD-Bericht hervor.
Kommentar Fall Oury Jalloh: Was stinkt, soll nicht so riechen
Den Eindruck eines Mordes im Fall Oury Jalloh wollten die Behörden bisher
vermeiden. Nun kommt Bewegung rein – aber warum dauerte das so lange?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.