# taz.de -- Rotwild-Jagd in Deutschland: Ins Licht gelockt

	# taz.de -- Rotwild-Jagd in Deutschland: Ins Licht gelockt

	> Gefährdet ist der Rothirsch nicht. Aber wäre ein anderer Umgang mit den
	> Tieren nicht artgerechter und ökologischer? Ein Besuch.

	Bild: Die Tiere leben meist sehr versteckt – wegen des Menschen

	Es ist noch dunkel, als die Tiere in Bewegung kommen. Seit Stunden füllen
	ihre heiseren, tiefen Rufe die kühle Luft. So laut, dass man sich auf dem
	Weg übers Gras ständig umdreht, ob da nicht ein Hirsch direkt hinter einem
	steht. Tut er natürlich nicht. Rotwild ist sehr menschenscheu.

	Das Besondere wird gerade deshalb sein, dass man die Tiere an diesem
	frühherbstlichen Morgen nicht nur hört, sondern nach Sonnenaufgang und den
	ganzen Tag über auch sieht – stolzierend, röhrend, mitten in der offenen
	Weidelandschaft des Guts Klepelshagen in Mecklenburg-Vorpommern. Es ist
	Paarungszeit, die Brunft des Rotwilds kann man nur an wenigen Orten in
	Deutschland derart ungestört beobachten.

	Rund 2.300 Hektar misst dieses Gebiet der Deutschen Wildtier Stiftung.
	Haymo Rethwisch hatte es Mitte der Neunziger gekauft, der Hamburger
	Unternehmer und Jäger wollte sich für den Schutz von Natur und Wild
	einsetzen. [1][Auch für Rotwild], das in Europa gar nicht bedroht ist, aber
	der Geweihe wegen stark bejagt wird. Und zwar so, dass man es kaum noch zu
	Gesicht bekommt.

	Die Tiere ziehen sich [2][auf der Flucht vor den Jägern] aus ihrem
	eigentlichen Lebensraum, dem Offenland, in den Wald zurück. Und wie viele
	andere Wildarten sind Rothirsche wider ihre Natur fast überall nachtaktiv
	geworden. Dass es auch besser geht, zugunsten der Tiere, scheint
	Klepelshagen zu beweisen.

	## Platzhirsch mit 80 Frauen

	Am Nachmittag zuvor hat der Platzhirsch im Tal der Hirsche, ein sichtlich
	greises Exemplar mit rundem Rücken und grauem Kopf, sein Kahlwildrudel noch
	im Griff gehabt. Kahl heißt in der Jägersprache Rotwild, das nichts auf dem
	Kopf trägt, also alle weiblichen und noch sehr jungen Tiere. Und
	Platzhirsch ist jener Hirsch, der die Kämpfe um die Gunst der Frauen
	bislang erfolgreich für sich entschieden hat. Nicht immer aus Kraft, oft
	auch aus Erfahrung. Er schart die Frauen um sich; hier, im Tal der Hirsche,
	sind es schätzungsweise 80 Tiere. Nacheinander wird der Hirsch sich mit
	ihnen paaren – wenn er nicht noch einem Kontrahenten beim Imponieren oder
	sogar im Kampf unterliegt.

	Und Konkurrenz gibt es reichlich. Jetzt, in der Dämmerung des Morgens,
	versucht sie, das Kahlwildrudel auseinanderzutreiben. Schöne, jüngere
	Hirsche traben mitten hinein, die Tiere laufen auseinander. Andere warten
	am Rand, röhren mit nach oben gestrecktem Kopf um die Wette. Die
	intensivste Phase der Brunft ist schon vorbei, trotzdem sind noch Kampfrufe
	zu hören, sogenannte Sprenglaute. Der Platzhirsch versucht mit heiseren
	Rufen, die hartnäckigen Verfolger loszuwerden. Zehn Konkurrenten hat er an
	diesem Morgen.

	Im Klepelshagener Offenland wird nicht gejagt. Ein viele Hektar großes
	Stück verwilderte Weidefläche mit Suhlen und Dickungen, also Verstecken aus
	Schilf oder Büschen, dient als Ruhezone. Zwei Jahrzehnte lang darf das Wild
	dort nach Auskunft der Stiftung schon ungestört sein. Stattdessen stellt
	man den Tieren nach, wo man sie zum Schutz der jungen Bäume nicht haben
	will: im Wald.

	Und offenkundig [3][fühlen sich auch Wildschweine] und andere Arten im
	Offenen inzwischen sicher. Man muss nicht lange warten, um Frischlinge mit
	ihren älteren Geschwistern und Muttersauen, den Bachen, auch tagsüber
	durchs Tal laufen zu sehen.

	## Wald vs. Stangenforst

	Kann man es nicht überall so machen? Christian Vorreyer, der das
	landwirtschaftliche Gut in Klepelshagen verwaltet, meint: ja. „Ruhezonen
	für Wild kann man überall einrichten“, sagt der studierte Forstwirt. Er ist
	auch für den Laubwald mit vielen alten Buchen zuständig, der nicht nur das
	Tal der Hirsche säumt. Satt und grün und dunkel ist dieser Wald, ganz
	anders als zum Beispiel die brandenburgischen Stangenforste mit ihren
	halbkahlen Kiefern. So einen schönen, robusten Wald sähe man gern häufiger
	in Deutschland, am besten zusammen mit den Hirschen, der Rohrweihe, die
	über dem Schilf rüttelt, und all den anderen, teils seltenen Arten, die
	hier wie selbstverständlich neben dem land- und forstwirtschaftlichen
	Betrieb gedeihen.

	Doch sosehr man die Natur hier auch genießt und bewundert: Es ist
	kompliziert. Zwar zeigen wissenschaftliche Studien, dass Ruhezonen im
	Offenland nicht nur dem Rotwild zugutekommen. So haben Wildbiologen auf dem
	US-Truppenübungsplatz im bayrischen [4][Grafenwöhr in einem fünfjährigen
	Forschungsprojekt] festgestellt, dass jene Flächen besonders artenreich
	sind, auf denen Rotwild äst.

	Wo sonst wuchernde Pionierwälder die Pflanzen und Tiere des Offenlands
	verdrängen könnten, hält der Verbiss das Land offen. Doch ob Ruhezonen auf
	einen eher durchschnittlichen, also ökologisch weniger stabilen Wald so
	klare Effekte haben, ist weitgehend unklar. Ähnlich sieht es mit der
	Forderung aus, die Rotwildbezirke aufzuheben, die es in den meisten
	Bundesländern noch immer gibt: Die Tiere sollen frei wandern können,
	anstatt jenseits der abgesteckten Gebiete rigoros abgeschossen zu werden.

	Genetische Studien scheinen diese Forderung zu stützen. [5][Die Analyse von
	Erbgut] soll belegen, dass einige der festgelegten Rotwildgebiete die
	Gemeinschaften räumlich auseinanderreißen. Mit der Folge, dass sich das
	Wild zur Brunft zwangsläufig in tödliche Gefahr begibt, um andere Teile
	seiner Population zu erreichen. Die genetische Durchmischung und damit auch
	Gesundheit des Rotwilds könnte so behindert sein.

	## Kaum Forschung

	In einigen Bundesländern, etwa Schleswig-Holstein, wurden Rotwildbezirke
	deshalb bereits abgeschafft. Doch mit welchem Erfolg? Es gibt kaum
	Untersuchungen dazu. Gründliche Forschung wäre aber nötig, um etwa
	herauszufinden, ob die freie Wanderschaft in erster Linie den Tieren, ihrer
	Gesundheit und auch den Ökosystemen zugutekommt. Oder ob, wie einige
	Kritiker meinen, die Forderung nach Freiheit nicht eher ein Vorwand ist, um
	den Bestand insgesamt zu vergrößern – und mehr Jägern die Möglichkeit zum
	Abschuss zu bieten.

	Warum solche Untersuchungen bisher fehlen, ist unklar. Die Kosten sind
	immer ein Argument, aber an Gelegenheiten für die Faktensuche fehlt es
	eigentlich nicht. Auch Klepelshagen trägt mit seinem Anspruch, Jagd und
	Naturschutz fortschrittlich zu verbinden, bisher recht wenig dazu bei, die
	Wissenslücken zu verkleinern.

	Ein wissenschaftliches Monitoring zu Beständen, Schäden im Wald, überhaupt
	zu den Auswirkungen der Hege, also der Fürsorge fürs Wild im Jagdgebiet,
	fehlt selbst nach zwei Jahrzehnten. Schon am Anfang hatte man sich eher auf
	die Ideen des Stifters verlassen als auf wissenschaftlich Fundiertes.
	„Haymo Rethwisch verfügte über große Erfahrung als Naturschützer und Jäg…
	und entsprechend über ein großes wildbiologisches Vorwissen“, sagt
	Stiftungsvorstand Klaus Hackländer. Deshalb sei das Tal der Hirsche
	entstanden.

	Hackländer ist selbst Wissenschaftler, er lehrt Wildtierbiologie und
	Jagdwirtschaft an der Universität für Bodenkultur in Wien und ist der
	Deutschen Wildtier Stiftung seit Langem verbunden. Sie hat seine
	Habilitation finanziert, ihn ins Präsidium geholt, [6][gerade wurde er zum
	Vorstand ernannt]. Man plane nun für die Zukunft, wolle Erhebungen machen,
	etwa mithilfe von Wärmebildkameras und Drohnen. Es seien auch schon
	Forscher zu Gast gewesen. Wie Gutsverwalter Vorreyer verweist Hackländer
	aber auch auf die Kosten und das fehlende Personal.

	## Klepelshagen und der große Rest

	Man kann ohnehin nicht einfach vom vorsichtig genutzten Naturpark einer
	privaten Stiftung auf zumeist intensiv bewirtschaftete Kulturlandschaften
	im großen Rest schließen. Welcher Landwirt kann sich neben den ohnehin
	geforderten Ausgleichsflächen Ruhezonen für Wild leisten, um Schäden vom
	benachbarten Forst und Feld abzuwenden? Falls das überhaupt immer so
	funktioniert.

	Selbiges gilt auch für den Wald. Sowohl der alte Buchenwald in Klepelshagen
	als auch die Moor- und Auenwälder in Grafenwöhr mit ihren riesigen
	Offenlandflächen lassen sich kaum mit einem gemeinen, nicht einmal mit
	einem großen deutschen Forst vergleichen. Insbesondere wenn ein trister
	Stangenwald zu mehr Naturnähe umgebaut werden soll: Das klappt nur, wenn
	von den wenigen gepflanzten jungen Laubbäumchen möglichst viele überleben –
	und nicht zu kleinen Büschen abgenagt werden.

	Und so bleibt der seltene Anblick, schön und für den Platzhirsch mit Happy
	End. Nach zwei Stunden ist das Kahlwildrudel wieder vereint, die
	Konkurrenten trollen sich in den Wald oder äsen noch ein bisschen. Sie
	können es ja am Nachmittag noch mal versuchen.

	10 Oct 2021

	## LINKS

	[1] https://www.deutschewildtierstiftung.de/wildtiere/rothirsch
	[2] /Kritik-an-Reform-des-Jagdrechtes/!5745563
	[3] /Wildschweinjagd-in-Brandenburg/!5658808
	[4] https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.13396
	[5] https://link.springer.com/article/10.1007/s10592-020-01248-8
	[6] https://boku.ac.at/news/newsitem/60963

	## AUTOREN

	Kathrin Zinkant

	## TAGS

	Jagd
	Wildtiere
	Hirsche
	Biodiversität
	Wald
	Forstwirtschaft
	Naturschutz
	Waldsterben
	Luchs
	Wildtiere

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Jäger:innen beklagen Inzucht im Wald: Verbotene Liebe zwischen Rothirschen

	Die Landesjägerschaft Schleswig-Holstein schlägt Alarm, weil die genetische
	Vielfalt beim Rotwild sinkt. Helfen soll die Vernetzung der Lebensräume.

	Wildtiere und Wälder in Deutschland: Schluss mit Bambi

	Wer einen klimastabilen Mischwald fordert, muss auch den Bestand an
	Schalenwild verringern. Höchste Zeit für mehr Rotwild auf dem Sommergrill.

	Toter Luchs im Bayerischen Wald: Gewildert, aber nicht verurteilt

	Ein Jäger soll im Bayerischen Wald einen Luchs getötet haben. Nun wurde das
	Verfahren eingestellt. Der WWF ist enttäuscht.

	Wildunfälle an Grenzzaun: Tödliches Hindernis

	Der als Wildschweinbarriere gedachte Metallzaun an der deutsch-dänischen
	Grenze entpuppt sich als tödliche Falle für Rehe und Rotwild.