Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Nachdenken über Protestwähler: Haben wir zu wenig diskuti…
> Macht es nicht, liebe wütende Wähler! Ihr hattet die Aufmerksamkeit, eure
> Wut wurde gehört, kommt endlich wieder zur Vernunft.
Bild: Demo im Sommer 2016 unter dem Motto: Merkel muss weg
„Die Flüchtlinge sollen zurückkehren“ – gerade als ich die Kolumne been…
will, tickert diese Meldung durch die Nachrichten. Es seien bereits zu
viele Flüchtlinge in Europa, hatte dieselbe Person zuvor gesagt. Die Person
gehört nicht der AfD an, es handelt sich um den Dalai Lama. Dieser
Glatzköpfige mit dem ewigen Lächeln, der die Wut in sich durch
stundenlanges Meditieren aufgelöst hat. Warum redet so einer wie ein
Wutbürger? Und das aus dem Exil. Man stelle sich vor, das käme von Alice
Weidel oder Frauke Petry. Während sie in der Schweiz im Asyl leben.
Es ist meine letzte Kolumne vor der Bundestagswahl, und ich schmeiße noch
einmal alles um, weil der Dalai Lama im italienischen Palermo Sätze wie
diese von sich gibt. Haben wir die Wutbürger zu ernst genommen? Gut, sowohl
der Papst als auch der Dalai Lama wollen unsere Seelen retten und keine
Stimmen bei der Bundestagswahl holen, daher können sie sagen, was ihnen die
Götter eingeben.
Solche Sätze von Weidel, Petry oder Gauland wären der nächste Aufschrei –
und noch ein paar Stimmen mehr für die neue Partei. Klar ist so eine
Kolumne absolut nicht in der Lage, auch nur einen Prozentpunkt am
Wahlausgang zu drehen. Oder auch nur drei Prozentpunkte in Richtung
Vernunft zu verschieben. Zumal keiner so genau weiß, wo die Vernunft auf
dem Wahlzettel zu finden wäre.
Es ist, als hätten wir uns die ganzen letzten Monate nur abgelenkt. All die
Empörungsfeuerwerke nach unzähligen Arenen und Talks waren kein politischer
Diskurs. Das war Empörungshysterie, die nun die AfD auch bundesweit als
Protestpartei etabliert hat. Viele denken: Die mit dem blauen Werbeplakat,
die sind Protest. Nicht eine relevante neue Idee gab es. Und wir alle haben
das unterstützt. Wenn man sich Parteimitglieder der Blauen auf ihren
Social-Media-Kanälen ansieht, dann sieht man ganz normale, verkrampfte,
relativ homogene Langweiler wie in anderen Parteien auch. Politik ist nun
mal nicht die Fashion Week, und die Vivienne Westwoods dieser Welt suchen
sich Arbeitszimmer ohne Aktenberge.
## Die SPD hat noch vier Tage
Die Inhalte sind den meisten Protestwählern doch völlig egal. Die Blauen
sind die Dagegen-Partei. Es ist schon brutal, sich klar zu machen, dass vor
gar nicht allzu langer Zeit der Dagegen-Titel den Grünen gebührte. Und eine
Auszeichnung war. So etwas wie Avantgarde. Jetzt verkaufen sich reaktionäre
Kräfte ihren Wählern plötzlich als die neuen Revoluzzer. Und die Grünen
sind nun – so wie Özdemir – der kleine schwäbische Cousin von Schäuble.
Selbst Lindner ist irgendjemandes kleiner Cousin, nur bei ihm wissen wir
nicht, wessen Cousin eigentlich. Der von Genscher eher nicht.
Die SPD wollte mit dem Thema Gerechtigkeit in die Mitte der Gesellschaft
vordringen und hat gemerkt, dass da nicht mehr viele sind. Sie hat noch
vier Tage, um das Wort Gerechtigkeit vor der Bedeutungslosigkeit zu retten.
Gerechtigkeit ist ein globales Wort, es endet nicht an deutschen Grenzen.
Aber es beginnt dort, wo mein Leben sich gerechter anfühlt, weil das eines
anderes ausgebeutet wird. Die Botschaft am Wahlabend darf nicht lauten: Mit
Gerechtigkeit kannst du in Deutschland keine Wahlen gewinnen. Das schuldet
man einem Land, das mit sozialer Marktwirtschaft der Welt lange Zeit
exemplarisch vorgelebt hat, was Gerechtigkeit bedeuten kann.
Ich wollte diese Kolumne furchtbarerweise erst so schreiben, wie etwa Heiko
Maas redet: Macht es nicht, liebe wütende Wähler! Ihr habt protestiert, ihr
hattet die Aufmerksamkeit, eure Wut wurde gehört, kommt endlich wieder zur
Vernunft. Ich wollte auch sagen: So scheiße geht es euch gar nicht, denn
selbst den Ärmsten geht es in Deutschland im Verhältnis immer noch gut.
Wenn eine Partei in den Bundestag kommt, die nicht einmal den Konsens der
deutschen Vergangenheitsbewältigung teilt, dann fangen wir ganz von vorne
an, versteht ihr? Wir fangen an einem Ort an, den schon Richard Weizsäcker
für uns überwunden hatte, als er am 8. Mai 1985 im Bundestag stand und es
endlich ausgesprochen hat: „Der 8. Mai war ein Tag der Befreiung.“
Ich wollte schreiben: Macht es nicht. Schmeißt noch einmal alles um: In dem
Moment, in dem ihr die Wahlkabine betretet, müsste doch der Protesthannes
erwachsen werden und sagen: Jetzt ist’s aber auch gut.
## Wir hätten reden müssen
Doch kurz vor der Wahl ist klar, dass man das so von oben herab nicht mehr
sagen kann. Denn: Wir haben viel zu wenig diskutiert. Auch Sätze wie die
des Dalai Lama hätten sagbar bleiben müssen. Der Maulkorb hat Helden
geschaffen. Helden, die keine Lösungen zu bieten haben für das Heute oder
Morgen. Wir hätten zugeben müssen: Wir haben genauso wenig eine Lösung zu
bieten. Und Angst haben wir im Grunde auch. Die brutale Wahrheit ist doch,
dass keiner von uns weiß, wie man sich durch eine Welt manövriert, in der
ein Trump von „totaler Zerstörung“ faselt, als hätte er noch nie ein
Geschichtsbuch in Händen gehalten.
Wir hätten reden müssen, auch über verbindliche Obergrenzen. Damit hätten
wir auf Dauer vielleicht 300.000 Menschen jährlich Schutz zugesichert.
Stattdessen wird jetzt nur noch über Abschiebungen diskutiert, weil 300.000
tabu waren. Ist das besser? Tabubrüche haben aus No-names Politiker
gemacht, die in den Bundestag einziehen werden, um weitere Tabus zu
brechen. Es darf keine Tabus geben im öffentlichen Diskurs, sonst misstraut
man seinen Argumenten.
Jeder kennt den Satz: Frag nicht, was dein Land für dich tun kann, frag,
was du für dein Land tun kannst. Auch so ein bescheuerter Satz, weil er
„dein Land“ sagt. „Dein Land“ ist so etwas, wogegen ein Weltbürger sich
wehrt. Es ist meine Welt. Aber dann wieder kannst du nur in diesem Land
dein Wahlkreuz setzen. Du kannst nur in diesem Land mit entscheiden, wohin
die Reise geht. Du kannst jedoch in jedem Land dafür beten, dass nicht
irgendein Größenwahnsinniger mit viel Geld im Koffer und dem Finger auf dem
Atomknopf sowieso alles über deinen Kopf hinweg entscheidet.
In diesem Sinne verneige ich mich auch vor dem Dalai Lama, trotzdem.
20 Sep 2017
## AUTOREN
Jagoda Marinić
## TAGS
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD
Schwerpunkt AfD in Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Politikwissenschaftler über die Wahl: „Die AfD wird bleiben“
Linksliberale Kosmopoliten sind für den Erfolg der Rechtspopulisten
mitverantwortlich, sagt der Politikwissenschaftler Wolfgang Merkel.
taz-Serie Angezapft (5): Wo Rot-Rot-Grün eine Minderheit ist
Beim After-Sport-Stammtisch im Zehlendorfer „Kronprinz“ ist man nicht ganz
so heiß darauf, die hiesige Koalition auch auf Bundesebene regieren zu
sehen.
Was ist Phase bei der Wahl?: „Neonazis häkeln Mützen“
Worum geht es bei der Bundestagswahl tatsächlich? Wie geht es danach
weiter? Und wie soll das werden mit der AfD? Drei Fragen an Sibylle Berg.
Strategien für den neuen Bundestag: Keine Bühne für die AfD
Bald wird die AfD wohl im Bundestag sitzen und das Parlament für sich zu
nutzen wissen. Wie bereiten sich die anderen Parteien vor?
AfD will ins Parlament: Rechte auf dem Sprung
Kommt die AfD bei der Wahl auf rund 10 Prozent der Stimmen, dürfen drei
Berliner AfDler in den Bundestag. Auch ein ehemaliger Grünen-Anhänger ist
darunter.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.