Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- FDP-Kandidatin über Bevormundung: „Ich bin nicht Christian Lindn…
> Die Unternehmerin Lencke Steiner spricht über Bevormundung – und meint
> den Staat, nicht ihren überpräsenten Parteichef.
Bild: „Können uns nicht alles bieten lassen“: Bremens FDP-Spitzenkandidati…
taz: Frau Steiner, waren Sie schon mal auf Jamaika?
Lencke Steiner: Bisher noch nicht. Aber es soll sehr schön dort sein.
Ihre Parteifreundin Katja Suding aus Hamburg soll so vom Kieler
Jamaika-Bündnis schwärmen.
Ein bisschen Karibik in Norddeutschland ist schon ganz cool, das kann ich
mir vorstellen.
Aber das ist nichts, was sich ausweiten ließe?
Doch, gerade hier in Bremen schiene mir das sogar dringend notwendig – und
auch für den Bund könnte das ein Modell sein.
Und was zieht Sie nach Berlin?
Ob ich selbst in den Bundestag komme, ist nicht sicher. Dafür bräuchte ich
zehn Prozent, das ist ein ambitioniertes Ziel. Mir geht es erst einmal
darum, ein Superergebnis aus Bremen heraus für die FDP zu erzielen, damit
die wieder in den Bundestag einzieht. Denn in den letzten Jahren hat man
schon gemerkt, dass die FDP fehlt.
Geht das konkreter?
Ja klar. Das Thema Freiheit und Eigenständigkeit hat immer mehr gelitten.
Wir werden immer mehr bevormundet, uns werden unsere Arbeitszeiten
vorgeschrieben, wir reden über irgendwelche Veggiedays …
Seit vier Jahren hat doch keiner mehr einen Veggieday gefordert.
Es geht doch vor allem um das Prinzip der Bevormundung: Nehmen wir mal das
Beispiel Arbeitszeiten. Die EU-Arbeitszeitrichtlinie gibt eine
Maximalarbeitszeit von 48 Stunden pro Woche vor. In Deutschland wurde das
so stark runtergebrochen, dass es jetzt heißt: Maximal acht Stunden am Tag
plus elf Stunden Ruhepause. Ich glaube aber, dass es heute viele Modelle
gibt, wo gerade auch Mamas sagen: ‚Mensch, ich möchte morgens mein Kind zur
Schule bringen und dann durcharbeiten, möchte dann aber auch irgendwie
abends noch mal Quality-Time mit der Familie verbringen. Und dann halte ich
die elf Stunden Ruhepause nicht ein. Dafür habe ich aber dann meinen Tag
definiert.‘ Mit unseren starren Regelungen geht das nicht. Es gibt
Branchen, wie die Windkraft, wo die Ingenieure als Selbstständige arbeiten,
weil sie zwölf Stunden im Einsatz sein müssen – was mit dem deutschen
Gesetz nicht vereinbar wäre.
Allerdings schützt es die Rechte von Angestellten.
Ich finde, wenn ich für mich entscheide, dass das gut ist, dann soll es
auch möglich sein.
Der Fokus Ihres Wahlprogramms liegt klar auf dem Thema Bildung. Ist das bei
einer Bundestagswahl nicht falsch adressiert?
Nein, überhaupt nicht! Bildung ist der Schlüssel für alles. In Deutschland
hängt es nach wie vor stark davon ab, aus welchem Elternhaus die Kinder
kommen. Davon hängen die Chancen auf dem Arbeitsmarkt und ihr
Bildungserfolg ab. Und gerade jetzt durch die Neuordnung der
Bund-Länder-Finanzen ist es auch möglich, dass der Bund mehr Geld in die
Länder gibt, um für bessere Bildung zu sorgen. Ich finde, dass wir da viel
viel mehr Geld investieren müssen. Wir haben viel verpasst bei der
Digitalisierung, wir haben verpasst, für neue Lehrer zu sorgen – der
Unterrichtsausfall ist ja schon ein flächendeckendes Problem.
Das zu lösen bleibt aber Ländersache.
Wir als FDP setzen uns ja auch dafür ein, dass wir den Föderalismus bei der
Bildung abschaffen.
Das ist eine schöne theoretische Debatte, heißt aber, dass Sie, bevor Sie
das Bildungswesen selbst reformieren, das Grundgesetz ändern sowie die
Schulverwaltungen der Länder und der Kommunen umkrempeln müssen. Dauert das
nicht viel zu lange?
Wenn wir jetzt anfangen, erst mal mehr Geld vom Bund in die Länder
reinzugeben, wäre das ein erster Schritt. Gerade hier in Bremen geben wir
am wenigsten pro Kopf für Bildung aus – und haben in den Rankings wie dem
Bildungsmonitor mit die schlechtesten Ergebnisse bundesweit. Es sollte
allen ein Anliegen sein, dass deutsche Kinder überall die gleichen
Bildungschancen haben. Und für mich ist das eine Bundesaufgabe. Und es ist
doch nur fair, wenn wir in unserem Programm die Leitlinien dafür festlegen,
wie gute Bildung für uns aussieht. Dann wird es in den Ländern, in denen
wir mitregieren, auch so umgesetzt.
Das ist ein wichtiger Punkt, denn an der Verbindlichkeit des Programms kann
man zweifeln, seit sich Ihr Vorsitzender zur Krim geäußert hat: Das
Programm will eine klare Haltung gegen Russland, Christian Lindner hingegen
Tabus brechen und die Krim-Besetzung tolerieren. Was gilt denn nun?
Ich glaube, dass einige die Äußerungen von Christian Lindner in den
falschen Hals bekommen haben. Er hat natürlich Recht, wenn er sagt, wir
können Putin nicht dazu zwingen, dass er morgen aus der Krim abzieht. Das
wird nicht passieren. Und da muss man sich überlegen, wie kriegt man dieses
Problem in den Griff, um auf diplomatischem Weg dafür zu sorgen, dass er
ein Einsehen hat. Das ist, was Christian Lindner bezweckt hat. Insofern
sind seine Äußerungen nicht konträr zum Wahlprogramm.
Laut dem will man Russland auffordern, „die völkerrechtswidrige Besetzung
der Krim unverzüglich zu beenden“, Lindner will sie als „dauerhaftes
Provisorium“ betrachten: Das wäre kein Widerspruch?
Dann sagen Sie mir doch mal, wie Sie von Deutschland aus Putin dazu zwingen
wollen, dass er die Besetzung beendet. Das schaffen Sie nicht!
Das steht aber nicht im Programm. Das will eine „klare Linie“ – und Lindn…
den Konflikt einkapseln.
Ich bin nicht Christian Lindner. Wenn Sie lieber mit ihm sprechen wollen …
Der Wahlkampf ist halt schon sehr auf ihn zugespitzt, finden Sie nicht?
Nein, nicht nur. Es nehmen viele so wahr, und ich glaube, das ist für die
Positionierung der FDP derzeit auch ganz gut. Aber wir haben auch sehr
viele in der zweiten, dritten bis hundertsten Reihe. Es ist nicht richtig,
uns auf Christian Lindner zu reduzieren. Ich nenne da nur Alexander Graf
Lambsdorf, Katja Suding, Nicola Beer und Wolfgang Kubicki.
Ich finde Programmfragen auch interessanter. Halten Sie da zum Beispiel das
Spannungsfeld Innere Sicherheit versus Freiheitsrechte für angemessen
berücksichtigt?
Da sind wir klar für eine bessere Ausstattung der Polizei und für mehr
Personal und selbstverständlich dafür, viel zu digitalisieren: Bei
Digitalisierung wollen wir uns insgesamt stark positionieren, in allen
Themenfeldern quer durch das Programm. Das ist Ihnen sicher aufgefallen.
Was aber fehlt, ist eine deutliche Positionierung in der auch für Liberale
[1][wichtigen] Debatte um Präventiv-Haft für Gefährder und Menschen- und
Freiheitsrechte. Wo stehen Sie denn da?
Wir sagen: In dem Moment, wo sich hier jemand nicht benimmt, und unsere
Rechte hier mit Füßen tritt, dass er dann konsequent abgeschoben wird. Wir
stehen dafür, dass der Rechtsstaat auch durchgesetzt wird.
Der Begriff des Gefährders ist ja noch gar kein strafrechtlicher. Da gab es
ja noch gar keine Straftat …
Naja, mit einer besseren Verzahnung der Polizeibehörden hätte man jemanden
wie Anis Amri, den Berliner Weihnachtsmarktattentäter, auch besser
überwachen und auch länger wegsperren können. Es ist wichtig, solche Taten
zu vereiteln.
Also finden Sie auch [2][die Entfristung der Gefährderhaft] à la Bayern
okay?
Nein, in Bayern übertreiben Sie es. Aber ich sag’s noch einmal: Wenn sich
einer in Deutschland nicht benimmt und verurteilt wird, dann fliegt er halt
raus. Wir können uns hier nicht alles bieten lassen.
4 Sep 2017
## LINKS
[1] http://www.deutschlandfunk.de/anti-terror-kampf-es-gibt-keine-gesetzeslueck…
[2] http://www.deutschlandfunk.de/gefaehrdergesetz-in-bayern-ein-schritt-weg-vo…
## AUTOREN
Benno Schirrmeister
## TAGS
FDP
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Christian Lindner
Wahl in Bremen
FDP
Integration
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Genderpolitik der FDP: Mann, Mann, Mann
Die FDP macht Männer- und Väterrechte jetzt zum Wahlkampfthema und sammelt
mit Antifeminismus Stimmen. Das passt ganz gut.
Aydan Ösoğuz über soziale Gerechtigkeit: „Dieser Leitkultur-Populismus är…
Die Hamburger SPD-Spitzenkandidatin Aydan Ösoğuz will nach der Wahl zur
Integrationsministerin aufsteigen und setzt auf das Thema soziale
Gerechtigkeit
Linken-Kandidatin über Arroganz großer Parteien: „Männer drängeln sich na…
Pia Zimmermann kandidiert erneut für den Bundestag. Die Linke über die
Quotenregel und wieso sie Fußballerinnen in den Bundestag einlud
Hamburger CDUler über Koalitionen: „Ich halte viel von Schwarz-Grün“
Er will als CDU-Direktkandidat in den Bundestag und flirtet heftig mit
Grünen und Liberalen. Marcus Weinberg über das angeschlagene Vertrauen zur
SPD.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.