Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umgang mit 40 Jahren Deutscher Herbst: So sehen junge Linke die RAF
> Welche Bedeutung haben Baader, Meinhof und Ensslin für radikale Linke
> heute? Zwei Protokolle über den Einfluss der RAF auf die Politisierung.
Bild: Wie weit darf Protest gehen? Randale beim G20-Gipfel in Hamburg
Protokoll 1: Timon Simons heißt eigentlich anders. Der 39-jährige Linke ist
aktiv in der Bremer Gruppe des „… ums Ganze! Bündnis“.
Wenn man so will, bin ich ein Kind des Deutschen Herbstes. Ich bin im
Oktober 1977 in Bremen geboren und der erste in meiner Familie, der Abitur
hat. Meine Politisierung begann eigentlich im Konfirmandenunterricht. Meine
Eltern haben mich damals dorthin geschickt mit der Ansage: Nimm das alles
nicht zu wörtlich. Denk dir deinen Teil selber dazu. Für mich war das ein
Moment, der vieles grundsätzlich in Frage gestellt hat. Ich habe nach
Antworten gesucht und in meinem Alltag keine gefunden.
Ich habe angefangen nach Leuten zu suchen, mit denen ich reden und
diskutieren konnte. Ich wollte verstehen: Wie funktioniert unsere
Gesellschaft und wie konnte so ein Staat wie die DDR entstehen?
Erst habe ich es bei den Autonomen versucht, aber die wollten nicht
inhaltlich schnacken. Irgendwann bin ich bei der PDS gelandet.
Vermutlich bin ich auf die RAF das erste Mal in der Schule gestoßen. Die
RAF existierte Anfang der 1990er Jahre ja auch noch. So lange es sie gab,
ging es in der radikalen Linken vor allem darum, wie man sich zu ihr
positionierte.
Es gab so etwas wie einen Zwang: Wie, du bist nicht solidarisch mit den
RAF-Gefangenen? Dann bist du gegen uns. Das war ein sehr unangenehmes
Gefühl.
Ich glaube, unbewusst und indirekt beschäftigen sich alle radikal Linken
mit der RAF. Die radikale Linke von heute ist letztendlich auch ein Produkt
der Debatten aus den 1980er und 1990er Jahren. Da gab es ganz
unterschiedliche Pole: Die K-Gruppen, die RAF, die Autonomen und die
Grünen. Die Art und Weise wie die radikale Linke heute Politik betreibt ist
eine Folge dieser Zeit.
Nach dem Bruch von 1989/90 begann vor allem eine Phase der selbstkritischen
Aufarbeitung. Da entstand auch eine kritische Beschäftigung mit der RAF.
Zum Beispiel mit ihren Bezügen auf antisemitischen Antizionismus oder
nationale Bewegungen.
Wenn ich mir im Nachhinein anschaue, was die RAF gemacht hat, denke ich:
politisch, inhaltlich und strategisch bescheuert. Emotional kann ich die
erste Generation der RAF verstehen. Diese Ablehnung der
Nazi-Elterngeneration. Dieser Wunsch nach 1968 weiterzumachen. Die Umstände
waren aber auch ganz andere: Die radikale Linke vor 1989 ist davon
ausgegangen – und hatte dafür auch subjektiv gute Gründe – dass die sozia…
Revolution nahe sei. Jedenfalls in Westeuropa glaubt das heute niemand
mehr. Trotzdem ist es natürlich immer noch nötig, diese Gesellschaft
revolutionär zu überwinden. Diese Gesellschaft ist auf Ausbeutung angelegt.
Eine Linke, die sich grundsätzlich von Gewalt distanziert, ist eine
sozialdemokratische Linke. Ich bin Kommunist, ich will diese Gesellschaft
überwinden.
Für mich ist Gewalt keine Moralfrage, sondern eine taktische. Mich
interessiert: Passt das gewählte Mittel inhaltlich zum Zweck meiner
Politik?
Man kann aus der Geschichte der RAF verschiedene Lehren ziehen. Nämlich: So
wie es stattgefunden hat, darf es nicht noch mal stattfinden. Also diese
Verselbstständigung, dass sich ein kleiner militanter Kreis politisch
völlig von den anderen sozialen Bewegungen abkoppelt. Andererseits hat die
RAF auch gezeigt, dass es ab einem bestimmten Grad sozialer Kämpfe nicht
nur nötig sondern möglich ist. Das ist auch eine wertvolle Erkenntnis.
Die heutige radikale Linke ist schwächer als sie vielleicht von außen
aussieht. In den 1970er und 80er Jahren gab es eine Vielzahl sozialer
Bewegungen und eine ungleich größere Linke. Und die radikale Linke hat
versucht, ein Katalysator für diese Bewegungen zu sein.
Heute ist das gesellschaftliche Kräfteverhältnis ein ganz anderes. Es gibt
zwar aufsehen erregende Aktionen wie beim G20-Gipfel im Hamburger Hafen.
Vielmehr aber meist auch nicht. Das Schöne ist, dass trotzdem noch so viele
Leute zusammenkommen. Aber es fehlt ein gesellschaftlicher Resonanzraum.
Ich finde es gut, immer wieder mit der RAF konfrontiert zu werden. Sie
gehört zu der Geschichte der Linken dazu. Ich muss zu ihr eine Position
haben. Ich kann mich nicht linkspolitisch betätigen, wenn ich dazu keine
Meinung habe. Das ist nicht aus Blödheit passiert. In einer konkreten
historischen Situation haben Leute bestimmte Dinge gemacht. Und damit es
sich so nicht wiederholt, ist es nötig, sich damit auseinanderzusetzen. Um
es beim nächsten Mal besser zu machen. Wenn die Linke darauf immer wieder
gestoßen wird und ihre einzige Reaktion ist, dass sie von der Debatte
genervt ist, dann ist das ein Zeichen von inhaltlicher Unsouveränität.
* * *
Protokoll 2: Maria Schmidt heißt eigentlich anders. Die 26-Jährige studiert
Jura in Berlin, sie ist antifaschistisch aktiv und macht
Jugendbildungsarbeit.
Im Laufe meines Lebens und meiner politischen Sozialisierung hat die RAF
unterschiedliche Rollen gespielt. In meiner Teenie-Antifa-Clique an der
Schule war die RAF schon ein emotionales Thema. Wir haben darüber
gestritten, was wir von der personifizierten Kapitalismuskritik der RAF
halten, und natürlich darüber, ob es legitim sein kann, aus politischen
Gründen Gewalt gegen Menschen einzusetzen.
Ich komme aus einem Juristen-Elternhaus, in dem es eine ganz starke
Rechtsstaatromantik gibt, da war alleine das Thema RAF schon eine riesige
Provokation. Für mich selbst war das schwierig, damit einen Umgang zu
finden: Mit diesem positiven RAF-Bezug konnte ich selbst wenig anfangen,
aber mit der Rechtsstaatverklärung meiner Eltern auch nicht.
Später habe ich mich dann ganz bewusst aus dieser linken Traditionslinie
herausgenommen. Der brutale und bis heute nicht gut aufgearbeitete
Antisemitismus der deutschen Linken in der zweiten Hälfte des 20.
Jahrhunderts war für mich ein Grund, mich davon ganz klar abzugrenzen,
dafür, mit diesem Teil linker Geschichte nichts zu tun haben zu wollen.
Heute sehe ich das etwas differenzierter. Ich glaube, man macht es sich zu
einfach, wenn man so tut, als würde dieser Teil linker Geschichte für einen
selbst keine Rolle spielen. Ich denke, dass man sich damit beschäftigen
muss. Es gibt unter Linken ein Unbehagen, sich mit der Geschichte linker
Gewalt zu beschäftigen, das gilt auch für andere Themen, den Stalinismus
beispielsweise oder die DDR. Ich glaube, das liegt auch daran, dass genau
diese Themen natürlich oft für Angriffe gegen Linke genutzt werden.
Es verlangt einem intellektuell viel ab, die eigenen politischen
Überzeugungen gegen diese Angriffe zu verteidigen, ohne dabei ungewollt in
die Rolle zu rutschen, Dinge zu verteidigen, von denen man sich selbst
abgrenzt – etwa den ganz plumpen, moralisch aufgeladenen Antikapitalismus,
den die RAF zum Teil gepflegt hat. Deshalb meiden insbesondere junge Linke
oft diese Themen, weil sie Angst haben, dort argumentativ nicht bestehen zu
können.
In meinem Freundeskreis oder auf Plena taucht das Thema RAF ab und an schon
auf, aber eigentlich immer nur als Negativfolie für die eigene Abgrenzung.
Dazu kommt natürlich, dass das, was die RAF gemacht hat – sich bewaffnen,
in den Untergrund gehen, Menschen töten – für uns einfach sehr weit weg
ist.
Dennoch würde ich sagen, dass Linkssein in der BRD ohne Bezugnahme und
Auseinandersetzung auf die RAF nicht möglich ist. Als Person mit
linksradikalem Selbstverständnis ist man immer wieder in Rechtfertigungsnot
wegen den Morden der RAF und muss sich die Frage gefallen lassen, wie man
deren linkes Erbe mitträgt. Auch deswegen finde ich, dass Linke sich viel
mehr mit ihrer eigenen Geschichte – gerade auch der jüngeren und gerade
auch der gewalttätigen – auseinandersetzen sollten.
8 Oct 2017
## AUTOREN
Gesa Steeger
Malene Gürgen
## TAGS
Rote Armee Fraktion / RAF
40 Jahre Deutscher Herbst
Radikale Linke
Linke Szene
Senat Bremen
Rote Armee Fraktion / RAF
Rote Armee Fraktion / RAF
Rote Armee Fraktion / RAF
40 Jahre Deutscher Herbst
Rote Armee Fraktion / RAF
Rote Armee Fraktion / RAF
## ARTIKEL ZUM THEMA
Als der Bremer Senat in die Knie ging: Eine Woche, die Bremen verändert hat
Die Straßenbahnunruhen im Januar 1968 haben die noch obrigkeitsstaatlich
tickende Bremer SPD völlig überrascht – und eine lebendige
Zivilgesellschaft angekündigt.
Ex-RAF-Mitglied entschuldigt sich: Ein Anfang, immerhin
Silke Maier-Witt hat sich auf ein Treffen mit dem Sohn des ermordeten
Hanns-Martin Schleyer eingelassen – und sich entschuldigt.
Fahndung nach RAF-Senioren: Große Nase und Karies gesucht
Die Polizei vermutet die geflüchteten RAF-Senioren im Ausland. Sie sollen
neun Überfälle auf Geldtransporter verübt haben.
Fahndung nach Ex-RAF-Terroristen: Mit Sturmgewehr am Mittelmeer?
Mit neuen Tatortvideos fahndet das LKA nach drei untergetauchten
Ex-RAF-Terroristen. Nach einer Überfallserie kam die Polizei auf ihre Spur.
Mit Pferd durch den Deutschen Herbst: Alles Glück dieser Erde
Es gab Mitte der 70er-Jahre viele Wege, Einfluss auf die Gesellschaft zu
nehmen. Ich zog mit einem Pferd durch die Republik und arbeitete bei
Bauern.
Politikwissenschaftler über die RAF: „Terrorismus war keine Rebellion“
Auch 40 Jahre nach dem Deutschen Herbst bleibt die linke Terrorgruppe RAF
ein Mysterium. Die wichtigsten Fragen beantwortet Wolfgang Kraushaar.
40 Jahre Deutscher Herbst: Von Anschlag zu Anschlag dümmer
Was hat die RAF erreicht? Nicht viel. Sie hat keine eigene Idee entwickelt
und keine Dialektik von Scheitern und Erkenntnis in Gang gesetzt.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.