Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Landgericht Bremen gegen Polizeigewalt: Prügelpolizist erneut veru…
> Der Polizist Marcel B. schlug vor vier Jahren einen Brasilianer
> krankenhausreif. Nun bestätigte das Landgericht das Urteil gegen ihn.
Bild: Hier verlor er sein Leben, so sagt es V. de O.
BREMEN taz | Der Polizist Marcel B. wurde zu Recht wegen Körperverletzung
im Amt verurteilt. Damit bestätigte am Montag das Landgericht Bremen ein
Urteil des Amtsgerichts vom 8. Mai 2015. Dieses hatte es für erwiesen
gehalten, dass der Zivilbeamte am 21. Mai 2013 den damals 54-jährigen
Brasilianer V. de O. krankenhausreif geschlagen hatte. Das Amtsgericht
hatte ihn zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten auf
Bewährung verurteilt.
Sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft hatten dagegen
Berufung eingelegt – der Verteidiger forderte einen Freispruch, der
Staatsanwalt eine höhere Strafe. Beide Berufungen wies das Landgericht
zurück.
Auch für das Landgericht stellte sich der Tatvorgang wie folgt dar: Am
frühen Morgen des 21. Mai hatte der Polizist sein Opfer V. de O. in der
Sankt-Magnus-Straße in Walle verfolgt, nach eigenen Angaben, weil er ihn
für einen Dieb hielt, der zuvor in der Nähe eingebrochen war. V. de O., der
auf dem Weg zur Arbeit war, hingegen hielt seinen Verfolger für einen
Verrückten und wechselte aus Angst die Straßenseite. Hätte er gewusst, dass
es sich um einen Polizisten handelte, wäre er niemals davon gelaufen, hatte
er dem Gericht gesagt. In seinem Heimatland wäre dann auf ihn geschossen
worden.
Marcel B. stürzte sich von hinten auf ihn, brachte ihn zu Boden und schlug,
auf ihm sitzend, auf seinen Kopf ein. Erst als Kolleg*innen am Tatort
eintrafen, ließ er von ihm ab. So hatte es V. de O. geschildert, Zeug*innen
hatten dies bestätigt. „Er hat die Wahrheit gesagt, daran gibt es keinen
Zweifel“, so Richterin Maike Wilkens.
Ganz anders bewertete sie das Verhalten des Angeklagten. Seine Äußerungen
seien wenig „nachfühlbar“ gewesen, sein Bedauern habe nicht authentisch
gewirkt. „Dass Sie sich nicht fragen, ob Sie etwas falsch gemacht haben,
macht uns als Gericht ratlos.“ Schlimmer noch: „Sie haben Ihre Aussagen an
die jeweilige Beweislage angepasst.“ So habe Marcel B. erst behauptet, nur
einmal zugeschlagen zu haben. Als ein medizinisches Gutachten zu dem
Schluss kam, die Schwere der Kopfverletzungen würden auf mindestens zwei
Faustschläge hindeuten, konnte sich Marcel B. dann doch an zwei erinnern.
Zudem habe er die Anzeige gegen V. de O. wegen Widerstands gegen
Vollstreckungsbeamte nicht direkt nach dem Vorfall gestellt, sondern erst
nachdem er in Bedrängnis geriet. Und aus dem von Marcel B. zunächst
geschilderten angeblichen Angriffs des körperlich weit unterlegenen V. de
O.s sei im Laufe der Zeit immer weniger geworden, so Wilkens. „Am Ende
fragen wir uns, worin die Widerstandshandlung überhaupt bestanden haben
soll.“
Unterstützt hatten Marcel B.s Version zwei Kolleg*innen, die damals am
Tatort waren. „Sie wirkten wie 12-Jährige, die man beim Klauen erwischt
hat“, erinnerte der Staatsanwalt an die Aussage des Rettungssanitäters, der
den Verletzten versorgt hatte. Als sie im jetzt neu aufgerollten Verfahren
ihre mutmaßlichen Falschaussagen wiederholen wollten, riet ihnen die
Richterin, von ihrem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch zu machen, um sich
nicht selbst zu belasten. Die mutmaßlichen Falschaussagen können zu
weiteren Prozessen führen, deutete Staatsanwalt Björn Rothe an.
Rothe nutzte sein Plädoyer zu einem Kurzreferat über Rechtsstaatlichkeit
und Polizeigewalt. Eine solche Tat sei geeignet, das Vertrauen der
Bürger*innen in die Polizei und damit in den Rechtsstaat tief zu
erschüttern. Deshalb müssten sich alle anderen Polizist*innen deutlich vom
kriminellem Verhalten eines Kollegen distanzieren – anstatt ihn in einem
„falsch verstandenen Korpsgeist“ zu schützen. Wie schon im Verfahren in
erster Instanz, saßen bei der Urteilsverkündigung ein Dutzend Kolleg*innen
von Marcel B. im Publikum. Auch an sie richtete Rothe seine Ansprache. „Wer
das anders sieht, stellt sich gegen unsere Grundordnung, die Bürger sind
keine Feinde, sondern konstituieren den Staat.“
Marcel B. hingegen fehle es an Empathie, der Fähigkeit, sich in das
polizeiliche Gegenüber hineinzuversetzen. Daher sei es richtig, dass er
seinen Job verliert, wenn das Urteil rechtskräftig wird. Auch das Gericht
hält Marcel B. für ungeeignet, seinen Job weiter auszuüben. Die
Nebenklagevertreterin Britta Döllen-Korgel erinnerte daran, dass Marcel B.
ihren Mandanten verhöhnt hatte, als dieser die Polizei zu Hilfe rief.
V. de O. ist nach einem gestern verlesenen Attest weiter arbeitsunfähig
aufgrund einer posttraumatischen Belastungsstörung, leidet an massiven
Ängsten und hat sich aus seinem sozialen Leben, „völlig zurückgezogen“, …
seine Anwältin. An der Urteilsverkündigung nahm er nicht teil, um ein
Wiederauffrischen des traumatischen Erlebnisses zu vermeiden. „Er hat sein
Leben, so wie es vorher war, verloren“, stellte die Richterin fest.
Binnen einer Woche kann gegen die Entscheidung Revision eingelegt werden.
14 Aug 2017
## AUTOREN
Eiken Bruhn
## TAGS
Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
Polizei Bremen
Gewalt
Landgericht Bremen
Schwerpunkt G20 in Hamburg
Polizei Bremen
Gericht
Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aufklärung von Polizei-Gewalt: Ermittlungen gegen sich selbst
Das Dezernat Interne Ermittlungen der Polizei ermittelt in 49 Fällen wegen
Polizeigewalt beim G20-Gipfel. Betroffene können sich melden – nur macht
das keiner
Prozess gegen Prügel-Polizisten: Undercover-Agent enttarnt
Die Polizei schreibt E-Mails ans Landgericht – und reaktiviert einen
Pensionär für den Undercover-Einsatz im Prozess gegen den Beamten Marcel B.
Korpsgeist bei der Polizei Bremen: Polizist, loyal, sucht Anwalt
Am zweiten Tag des Berufungsverfahrens um den prügelnden Polizisten Marcel
B. werden weitere Zeugen gehört – und manche vor sich selbst beschützt
Prügelprozess wird neu aufgerollt: Vom Polizisten überfallen
Der Prozess um einen Polizisten, der einen Mann ohne Anlass brutal
attackierte, geht in die nächste Instanz. Das Opfer durchlebt das Trauma
nun zum dritten Mal
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.