# taz.de -- Umfragen beim „Münchner Merkur“: Meinung mogeln | |
> Umfragen in Onlinemedien lassen sich elektronisch leicht manipulieren. | |
> Darin liegt eine neue Herausforderung für den Presserat. | |
Bild: Der „Münchner Merkur“ ist die erste Zeitung, gegen die eine Beschwer… | |
MÜNCHEN taz | Bei einer Online-Umfrage des [1][Münchner Merkur] über die | |
umstrittene dritte Startbahn für den Flughafen München lehnten 54 Prozent | |
der Teilnehmer die geplante Piste ab, 43 Prozent votierten dafür. Dirk | |
Wildt, Vorsitzender des Grünen-Kreisverbandes Passau-Land, wollte testen, | |
ob sich die Neinstimmen noch weiter nach oben schrauben lassen – mittels | |
elektronischer Manipulation. | |
„Es ging ganz einfach“, erklärt er gegenüber der taz. An seinem PC-Browser | |
deaktiviert er am 18. Mai 2017 die Speicherung von Cookies und stellt dann | |
fest, dass er so bis zu 30 Stimmen gegen das Projekt im Erdinger Moos | |
abgeben kann. Startet er den Router neu und erhält somit eine neue | |
IP-Adresse, kann er wiederum 30-mal votieren. | |
Nach einer guten Stunde, so schreibt er in einer Dokumentation, hat er 182 | |
Stimmen abgegeben und damit das Voting-Ergebnis kräftig verändert. Nun sind | |
58 Prozent gegen die Startbahn und nur 39 dafür. Was sind Umfragen wert, | |
die so simpel verfälscht werden können? Und wie problematisch ist es, wenn | |
gerade ein Zeitungshaus, das für hohe journalistische Grundsätze wie | |
Wahrheit und Transparenz steht, die eigenen Umfragezahlen nicht ausreichend | |
sichert? | |
Dirk Wildt strebt nun eine grundsätzliche Klärung an. Im Namen seines | |
Grünen-Kreisverbandes hat er sich mit einer Beschwerde gegen den Münchner | |
Merkur an den Deutschen Presserat in Berlin gewandt. Dieses Gremium aus | |
Verleger- und Journalistenverbänden prüft, inwieweit | |
Medienveröffentlichungen gegen den Pressekodex verstoßen. | |
## Online-Umfragen sind überall | |
„Journalisten verbreiten grundsätzlich von ihnen überprüfte Informationen�… | |
schreibt Dirk Wildt, „und tragen so zu einer hohen Glaubwürdigkeit der von | |
ihnen berichteten Ereignisse und Nachrichten bei.“ Die Online-Umfrage | |
profitiere in ihrer Aussagekraft von dem journalistischen Umfeld, in dem | |
sie erscheint – [2][also auf der Homepage des Münchner Merkur.]Dass mit | |
Umfragen Meinung gemacht wird, ist bekannt. Bürger orientieren sich an der | |
tatsächlichen oder gefühlten gesellschaftlichen Mehrheitsauffassung. | |
Online-Umfragen durchziehen das gesamte Internet. Focus fragte nach den | |
Kölner Silvester-Übergriffen: „Fühlen Sie sich als Frau in Deutschland | |
sicher?“ Bild wollte unlängst wissen: „Soll es auf dem Oktoberfest eine | |
Bierpreisbremse geben?“ Es wird nach dem Jugendwort des Jahres gefragt. | |
Oder: „Wer vermisst Benedikt XVI.?“ | |
Wie sieht der Münchner Merkur, eine große bayerische Regionalzeitung, die | |
Sache? „Solche Umfragen geben ein reines Stimmungsbild wieder und werden | |
von den Online-Redaktionen sehr vieler Zeitungen durchgeführt“, sagt Markus | |
Knall der taz. Er ist Online-Chefredakteur des Merkur und der tz, einer zum | |
Verlag gehörenden Boulevardzeitung. „Die Antworten sind in keiner Weise | |
repräsentativ, und das machen wir auch deutlich.“ | |
## Neue Aufgabe für den Presserat | |
Knall vergleicht die Votings mit herkömmlichen Straßenumfragen und sieht | |
sie als „Mitmach-Elemente für die Leser“. Er gibt zu: „Es ist nicht | |
aufwändig, die Schutzmechanismen zu umgehen.“ Deshalb würden dafür nur | |
„ganz leichte, unverfängliche Themen und Fragestellungen“ genommen werden. | |
Für sensiblere Themen gebe es Voting-Tools mit weitaus mehr Sicherheit, | |
diese seien aber aufwändiger. Zur Kritik und der Presserats-Beschwerde | |
meint der Chefredakteur: „Wir nehmen das sehr ernst.“ | |
Bisher sind dem [3][Presserat Beschwerden über manipulierte Online-Umfragen | |
noch nicht untergekommen]. „Das ist für uns eine völlig neue | |
Fragestellung“, sagt Referent Arno Weyand. Das Gremium führt nun eine | |
Vorprüfung durch, die Beschwerde könnte auf einer Sitzung im September | |
behandelt werden. | |
8 Jun 2017 | |
## LINKS | |
[1] https://www.merkur.de/ | |
[2] /!5309046/ | |
[3] /!5370690/ | |
## AUTOREN | |
Patrick Guyton | |
## TAGS | |
Umfrage | |
Manipulation | |
Presserat | |
Online-Journalismus | |
Meinungsumfrage | |
Medien | |
Kriminalität | |
Presserecht | |
Focus | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Manipulierte Online-Umfragen: Meinungsstiftende Fake-Umfragen | |
Immer mehr Online-Medien befragen auf ihrer Homepage ihre Leser*innen. | |
Diese Votings lassen sich jedoch leicht manipulieren. | |
Die Wahrheit: Aus sicherer Quelle | |
Zitierte Zitate: Wenn sich Medien auf Medien auf Medien stützen, dann | |
stützen sich Medien auf Medien auf Medien. | |
Herkunft von Tatverdächtigen: Presserat lockert Kodex | |
Der Presserat erlaubt, die Herkunft mutmaßlicher Straftäter*innen zu | |
erwähnen. Die neue Regel gilt bei „begründetem öffentlichen Interesse“. | |
Neuer Presseausweis ab 2018: Hauptsache hauptberuflich | |
Innenminister und Presserat führen den einheitlichen Presseausweis wieder | |
ein. Kleinere Verbände wie Freelens müssen sich fügen. | |
Rügen des Presserates: Sexistischer „Focus“-Titel war okay | |
Der Deutsche Presserat hat Beschwerden über den Focus-Titel zur Kölner | |
Silvesternacht abgewiesen. Die Bild bekam vier Rügen, weil sie den | |
Opferschutz verletzte. |