Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Forderung eines G-20-Gremiums: Klimaschutz gegen Börsencrash
> Der Klimawandel ist auch ein Risiko für Unternehmen. Doch viel zu oft
> werde das ignoriert, lautet die Kritik von Finanzexperten.
Bild: Klimaschaden vor Klimaschaden – das kann teuer werden
Berlin taz | Lohnt es sich für eine Bank noch, Kredite für ein neues
Kohlekraftwerk zu vergeben, wenn das Weltklima keine Kohle mehr verträgt?
Wie soll eine Ratingagentur eine Autofirma bewerten, die keine E-Mobile
anbieten? Wie berechnet eine Versicherung ihre Policen für einen
Lebensmittelkonzern, der sich gegen Dürren und Überschwemmungen absichert?
Um diese Fragen zu beantworten, hat am Mittwoch in Basel die „Task Force“
des „Financial Stability Board“ (FSB) ihre Empfehlungen für den Umgang der
Finanzindustrie mit dem Klimawandel vorgestellt. Im Kern schlägt das
G-20-Beratungsgremium vor, das Thema bereits heute ins Zentrum der
Finanzplanungen zu stellen.
Klimawandel sei „vielleicht das am meisten missverstandene Risiko“ für
Unternehmen und das Finanzsystem, sagte der US-Investor Michael Bloomberg.
Zusammen mit Michael Carney, Chef der Bank of England, hat er seit einem
Jahr eine Gruppe aus 32 Managern aus Banken, Versicherungen,
Ratingagenturen und Finanzexperten angeführt, die insgesamt über 21
Billionen Dollar verwalten.
Ihr Ziel: Empfehlungen für die Finanzindustrie, um weltweit die Risiken und
Chancen aus dem Klimawandel besser und einheitlich bewerten zu können. Der
Vorschlag soll nun 60 Tage lang diskutiert und dann im besten Fall von
allen Firmen und Institutionen als Standard beschlossen werden.
## Auswirkungen schon heute
Die Experten fordern ein Umdenken. Der Klimawandel bringe durch eine
veränderte Natur und neue Gesetze „materielle Risiken“, die Unternehmen
offenlegen müssten – nicht irgendwo, sondern beim Finanzvorstand. Firmen
sollen in konkreten Szenarien darlegen, was es für sie heißt, wenn der
Klimawandel bis 2100 bei 2 Grad gestoppt werden soll.
Es sei ein Irrglauben, so der Bericht, dass die „Auswirkungen nur
langfristig und daher heute nicht relevant für Entscheidungen“ seien. Der
Abschied von fossilen Brennstoffen betreffe viele Branchen schon heute.
Die Experten fordern mehr Informationen für Investoren über firmeninterne
Strategien für den Umgang mit dem Klimawandel. Auch müssten Firmen
offenlegen, wie sie bestimmte Risiken managen wollen und nach welchen
Regeln sie diese einschätzen.
Wegen der „signifikanten und in manchen Fällen disruptiven Veränderungen in
der nahen Zukunft“ interessierten sich Finanzindustrie und -politiker für
die Auswirkungen auf das System, „besonders um schwere finanzielle Schocks
und den plötzlichen Verlust von Anlagenwerten zu verhindern.“ Das war der
Auftrag der G 20 an das FSB 2014: Wege zu zeigen, die verhindern, dass etwa
bei der Flucht aus Aktien der Energiekonzerne die nächste Weltfinanzkrise
ausbricht.
Für die NGO Carbon Disclosure Project ist der Bericht eine Bestätigung.
Seit 2002 hat die Organisation weltweit etwa 6.000 Firmen mit insgesamt 60
Prozent des gesamten Marktwerts dazu gebracht, ihre Klimarisiken
offenzulegen.
15 Dec 2016
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Investment
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Finanzkrise
Umweltschutz
Schwerpunkt Angela Merkel
Schwerpunkt Klimawandel
EU
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klimaschutz und Wachstum: Die Welt retten und gut verdienen
Die Kanzlerin will den Klimaschutz beim G20-Gipfel zum Topthema machen.
Eine OECD-Studie soll ihr dafür Argumente liefern.
Klima- und Umweltschutz in Brasilien: Waldzerstörung schreitet voran
Die Abholzung macht Brasiliens Klimapolitik lächerlich. Experten
kritisieren ein von Deutschland mitfinanziertes Projekt als sinnlos.
Klimaschutzpolitik der EU: Die Mär vom Helden Europa
Die EU präsentiert sich global gern als Vorbild. Die Fakten lassen daran
zweifeln. Das geplante Winterpaket der EU-Kommission ist zu zaghaft.
Ende der Klimakonferenz in Marrakesch: Krach auf dem letzten Meter
Die Klimakonferenz in Marrakesch endet mit den üblichen nächtlichen
Detailkonflikten. Trotzdem lautet die Botschaft: Alle gegen Trump.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.