Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neue Risiken bei Stuttgart 21: „Probleme nicht ausreichend erfass…
> Ein streng vertrauliches Gutachten zeigt: Die Bahn unterschätzt die
> Risiken beim Tunnelbau. Auch der Eröffnungstermin wird in Frage gestellt.
Bild: Wenigstens einer hat noch den Überblick: Kranführer über der Bahnhofsb…
Stuttgart taz | Die Bahn hat es als „streng vertraulich“ eingestuft und
bisher nur die ihr genehmen Passagen daraus zitiert. Jetzt liegt das
Gutachten, das die Wirtschaftsprüfer KPMG und dem Ingenieurbüro Ernst
Basler und Partner AG für den Aufsichtsrat erstellt haben, der taz und
[1][Kontext] vor. Und es zeichnet ein wenig schmeichelhaftes Bild des
Bahnhofsprojekts Stuttgart 21.
Vor allem bei der Risikoeinschätzung beim Tunnelbau in schwierigen
Gesteinsformationen teilen die Wirtschaftsprüfer die Warnungen, die das
Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 bereits seit Jahren vorbringt. „Die
Risiken der Tunnelerstellung im Anhydrit sind von Seiten der Projekt
Stuttgart-Ulm-GmbH unterschätzt worden“, heißt es im Bericht. Für das
Mineral Anhydrit, das sich bei Feuchtigkeit unkontrolliert ausdehnen kann,
gebe es „gemäß aktuellem Stand der Wissenschaft keine gesicherte
bautechnische Lösung“. Die KPMG-Prüfer konstatieren: „Die Problemerfassun…
der Projektbaugesellschaft sei bisher „nicht ausreichend“.
Auch beim Eröffnungstermin sei die Bahn allzu optimistisch, heißt es im
Gutachten. Von den aufgelaufenen 24 Monaten Verzug könnten, anders als das
Baukonsortium angekündigt hat, höchstens 12 Monate wieder aufgeholt werden.
Zudem könnten zusätzlichen Baurisiken weitere Verzögerungen bis zu einem
weiteren Jahr bedeuten. KPMG rechnet daher mit einer Inbetriebnahme
zwischen 2022 und 2024. Die Bahn will schon 2021 fertig werden.
Bei den Kosten liegen die Wirtschaftsprüfer dagegen bei den aktuellen
Schätzungen der Bahn. Die Gesamtkosten liegen danach „in einer Bandbreite
von rund 6,3 Mrd. bis 6,7 Mrd.“, schreibt KPMG. Zuletzt waren Zahlen des
Bundesrechnungshofs an die Öffentlichkeit gekommen, die von Kosten über 10
Milliarden ausgingen.
Gleichzeitig verschärft sich der Ton zwischen den Partnern des umstrittenen
Projekts. In dieser Woche gab die Bahn bekannt, dass sie die Stadt
Stuttgart und das Land Baden-Württemberg auf Beteiligung an den Mehrkosten
von mindestens 2 Milliarden verklagen wird. Die Bahn argumentiert,
Stuttgart 21 sei stets ein Projekt gewesen, das vor allem von der Politik
in Bund und Land gewollt war.
Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) hingegen will nicht mehr als
die 931 Millionen zahlen, die 2011 per Volksabstimmung legitimiert wurden.
Schon diese Beteiligung des Landes sei freiwillig, argumentiert
Kretschmann.
2 Dec 2016
## LINKS
[1] http://www.kontextwochenzeitung.de/
## AUTOREN
Benno Stieber
## TAGS
Schwerpunkt Stuttgart 21
Stuttgart
Bahn AG
Bahn
Winfried Kretschmann
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
Schwerpunkt Stuttgart 21
Bautzen
Schwerpunkt Stuttgart 21
## ARTIKEL ZUM THEMA
Umstrittenes Bahnprojekt Stuttgart 21: Dauert länger, kostet mehr
Die Fertigstellung des Tiefbahnhofs war für 2023 geplant. Einem Bericht
zufolge verschiebt sich das. Zudem werde der Bau teurer als bislang
geplant.
Verletzte bei Stuttgart-21-Protesten: Schmerzensgeld, aber keine Reue
Ba-Wü will die Opfer des Schwarzen Donnerstags entschädigen, bleibt aber
uneinsichtig: Das Land hält an der Mitschuld der Betroffenen fest.
Bauprojekt Stuttgart 21: Noch einmal teurer
Das Projekt könnte bis zu drei Milliarden Euro teurer werden. Die Bahn wies
nicht alle Kosten aus. Jetzt ist das Unternehmen beleidigt.
Die Woche: Wie geht es uns, Herr Küppersbusch?
Luxemburg will Ungarn aus der EU schmeißen, Bautzen braucht ein neues
Wappen und Stuttgart 21 ist doch nicht so schlimm.
Grundsteinlegung Stuttgart 21: Auftakt mit B-Mannschaft
Dem Projekt droht die Kostenexplosion, die die Gegner des Bahnhofsumbaus
vorausgesehen hatten. Die grüne Prominenz bleibt dem Festakt fern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.