Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Umstrittener Berliner Integrationsforscher: Koopmans fühlt sich an…
> Muslime integrierten sich weniger als andere Gruppen – so eine von Ruud
> Koopmans' provokanten Thesen. Nun muss er Studierenden Rede und Antwort
> stehen.
Bild: Unterstellt Musliminnen wie ihr „weit verbreiteten“ Fundamentalismus:…
Berlin taz | Ruud Koopmans lächelt, während er die Fragen der Studierenden
mitschreibt. Als überlege er sich währenddessen eine Antwort und wüsste
bereits, welche die beste ist. Er ist hier, um sich zu verteidigen.
Koopmans ist Integrationsforscher an der HU Berlin. Seine Studierenden
haben ein Problem mit ihm: Sie sagen, seine Thesen bereiten einen Nährboden
für Rassismus. Die Fachschaft reagierte auch auf Sätze wie diesen:
„Multikulti basiert auf dem Gedanken der Bikulturalität. Aber das hat bei
vielen Muslimen nicht funktioniert.“ Das sagte Koopmans in einem Interview
mit der FAZ im vergangenen Frühjahr.
Koopmans argumentierte auf Basis seiner Studien, dass MuslimInnen sich
weniger integrieren würden als andere Gruppen und nannte eine Kombination
aus „liberalem Ausländerrecht“ und „Sozialstaat“ fatal. Seine Zitate u…
Studien wurden auf rechten Seiten wie pi-News gemeldet. Die Studierenden
wandten sich an die Presse, unter anderem auch an die taz. Nun haben sich
Studierende und Koopmans zu einer Diskussionsrunde in der Fakultät
getroffen. Im Panel sitzen neben Koopmans die stellvertretende
Institutsleiterin Dr. Naika Foroutan, die als Moderatorin fungierende Dr.
Julia von Blumenthal, Albrecht Hänig, Vertreter der Fachschaft und der
Wissenschaftler Dr. Marc Helbling. Gemeinsam wollen sie eine Ebene finden,
auf der sie respektvoll miteinander umgehen können.
Koopmans, grau-weiß meliertes Haar, sieht aus, als sei er gerade aus dem
Urlaub gekommen. Ja, er urteile schon Mal über den Islam, sagt er, man
dürfe sich ja wohl auf die Forschungsergebnisse anderer beziehen. Und er
sei doch ein politisch denkender Mensch, das wird ihm kaum jemand verbieten
wollen. Eine Studentin, die ein Kopftuch trägt, sagt: „Sie haben gesagt,
Marokkaner und türkischstämmige MuslimInnen seien die schlimmsten. Sie
haben gesagt, wir hätten keinen Wissensdurst.“. „Das stimmt nicht“,
widerspricht Koopmans. Die Studentin tippt auf ihrem Handy herum, findet
das Video aber nicht. Die Stimmung im Saal angespannt, manche verbergen ihr
Gesicht in ihren Händen, ein kollektives Unwohlsein breitet sich aus.
Aber in der Diskussion geht es auch um inhaltliche Kritik an der Studie:
Zum Beispiel eine von vielen als veraltet gesehene Assimilations-Theorie.
Oder den Einwand, dass es auch bei Einheimischen immer mehr zu einer
Desintegration komme, die also nicht unbedingt vom Herkunftsland abhänge.
Man denke nur an Heidenau, an Pegida und die Wahlnacht in den USA.
## Es geht auch um den Umgang mit Medien
Vor allem aber geht es um den Umgang mit Medien. Welches Rollenverständnis
hat einE WissenschaftlerIn, inwieweit kann man die Privatperson von der
WissenschaftlerIn trennen?
Koopmans unterstellte MuslimInnen in Europa „weit verbreiteten“
Fundamentalismus. In der Diskussion spricht er von einer „großen
Minderheit“, um die 30 % in Deutschland. Mit der Rhetorik haben viele ein
Problem. Es sei kein „weit verbreitetes“ Phänomen, wendet eine Studentin
ein und liest die Definition des Duden vor.
Fundamentalismus sei nicht mit Salafismus gleichzusetzen, sagt Foroutan.
Die meisten islamistischen TerroristInnen, die in Europa Anschläge verüben,
sind SalafistInnen. 7.500 SalafistInnen in Deutschland gebe es, so der
Verfassungsschutz in einem Bericht aus dem Juni 2015.
Es ist Koopmans Ausdrucksweise, provokant, und medienwirksam, die die
Studierenden stört. Koopmans sagt, seine Ergebnisse würden nicht genug in
den Medien diskutiert, er würde selektiv angegriffen, weil er eine Haltung
vertrete, die den Studierenden und der linksliberalen Presse nicht passe.
Fühlt er sich angegriffen, beantwortet er Fragen aus dem Publikum einfach
nicht. Das ist schade, denn so wird ein Diskurs verhindert, der gerade in
postfaktischen Zeiten wichtig wäre.
10 Nov 2016
## AUTOREN
Valerie Höhne
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Humboldt-Universität
Lesestück Interview
Anti-Rassismus
Schwerpunkt Rassismus
Rechtspopulismus
Lesestück Recherche und Reportage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Professorin über Identitäten: „Ostdeutsche sind auch Migranten“
Ostdeutsche und Migranten erleben Stigmatisierung gleichermaßen, sagt Naika
Foroutan. Unser Autor, in der DDR geboren, hat mit ihr diskutiert.
Über Rassismus reden: Lasst uns streiten!
Debatten über Rassismus werden schnell verletzend. Deshalb sind wir
geneigt, sie zu vermeiden. Das hilft aber nichts: Wir müssen mittenrein.
Prozess gegen Geert Wilders: Ein Mann rückt ein Land nach rechts
Die Anklage wirft dem Politiker Anstiftung zu Hass und Diskriminierung vor.
Politisch wird der Rechtspopulist keinen Schaden erleiden.
Streit an der Humboldt-Universität: Der Parallelforscher
Der Migrationsforscher Ruud Koopmans wird von konservativen Medien gefeiert
und von Studierenden an seinem Institut kritisiert. Eine Begegnung.
Aktionen der „Identitären Bewegung“: Verstecken? Die Zeiten sind vorbei
Aktivisten der „Identitären Bewegung“ wollen die Popstars der rechten Szene
sein. Ihre radikalen Aktionen klauen sie von den Linken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.